РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием прокурора Ергаловой А.Г., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Эхирит-Булагатский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Баяндаевского района Иркутской области; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленный в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений. С момента продления административного надзора ФИО2 неоднократно (13 раз) привлекался к административной ответственности. Проводимые профилактические мероприятия положительных результатов не дали. На данный момент судимость с него не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковое заявление по доводам, содержащимся в нем.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, полностью согласившись с изложенными в нем доводами. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-8).

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением определенных административных ограничений (л.д. 9-12).

Находясь под административным надзором, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установленный в отношении ФИО2 административный надзор продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, барах, в ресторанах, кафе, в общественных местах с 18-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Баяндаевского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства для регистрации.

После продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восемь раз привлекался к административной ответственности по ч.3ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» М.В.С. ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 26- 29).

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» М.В.С. ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, наличие не погашенной судимости, совершение им неоднократно правонарушений против общественного порядка, суд находит заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных решением Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Срок продления административного надзора исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева