Дело № 2-1638/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая Фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Юридическая Фирма «Гошин Групп» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в счет погашения кредита в размере 29914 рублей 99 копеек основного долга, 25149 рублей 44 копейки задолженности по процентам, сумму уплаченной госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 926 рублей, сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 1852 рублей, а всего 57842 рубля 43 копейки. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Банк Уралсиб» заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта и пин-конверт что подтверждается распиской от 13.08.2012г. и также свидетельствует о получении денежных средств ответчиком в размере 30000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Уведомления об индивидуальных условиях кредитования определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Согласно п. 2 Приложения №1 к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», расчет кредита производится исходя и максимально возможного лимита кредитования и срока действия Карты, а также величины ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. 15.01.2018г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2018-5, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права Банка по Кредитному договору, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. 

Представитель истца ООО Юридическая Фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес регистрации ответчика возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения. СМС-сообщение, направленное по телефонному номеру, указанному ФИО1 при получении кредитной карты, доставлено.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, согласно заявке клиента ФИО1 на кредитную карту ему предоставлены кредитные средства по кредитному договору 

<

номер> от 13.08.2012г. (л.д. 14-25). ПАО «Банк Уралсиб» заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта и пин-конверт что подтверждается распиской от 13.08.2012г. и также свидетельствует о получении денежных средств ответчиком в размере 30000 рублей (л.д. 35). 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Уведомления об индивидуальных условиях кредитования определена процентная ставка в размере 21 % годовых. 

Согласно п. 2 Приложения №1 к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», расчет кредита производится исходя и максимально возможного лимита кредитования и срока действия Карты, а также величины ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

До подписания кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с полной информацией об индивидуальных условиях кредитования и предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования (л.д. 36-37), в том числе о полной стоимости кредита (л.д. 39-40).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-34). 

В соответствии с расчетом банка, сумма задолженности заемщика ФИО1 перед ОАО «Банк Уралсиб» составляет: 29914 рублей 99 копеек - основной долг, 25149 рублей 44 копейки - задолженность по процентам. 

15.01.2018г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2018-5, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права Банка по Кредитному договору, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 41-51).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Согласно выписке по счету заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм закона, представленным расчетом задолженности, который основан на договорных обязательствах, арифметически верен, доказательств надлежащего исполнения условий договора, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 13.08.2012 года за период с 13.08.2012 года по 15.01.2018г. в следующем размере:

29914 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 

25149 рублей 44 копейки - задолженность по процентам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере1851 рубль 93 копейки, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Юридическая Фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Юридическая Фирма «Гошин Групп» с ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 13.08.2012 года по состоянию на 15.01.2018г. в следующем размере: 

- 29914 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 

- 25149 рублей 44 копейки - задолженность по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1851 рубль 93 копейки, а всего 56916 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.