78RS0002-01-2024-012782-80

г. Санкт-Петербург

2-1610/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 25 марта 2025 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н. 

при секретаре Кривченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Хунжгуруа Ревазу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Хунжгуруа Ревазу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.08.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 149 000,00 руб., госпошлину в размере 4 180 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 06.08.2023 г. в 15 ч. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, п. Левашово, Выборгский р-н, пересечение ул. Володарского и 24/22 произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, г/н № под управлением Хунджгуруа Реваза и получившего механические повреждения автомобиля ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР ПРАДО, г/н № под управлением ФИО1. В соответствии с постановлением 18№ Хунджгуруа Реваза признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему: 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

06.08.2023 г. в 15 ч. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, п. Левашово, Выборгский р-н, пересечение ул. Володарского и 24/22 произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, г/н № под управлением Хунджгуруа Реваза и получившего механические повреждения автомобиля ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР ПРАДО, г/н № под управлением ФИО1. В соответствии с постановлением 18810278230280096419 Хунджгуруа Реваза признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.13 КоАП РФ. 

В соответствии с постановлением 18810278230280096419 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 12.14 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР ПРАДО, г/н № застрахована по договору ОСАГО АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ТТТ 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность автомобиля ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, г/н № на момент ДТП застрахована не была, иного суду не представлено.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено. 

В обоснование стоимости восстановительного ремонта истцом расчет восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен составляет 149 000, 00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, что не оспорено ответчиком как и сумма ущерба. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 149 000, 00 руб., расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по госпошлине в размере 4 180,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Хунджгуруа Реваза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца Грузии в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 149 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4 180,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Григорьева