Дело № 5-24/2026

УИД 21RS0023-01-2025-006874-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

...> выдан дата, о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

дата должностное лицо ОБ ДПС Госавтоиснпекции УМВД России по адрес составило в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении №адрес. Из протокола следует, что дата в 11:30 час. возле адрес водитель ФИО1, управляя а/м Фольксваген, государственный регистрационный знак ------, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что при движении на автомобиле задним ходом она включила аварийку и посигналила. Факт наезда на пешехода она не видела, но увидела в зеркало заднего вида, как женщина упала на тротуар. Повреждений на автомобиле не было. Она предложила ей вызвать ГАИ, скорую помощь, но та куда-то торопилась и отказалась. Она вызвала своего супруга. Также пришла сестра потерпевшей. Супруг помог ей отвезти потерпевшую в больницу «ГКБ -----». Она помогла потерпевшей разместиться в палате при госпитализации, навещала ее не менее 5 раз, перевела ей ------ руб. для оплаты такси ее сестре и потом еще ------ руб. в счет компенсации вреда. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как автомобиль ей необходим для ухода за малолетними детьми.

В судебном заседании защитник ФИО7 просил не назначать наказание, связанное с лишением управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила письменные объяснения, данные при проведении административного расследования, о том, что дата примерно в 11 ч. 30 мин. она возвращалась домой из магазина «------» при переходе доворовой дороги со стороны адрес «А» по адрес в сторону адрес. Дойдя до тротуара возле адрес она почувствовала сильный удар в правый бок, после чего она упала. Ее сбил автомобиль. Машиной Фольксваген управляла, как она позже узнала, ФИО1 Ее поднял муж водителя и сосед по их дому. После наезда ее отвезли в «ГКБ -----», попросили ее не говорить, что травма получена в результате наезда автомобиля. ФИО1 в счет возмещения вреда перевела ей на карту 2000 руб. дата, а потом дата еще ------ руб. Не настаивает на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ее защитник ФИО3 Д.В. просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ее вина доказана материалами дела. Не настаивает на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес, собственник транспортного средства Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, отсутствия заявлений от не явившихся лиц об отложении настоящего судебного заседания, отсутствии надлежащих доказательств о невозможности их явки в настоящее судебное заседание, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от дата №адрес, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что дата в 11:30 час. возле адрес водитель ФИО1, управляя а/м Фольксваген, государственный регистрационный знак ------, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются данными в настоящем судебном заседании объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, выпиской из медицинской карты -----

Кроме того, из заключения эксперта от дата ----- следует, что Потерпевший №1 получила повреждения – травму правого коленного сустава в виде вдавленного (импрессионного) перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз), влекущей расстройство здоровья свыше 21 дня, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Травма коленного сустава могла образоваться от прямого травмирующего воздействия (ударное травмирующее воздействие в область наружной поверхности сустава, в том числе в результате воздействия выступающими частями автотранспортного средства; а также в результате сильной осевой нагрузки, при падении на выпрямленную или слегка согнутую в колене ногу).

Таким образом, исследовав данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являющиеся достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые сопоставляются и дополняют друг друга, в совокупности устанавливая событие правонарушения и виновность лица, его совершившего.

Данные доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

Вышеуказанное заключение эксперта является ясным, понятным и мотивированным, составленным в установленном законодательством порядке, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать оказание помощи потерпевшей, перечисление ей денежных средств в счет возмещения вреда.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние, компенсация вреда, необходимость наличия права управления транспортными средствами для осуществления ухода за малолетними детьми, а также соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку адрес Чувашской АССР, проживающую по адресу: Чувашская Республика, адрес, гражданку Российской Федерации, паспорт ------ выдан дата, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ------ руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03----- в Отделение - НБ Чувашская адрес, кор./счет 40-----, БИК 019706900, КПП: 213001001, ОКТМО 97701000, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), УИН: 18-----.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Ленинский районный суд адрес.

Судья Н.А. Степанова