К делу № 2-677/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 22 марта 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Заемщика ФИО1 задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 464445.40 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять рублей 40 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 426003,63 рублей (Четыреста двадцать шесть тысяч три рубля 63 коп.),

- по процентам - 35660,18 рублей (Тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят рублей 18 коп.),

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1497.63 рубле (Одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 63 коп.),

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользовании заемными средствами - 1283.96 рублей (Одна тысяча двести восемьдесят три рубля 96 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип легковой; марка, модель - DATSUN, ON-DO; год выпуска - 2018; VIN - № номер шасси - отсутствует. 

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13844,45 рублей, в т.ч.:

по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 7844,45 рублей;

по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имуществом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ – 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени заседания извещен судебной повесткой, что подтверждено уведомлением о вручении.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался судебной повесткой, что подтверждено возвратившимися в суд конвертами, причина не вручения: истек срок хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 08.02.2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ФИО1

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 503044 рублей (Пятьсот три тысячи сорок четыре рубля 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15.9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением №№ о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении (стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного - возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, Истец 12.08.2020 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Итого задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 14.10.2020 г. составляет 464445.40 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять рублей 40 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 426003,63 рублей (Четыреста двадцать шесть тысяч три рубля 63 коп.);

- по процентам - 35660,18 рублей (Тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят рублей 18 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1497.63 рублей (Одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 63 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1283.96 рублей (Одна тысяча двести восемьдесят три рубля 96 коп.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору 4740-503/00328 от 08.02.2019 г. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением №1 к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - Тип легковой; марка, модель - DATSUN, ON-DO; год выпуска - 2018; VIN - №.

Согласно п.6.1. Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении Заемщика, при этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 5.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство: DATSUN, ON-DO, VIN - № передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от 08.02.2019 года.

Из ответа на запрос от 22.01.2021 г. №7/14-301, судом установлено, что автомобиль переданный в залог зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ

установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда. возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 13844,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Заемщика ФИО1 задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 464445.40 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять рублей 40 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 426003,63 рублей (Четыреста двадцать шесть тысяч три рубля 63 коп.),

- по процентам - 35660,18 рублей (Тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят рублей 18 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1497.63 рубле (Одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 63 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользовании заемными средствами - 1283.96 рублей (Одна тысяча двести восемьдесят три рубля 96 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип легковой; марка, модель - DATSUN, ON-DO; год выпуска - 2018; VIN - №; номер шасси - отсутствует. 

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13844,45 рублей, в т.ч.:

по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 7844,45 рублей;

по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имуществом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ – 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья - секретарь-