<

 > дело № 2-141/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

с участием адвоката Миронова Д.В. 

при секретаре Капустиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

Мэрия г.Череповца обратилась в суд с иском к ФИО1, где с учетом дополнения исковых требований просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> снять его с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что спорное жилое помещение - квартира 

<

адрес>

По данным поквартирной карточки нанимателем трех комнат, общей площадью 

<

 > кв.м., жилой площадью 

<

 > кв.м., указанного жилого помещения является ФИО1, который был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы.

В настоящее время в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО2, ФИО3, А., Б., В..

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей мэрии города осуществлен выход по указанному адресу, в ходе которого было установлено, что ответчик по месту жительства не проживает ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение неизвестно.

ФИО1 плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги не вносит.

В судебном заседании представитель истца мэрии г.Череовца по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом их дополнения поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации судебной повесткой, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока ее хранения, на момент рассмотрения дела сведений о месте жительства ответчика не имеется. 

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Миронов Д.В. пояснил суду, что он, как представитель ответчика, иск не признает. 

Третье лицо ФИО2 суду пояснила, что с исковыми требованиями мэрии г.Череповца она согласна. Ответчик ФИО1 в квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ Он находился в местах лишения свободы и после отбытия наказания 

<

адрес> не возвращался. Родственники 

<

адрес> ей сообщали, что ФИО1 там умер ДД.ММ.ГГГГ, но документов не представили. 

Третье лицо ФИО3 суду пояснила, что с иском мэрии г.Череповца согласна. Ответчик ФИО1 находился в местах лишения свободы и после отбытия наказания 

<

адрес> не возвращался. В квартире он не проживает ДД.ММ.ГГГГ и за квартиру не оплачивает. По сообщению родственников он умер, но документов нет. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Череповцу в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании постановления мэрии г.Череповца ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является нанимателем трех комнат, общей площадью 

<

 > кв.м., жилой площадью 

<

 > кв.м., в квартире 

<

адрес>. Также в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, несовершеннолетние: А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., В., ДД.ММ.ГГГГ.р.. 

Из акта обследования жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ мэрии г.Череповца, следует, что комиссией специалистов мэрии г.Череповца произведено обследование жилого помещения, расположенного 

<

адрес> На момент обследования установлено, что в настоящее время в трех комнатах живут и имеют регистрацию ФИО2, ФИО3, А., Б., В.. Наниматель ФИО1 был выписан из указанного жилого помещения в 2002 году в связи с осуждением, с того времени по данному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ № комитета по управлению имуществом мэрии города Череповца комната № площадью 

<

 > кв.м., комната № площадью 

<

 > кв.м., комната № площадью 

<

 > кв.м., комната № площадью 

<

 > кв.м. и комната № площадью 

<

 > кв.м. в квартире 

<

адрес> 

Из адресной справки ДД.ММ.ГГГГ отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Череповцу следует, что по имеющимся сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ УМВД РОССИИ ПО г. Череповцу гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>.

Из ответа на запрос Информцентра по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>, убыл 

<

адрес>. 

ФИО1 в спорной квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ, так как был осужден к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру он не вселялся, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил и не производит.

Сведений, документально подтверждающих его смерть, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. 

Учитывая то, что ФИО1 после от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ИК-

<

адрес> в спорную квартиру не вселялся, оплату за жилую площадь в добровольном порядке не производил и не производит, период его непроживания в спорной квартире с указанного момента является значительным, мер к вселению до настоящего времени не предпринимал, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему со стороны проживающих в квартире третьих лиц не чинилось, доказательств в подтверждение этому суду не представлено, место нахождение и проживание его неизвестно, то исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ подлежат удовлетворению. 

В связи с разрешением вопроса о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> и обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Череповцу снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2019 года.

Судья: Вавилова С.А.