Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов 26 декабря 2023года

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 12 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник по доверенности ФИО1 в защиту интересов ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что действия ФИО2 неверно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение правонарушения, поскольку 20 апреля 2022 года ФИО2 был уплачен штраф в размере 5 000 рублей в рамках исполнительного производства по постановлению от 02 ноября 2021 года по делу № № вступившего в законную силу 12 мая 2022 года, ссылаясь на справку Сбербанка; задолженности в размере 5 000 рублей у ФИО2 не имеется, ссылаясь на соответствующую справку.

В судебное заседание 26 декабря 2023 года заявитель, а также ФИО2 надлежащим образом и заблаговременное извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, с ходатайством об отложении слушания жалобы не обращались, доказательств в обоснование довода жалобы не представили, правами, предусмотренными КоАП РФ, воспользоваться не пожелали. Считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствии ФИО1 и ФИО2 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 05 августа 2023 года в 16 час.00 мин., на автодороге Чехов-Кресты 11 км700м. г.о. Чехов Московской области, ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, обгоняя попутно движущееся транспортное средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1., при том, что ранее привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании не исполненного постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается, а его доводы к отмене постановления мирового судьи, опровергаются, установленными по делу доказательствами оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, содержание которых подробно изложено в обжалуемом постановлении, а именно: протоколом 50АР № № от 05 августа 2023 года об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 05 августа 2023 года; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении № № года 02 ноября 2021 года, о признании ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу 12 мая 2022 года; карточкой правонарушения, из которой следует, что ФИО2 штраф по постановлению от 02 ноября 2021 года не уплачен.

Суд считает, что все доказательства вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ собраны в соответствии с законом.

Каких- либо доказательств, опровергающих выводы мирового суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, суду не представлены.

Административное наказание ФИО2 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Мировым судом дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Довод ФИО2 к отмене постановления мирового судьи, суд находит несостоятельным, направленным на стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и, который опровергается вышеприведенными доказательствами.

Так, оспаривая повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, автор жалобы и ФИО2 ссылаются на уплату административного штрафа по постановлению от 02 ноября 2021 года ФИО2 20 апреля 2022 года, что по их мнению подтверждается справкой Сбербанка, данными исполнительного производства ФССП РФ, что не соответствует действительности, поскольку из представленных заявителем, ФИО2 справки по арестам и взысканиям, сведений Федеральной службы судебных приставов \Банк данных исполнительных производств\, обстоятельство уплаты ФИО2 данного штрафа не следует. Не опровергает виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и представление им суду квитанции об уплате им данного административного штрафа лишь 15 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1.п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении ФИО2- оставить без изменения, жалобу ФИО1 в защиту интересов ФИО2- без удовлетворения.

Судья: