Дело № 2-285/2019. УИД 66RS0028-01-2019-000263-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Собственник жилого помещения по адресу: ул. Центральная, 21-3, д. Речкалова Ирбитского района Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к зарегистрированному по указанному адресу ФИО2, указав, что с ним познакомилась в марте 2018 года, который за произведенные в доме ремонтные работы получал оплату проживания, питания, телефонной связи. Позднее она зарегистрировала ответчика по его просьбе временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, в связи с необходимостью оформления пенсии. В конце ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству были окончены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал на заработки, вернувшись на следующий день в состоянии алкогольного опьянения, потребовал расчет, был вызван участковый уполномоченный полиции. Она предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, он не согласился. Просит признать ответчика утратившим право пользования помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, указав, что регистрация ответчика произведена в целях оформления и получения пенсии, он в квартире не проживает с сентября 2018 года. Денежных средств на оплату жилья не оставлял, договоренностей с ним о сохранении права пользования помещением не имеется. Вещей ответчика в квартире нет. На телефонные звонки не отвечает, номер заблокировал после инцидента, когда он пытался проникнуть в дом, оторвал раму, опасается, что может повторить попытку после окончания зимы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает возможным, согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

ФИО1 владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, где временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но по сведениям председателя территориальной администрации, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ФИО2 (л.д.6-9). ФИО1 единолично несет бремя содержания жилья, оплачивает жилищно-коммунальные услуги (л.д.18-39). События ДД.ММ.ГГГГ, на которые указывает истец в обоснование требований, отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), где указано, что рассчитавшись за проделанную работу, ФИО1 потребовала от ФИО2 покинуть место жительство, что он и сделал. Отсутствует указание на попытки вселения в помещение, конфликт между сторонами состоялся на почве долговых обязательств (л.д.41-43).

Оснований не доверять пояснениям заявителя не имеется, никем не оспорен факт добровольного непроживания ответчика в жилом помещении, отсутствия договора с ним о сохранении права пользования жилым помещением, неучастия ФИО2 в несении бремени содержания жилья. Истец указал на добровольность непроживания ответчика в помещении, сведения о попытках вселения в материалах дела отсутствует, ответчик не несет бремя содержания спорного объекта, регистрация была необходима в целях получения пенсии, изначально носила временный характер. Ответчик не являлся и не является членом семьи истца.

Регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие договора между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением. Вместе с тем, регистрация ответчика ограничивает правомочия собственника, желающего владеть и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению.

Суд считает, что нарушенное право собственника подлежит защите - путем прекращения прав ответчика (абзац 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 3 и ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства. Данная обязанность ответчиком не исполнена, по месту нового жительства он должным образом регистрацию не оформил. 

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, 

<

данные изъяты> по данному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику в течение трёх дней со дня принятия решения. 

Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, в котором необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий -/подпись/ 

Заочное решение не вступило в законную силу. 

Судья Н.А. Бунькова 

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова 

Подлинник заочного решения находится в томе 1 в гражданском деле № 2-285/2019 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.