Дело №

УИД 16RS0№-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3, 

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 134, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б», «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы сроком без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между 12 часами 00 минутами и 17 часами 00 минутами, Потерпевший №1, находясь близ 

<

адрес> Республики Татарстан, по устной договоренности с ФИО1 передала ему во временное пользование, на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, то есть вверила данному гражданину вышеуказанное транспортное средство. 

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося близ 

<

адрес> Республики Татарстан, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием управляемого им автомобиля марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, из корыстных побуждений, обусловленных желанием личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на реализацию указанного транспортного средства, то есть на хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного ему. Далее с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, сел в автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, и по указанию своего знакомого ФИО4, который был им введен в заблуждение относительно наличия у него права на реализацию данного автомобиля, поехал на данном автомобиле к дому № «а» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где реализовал его ФИО5 за 10000 руб., тем самым распорядился вверенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершил хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения. Вследствие преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 100000 (ста тысяч) руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности в течение календарного года привлекался неоднократно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в связи с пагубным употреблением нескольких наркотических, психоактивных веществ, хронических заболеваний не имеет, характеризуется отделом МВД России по 

<

адрес> отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе признание подсудимым своей вины и признательные показания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона не являются.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкций, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наступившие последствия, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ, и применения ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Данных препятствующих ФИО1 по состоянию здоровья отбывать лишение свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия паспорта транспортного средства (ПТС) № КК 439 918 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела. Детали от автомобиля марки «Волга»: головка блока цилиндров, трамблер, руль, карбюратор, коллектор, 2 передних боковых стекла, 2 задних боковых стекла, 2 маленьких боковых стекла, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Копия верна.

Судья 

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ 

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-69)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.