№2-228/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово 16 февраля 2017 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После её смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство только на ? долю жилого дома принадлежащую наследодателю на день смерти на основании свидетельства о государственной регистрации права. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю, перешедшая умершей на основании решения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поле смерти супруга ФИО4, нотариусом было отказано в связи с тем, что указанное решение вступило в законную силу уже после смерти ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество – ? долю жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Волгоградской области надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО5 надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Истец, представитель истца извещались надлежащим образом о слушании дела, однако, в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались и об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения. 

Определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова