подлинник Дело № 1-385/2019

УИД 16RS0040-01-2020-004618-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

С участием государственного обвинителя Салихова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мутыгуллина Б.Х.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего ... образованием, женатого, имеющего на иждивении ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ... по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 год 9 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработка. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, у неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 17,74 грамма, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, расфасовывал их на разовые дозы, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством сети Интернет. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в подъезде № вышеуказанного дома в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 17,25 грамма, которое частично было расфасовано на разовые дозы в отдельные свертки (30 свертков), предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта. Однако ФИО1 не смог довести свой умысел до конца в связи с изъятием у него наркотического средства общей массой 17,74 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств метадон (фенадон, долофин), их производных и всех смесей в состав которых они входят.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотических средств: метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,74 грамма, образует крупный размер.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и суду показал, что через интернет- сайт «...» он закупил наркотическое средство. Затем забрал его в указанном ему месте в 

<

адрес>. После чего дома расфасовал его на разовые дозы и собирался реализовывать потребителям бесконтактным способом, делал снимки. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> и его там задержали, при нем было наркотическое средство, которое изъяли. Затем поехали к нему домой, и там провели обыск, он добровольно указал места, где находятся наркотики и другие вещи.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО1 её супруг. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла до него дозвониться. Когда она поехала домой по дороге увидела машину мужа, ей не дали к нему подойти. Потом все поехали к ним домой, пригласили понятых, в их присутствии были изъяты наркотические средства, пакетики, весы. Ранее она не знала о наркотиках, дома их не видела. Супруга характеризует положительно.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, поскольку поступила информация о возможном нахождении его у 

<

адрес> с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» около указанного дома был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого было вещество светлого цвета. Сверток осмотрели и упаковали. Также был изъят телефон. Затем в автомобиле ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 2250 рублей, банковская карта, магниты 14 штук, изоленты желтого цвета, ключи от автомобиля и документы на автомобиль. Затем был проведен обыск по месту жительства ФИО1, где ФИО1 добровольно указал, где находятся наркотические средства. Из правого кармана розового пальто были изъяты пакетики со свертками, всего 30 штук. Затем на кухне были изъяты весы, множество полимерных пакетиков, сотовые телефоны, магниты, изолента. Всё изъятое было упаковано (т.1, л.д.132-133).

Согласно рапорту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе обыска у которого обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом (т.1, л.д.9).

Согласно рапорта начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта. В связи с чем, было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.11).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при оборудовании тайников с наркотическими средствами задержан ФИО1 (т.1, л.д.7-8).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 февраля 2020 года, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 переданы в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.5-6)

Из акта личного досмотра и изъятия вещей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда 

<

адрес> в ходе досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «...», имей № и №,моток изоленты желтого цвета (т.1, л.д.12).

Согласно акту досмотра автотранспорта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 45 минут, в ходе досмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак № припаркованного возле 

<

адрес> 

<

адрес> были изъяты денежные средства в сумме 2250 рублей, банковская карта «...», магниты в количестве 14 штук, моток изоленты желтого цвета, ключ от автомобиля и документы на автомобиль на имя ФИО1 (т.1, л.д.14).

Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,49 грамма (т.1, л.д.19).

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,47 граммов содержит в своем составе наркотическое вещество «метадон» (фенадон, долофин) (т.1, л.д.84-85).

Согласно протоколу обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты в комнате в шкафу в правом кармане розового пальто обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось18 сверток из фольгированной бумаги, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета; полимерный пакетик, в котором находилось 10 фольгированных сверток с веществом светлого цвета; сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри; сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри; на кухне на столе были обнаружены и изъяты электронные весы; множеством полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер»; рулон фольгированной бумаги; два сотовых телефона марки «...» и «...», два мотка изоленты черного и красного цветов, гирька, металлическая ложка, множество магнитиков, договор и заявление банка «...», две сим карты оператора «...», фрагмент бумаги с текстом; два полимерных пакета, в котором находились сим карта оператора сотовой связи «...»; полимерный пакетик с застежкой, внутри которой находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» и фрагмента бумаги; банковская карта «...». На полке над входом на кухню был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...». На полке, на кухне, были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находились 2 сим карты оператора сотовой связи «...», полимерный пакет с сим картами оператора сотовой связи «...» (т.1, л.д.35-38).

Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 17,25 грамма (т.1, л.д.45).

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 16,59 грамма содержит в своем составе наркотическое вещество «метадон» (фенадон, долофин) (т.1, л.д.91-92).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 получены образцы защечного эпителия на ватную палочку (т.1, л.д.78).

Как следует из заключения эксперта, представленные на экспертизу фрагмент липкой ленты (объект №1), фрагмент фольги (объект №2), пакетах №1-4 (объекты №№3-6), фрагмент фольги №№2-10 (объекты №№7-15) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на фрагменте липкой ленты (объект №1) произошли от ФИО1 Определить генетические признаки пота и эпителиальных клеток объектов №№2-15 не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объектах (т.1, л.д.98-103).

Согласно протоколу осмотра сотовых телефонов «...», «...», «...», изъятых у ФИО1 установлена информация об оборудованных тайниках с наркотическим средством, данную информацию подтвердил ФИО1 в ходе осмотра. Также в ходе осмотра сотовых телефонов было установлено приложение «...» с аккаунтами «...», «...», «...», «...», «...», принадлежащие ФИО1, в которых имеется переписка с различными пользователями, покупателями наркотических средств. Согласно данной переписке ФИО1 сбывает бесконтактным способом наркотические средства путем оборудования закладок, получает от покупателей денежные средства на «...» (т.2, л.д.48-52).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в предъявленном обвинении судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей. Показания свидетелей также между собой согласованы, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено. Данные показания судом признаются достоверными. Кроме того показания подсудимого и показания свидетелей согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, протоколом личного досмотра, досмотра автомобиля, протоколом обыска и заключениями физико-химических экспертиз. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, заключение судебно-психиатрической экспертизы и психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризующегося положительно, не состоящего на учете психиатра, и состоящего на учете у нарколога, ранее судимого, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в силу пунктов «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно в ходе обыска показал, где находятся наркотические средства, также добровольно дал признательные показания по совершенному преступлению, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку подсудимый судим 14 ноября 2014 года ... за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, то суд на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривает опасный рецидив преступлений. В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает как отягчающее наказание обстоятельство и назначает наказание с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что совершенное им преступление не утратило своей общественной опасности, так же как и личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание только связанное с реальным лишением свободы. Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, то суд назначает ему наказание с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ. Однако, учитывая личность подсудимого, личные обстоятельства, послужившие основанием для совершения подсудимым преступления, активное способствование подсудимого раскрытию данного преступления предварительным следствием, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, суд находит данные обстоятельства исключительными, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительных наказаний.

В связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, а также в связи с наличием опасного рецидива преступлений, суд в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Сотовый телефон марки «...», имей № и №; сотовый телефон марки «...» имей №; сотовый телефон марки «... ...», имей №, №; подлежат конфискации на основании статьи 104.1 УПК РФ, так как данные сотовые телефоны являлись средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: - остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 гр. и первоначальные упаковки; - остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 15,99 гр. и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес>; фрагмент липкой ленты (объект №1), пот и эпителиальные клетки ФИО1; самодельный конверт, в котором хранится ватная палочка с образцом защечного эпителия ФИО1, моток изоленты желтого цвета; рулон фольгированной бумаги; моток изоленты черного цвета; моток изоленты красного цвета; полимерные пакетики с застежкой типа «зиппер» в количестве 121 штуки; магниты в количестве 22 штук; 2 сим карты оператора сотовой связи «...»№ № № фрагмент бумаги с текстом «№; сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером №, сим-карта «...» с абонентским номером +№; - фрагмента бумаги с надписью «...»; банковская карта «...» №, полимерный пакет, в котором находятся сим карты оператора сотовой связи «...» абонентские номера: +№, +№, +№, +№, +№; два конверта с сим картами оператора сотовой связи «...» абонентские номера +№, +№; электронные весы с гирькой; металлическая ложка, банковская карта «...» №, магниты в количестве 14 штук, моток изоленты желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. Исполнение поручить ОМВД России по 

<

адрес>. 

Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на специализированной стоянке АО «Безопасность дорожного движения», и денежные средства в сумме 2250 рублей переданные в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес>, сотовый телефон марки «...» имей №, №;возвратить ФИО1. Исполнение поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

Детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 за период с № находящегося при уголовном деле хранить в уголовном деле.

На основании статьи 104.1 УК РФ конфисковать имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон марки «...», имей № и №; сотовый телефон марки «...» имей №; сотовый телефон марки «...», имей №, №; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Германова Е.Г.