76RS0НОМЕР-43 Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 февраля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25.10.2024 в 17 час. 30 мин. в 

<

адрес>А, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО 1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд, причинив ей 

<

данные изъяты>

ФИО1, потерпевшая, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 26.10.2024 ФИО 1 с телесными повреждениями, пояснившей, что была сбита автомобилем 25.10.2024 на пешеходном переходе по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в 

<

адрес>, с приложенной схемой, которыми зафиксировано место наезда на пешехода ФИО 1, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками и разметкой;

- объяснениями ФИО 1 о том, что 25.10.2024 в 17.30 – 17.35 час. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на 

<

адрес>, и начала переходить дорогу, в этот момент на нее совершил наезд автомобиль красного цвета с фрагментом госномера «655», после которого она упала на землю. Водитель – мужчина вышел из автомобиля, подошел к ней и спросил – сильно ли она ушиблась? Ответила, что не знает, после чего перешла дорогу. 26.10.2024 обратилась в травмопункт, где ей провели обследование и отпустили домой, после чего находилась на амбулаторном лечении;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Транспортер», г.н. НОМЕР, и пешехода;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Фольксваген», г.н. НОМЕР, является ФИО1;

- протоколом осмотра транспортного средства «Фольксваген», г.н. НОМЕР, с фотоматериалами; видимых повреждений на нем не обнаружено;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, 25.10.2024 в 17 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «Фольксваген», г.н. НОМЕР, выезжал со двора, совершал маневр поворота направо по 

<

адрес>. При движении не увидел пешехода - женщину, которая уже двигалась по пешеходному переходу, и произвел на нее наезд. Сразу вышел из автомобиля, помог ей подняться, предложил помощь, на что она отмахнулась и убежала на ООТ, где уже стоял автобус. Он хотел взять ее контакты, но не успел, так как растерялся. После немного постоял на месте и уехал. Вину признает, трудоустроен водителем пожарного автомобиля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого ФИО 1 причинена 

<

данные изъяты>

- карточкой операций в ВУ и справкой ГИБДД, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки прения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, в своей совокупности изобличая ФИО1 в совершении правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген» во время и в месте, установленные протоколом об административном правонарушении, при повороте направо в нарушение п. 13.1 ПДД не уступил дорогу Кондратьевой, переходившей по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и произвел на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен водителем. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постанови л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов