копия дело № 2-809/2025

24RS0046-01-2024-007888-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Бережновой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> администрация г. Красноярска передало в собственность ФИО4 (

<

данные изъяты> квартиру 

<

адрес> 10.04.2015 г. ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти. При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которому после своей смерти она завещала вышеуказанное жилое помещение своему внуку – ФИО16 г.р. Последний 22.09.2015 г. обратился к нотариусу с целью принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, однако, поскольку ФИО5 не была оплачена государственная пошлина свидетельство о праве на наследство последнему не выдано. Вместе с тем, ФИО5 после смерти своей бабушки сразу стал проживать в квартире 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1 и считал данную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО4 своей собственностью. У ФИО5 и ФИО1 родилась совместная дочь – ФИО18, официально брак между ФИО5 и ФИО1 не оформлялся. ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует актовая запись о смерти. У ФИО5 иных детей кроме ФИО3 не имеется. После смерти ФИО5 сторона истца ФИО1 со своей дочерью ФИО3 стали проживать в вышеуказанной квартире, оплачивать коммунальные платежи, нести расходы по содержанию данного жилого помещения. Свидетельство о праве на наследства по закону оставшегося после смерти ФИО5 выдано ФИО1 как законному представителю ФИО3 не было, в связи с тем, что право собственности на квартиру 

<

адрес> при жизни за ФИО5 оформлено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Первоначально истец обратилась с настоящими исковыми требованиями к администрации Свердловского района г. Красноярска, с учётом последних уточнений, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец предъявила свои исковые требования к администрации г. Красноярска. 

На основании вышеизложенного, с учетом заявленных уточнений, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 просит установить факт принятия наследства ФИО19 открывшегося после смерти ФИО20 г.; признать право собственности на квартиру 

<

адрес> за ФИО21

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представление своих интересов доверила представителю ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом заявленных уточнений, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Представитель администрации города Красноярск о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора № 436 на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между агентством по приватизации жилья, действующее на основании устава и договора с администрацией г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, последней в собственность передана квартира 

<

адрес>

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует актовая запись о смерти № 1321 от 10.04.2015 г., составленная территориальным отделом агентства записи гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска (

<

данные изъяты>).

При жизни, ФИО23 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которого ФИО4 завещала квартиру 

<

адрес> своему внуку ФИО24

После смерти ФИО4 ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства оставшегося после её смерти. Согласно материалам наследственного дела, с данным заявлением ФИО5 обратился к нотариусу ФИО25

Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 выдано не было в связи с неоплатой государственной пошлины. 

Также, нотариусом ФИО7 были направлены уведомления об открытии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 наследникам по закону ФИО8 и ФИО9 Однако данные лица в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства оставшееся после смерти ФИО4, в установленный законом срок не обратились, завещание ФИО10 не оспаривали. 

Наследственное дело № 67/2015 г. после смерти умершей ФИО6 07.04.2015 г. было закрыто на основании Правил нотариального делопроизводства, в связи с тем, что призванные наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследства в течении трех лет со дня открытия производства по наследственному делу. 

Согласно официальному ответу Нотариальной палаты Красноярского края наследственных дел после смерти ФИО5 не имеется. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу установлено, что после смерти ФИО4 в квартире 

<

адрес> постоянно проживал ФИО5 и его сожительница ФИО1, а также их совместная дочь ФИО26.

Согласно архивной выписке из домовой книги, представленной ООО «Практика», следует, что на регистрационном учете в квартире 

<

адрес> ранее состояли: ФИО27

Отделом адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Красноярскому краю, представлены справки, согласно которым ФИО11 была снята с регистрационного учета из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью, ФИО12 также снят с регистрационного учета и не значится на регистрационном учете на территории Красноярского края.

После смерти ФИО28 ФИО1 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3 продолжила проживать в вышеуказанной квартире и нести расходы по её содержанию, в частности в материалы дела представлены копии квитанций и платёжных документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг.

Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 взыскана задолженность по коммунальным услугам, начисленным за квартиру 

<

адрес> как с лиц, постоянно проживающих в указанной квартире.

Постоянное проживание в квартире 

<

адрес>, также подтверждается актом о фактическом проживании граждан от 13.09.2024 г., согласно которому, соседи указанного дома подтвердили, что ФИО1 совместно с ФИО3 проживают в данной квартире с 2022 г. по настоящее время. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Основание приобретения права собственности в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Способом принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (стю.1153 ГК РФ).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании представленных доказательств стороной истца и исходя из вышеуказанных норм можно сделать вывод, что ФИО5 после смерти ФИО4, являющейся единственным собственником спорного жилого помещения, по завещанию составленного последней принял наследство. Однако при жизни ФИО5 надлежащим образом не оформил право собственности на 

<

адрес>, но обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое содержится в материалах наследственного дела. 

Завещание, составленное ФИО4 в пользу ФИО5 оспорено не было, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу иные наследники не обращались. После смерти ФИО10 ФИО5 стал совместно проживать в указанной квартире совместно со своей сожительницей ФИО1 и своей несовершеннолетней дочерью ФИО3 После смерти ФИО5 ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 остались совместно проживать в данной квартире, ФИО1 как законный представитель своей несовершеннолетней дочери, несет расходы по содержанию жилого помещения. Наследственное дело после смерти ФИО5 открыто не было, иных наследников первой очереди по закону кроме дочери ФИО3 не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО5

Исходя из толкования ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым, внести в реестр муниципальной собственности сведения о собственнике жилого помещения 

<

адрес> и признать за ФИО3 право собственности на вышеуказанное жилое помещение. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО29 г.р. наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина