З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2020 года г. Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2020 по иску прокурора города Ельца, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Ельца Липецкой области, действующий в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице ГУ-УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчику была установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в возрасте до 18 лет. ФИО1 18.02.2008 года была ознакомлена с правилами указанной выплаты. Впоследствии было установлено, что с 05.07.2011 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, не уведомив об этом территориальный орган Пенсионного фонда РФ, в связи с чем, образовалась переплата за период с 01.08.2011г. по 30.11.2017г. в размере 344 900 руб., что составляет неосновательное обогащение ФИО1, подлежащее взысканию. По состоянию на 1 мая 2020 года переплата составляет 320 900 руб. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Ельца Горшкова А.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования также поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. 

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» предусмотрены ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет. 

Компенсационный выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. 

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно подп. «д» п.9 и п.10 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 18.02.2008 года ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР в Елецком районе Липецкой области с заявлением о назначении ей с 01.02.2008 года компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО5 

Собственноручной подписью в данном заявлении ФИО1 подтвердила, что в настоящее время она не работает, о поступлении на работу, при постановке на учет в центре занятости, при назначении пенсии обязуется известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в 5-дневный срок. 

Из материалов дела следует, что в связи с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности решением УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) постановлено прекратить с 01.12.2017 года осуществление ежемесячной компенсационной выплаты, производимой ей как неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему ухода за нетрудоспособным гражданином. 

За период с 01.08.2011г. по 30.11.2017г. ФИО1 получена ежемесячная компенсационная выплата в размере 344 900 руб. 

Поскольку ответчик ФИО1 после трудоустройства не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, то есть действовала недобросовестно, то денежные средства, полученные ею за период с 01.08.2011г. по 30.11.2017г. в размере 344 900 руб., составляют ее неосновательное обогащение.

С учетом частичного возврата денежных средств переплата по состоянию на 1 мая 2020 года составляет 320 900 руб. 

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) денежных средств в размере 320 900 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области в размере 6 409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск прокурора города Ельца, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) денежные средства в размере 320 900 (триста двадцать тысяч девятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №, в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 22.07.2020г.

Председательствующий -