Дело № 2-143/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2018 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 20 декабря 2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ИП главой крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 646 000 рублей в срок до 16 декабря 2020 г. в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование из расчета процентной ставки в размере 13 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства физического лица 

<

***>-9 от 20 декабря 2012 г. с ФИО2. Обязательство по кредитному договору заемщиком выполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом уточненного искового заявления, задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2018 г. составляет 231 098 руб. 46 коп., в том числе: основной долг по состоянию на 31 октября 2018 г. 200 600 руб.; срочные проценты за период с 21 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г. 906 руб. 82 коп.; просроченные проценты за период с 21 ноября 2017 г. по 20 октября 2018 г. 24 666 руб. 03 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 г. по 31 октября 2018 г. - 1 201 руб. 08 коп.; пеня на основной долг за период с 19 декабря 2017 г. по 18 октября 2018 г. - 1 566 руб. 18 коп.; пеня на просроченные проценты за период с 30 июля 2016 г. по 31 октября 2018 г. - 2 158 руб. 35 коп.. Просят взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала указанную сумму задолженности. Кроме того, просят взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 13 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01 ноября 2018 г. по дату вступления в законную силу судебного решения; обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 имущество по договору 121811/0037-4 о залоге транспортных средств от 20 декабря 2012 г., дополнительному соглашению к Договору от 15 января 2018 г., а именно на трактор Беларус 892,2, 2012 года выпуска, заводской номер 90819503, номер двигателя 738872, номер коробки передач (рама) 451509, номер ПТС ТТ 016061, стоимостью по договору 760 000 рублей, залоговой стоимостью 630 800 рублей, хранящийся по адресу: 

<

...>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством российской Федерации об исполнительном производстве. Взыскать с ответчиков солидарно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 964, 73 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о судебном заседании, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание так же не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении ими судебной корреспонденции заблаговременно, копию уточненного искового заявления получили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших о его отложении.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком ИП главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому, согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.6, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 646 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита - 16 декабря 2020 года, в процентной ставкой 13 % годовых, с установленным пунктом 2.1 договора целевым использованием кредита - на приобретение сельскохозяйственной техники по договору № 35 купли - продажи техники и/или оборудования от 06.12.2012, заключенному с ООО «Алтайагротех».

Согласно п. 1.1 Кредитного договора ответчик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 1.3.2 Договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)). Согласно п. 1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно Графику, содержащемуся в Приложении 1.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности в указанном размере, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2). Из положений п. 4.2.1 следует, что периоды, за которые уплачиваются проценты, являются ежемесячными. 

Из представленного графика погашения кредита, подписанного сторонами, усматривается, что кредит должен погашаться ежеквартально равными платежами по 22 270 рублей.

Согласно п. 6.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности: поручительство физического лица по договору поручительства и залог транспортных средств по двум договорам залога.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 КФХ ФИО1 по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-9 от 20 декабря 2012 г. с ФИО2, по которому последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ИП ФИО3 КФХ ФИО1 за исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору. 

Помимо вышеуказанного поручительства, между истцом и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 был заключен договор залога сельскохозяйственной техники по договору 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 20 декабря 2012 г., согласно условиям которого ИП ФИО3 КФХ ФИО4, обеспечивая исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору, передал истцу в залог следующее транспортное средство: трактор Беларус 892,2, 2012 года выпуска, заводской номер 90819503, номер двигателя 738872, номер коробки передач (рама) 451509, номер ПТС ТТ 016061, хранящийся по адресу: Алтайский край, Романовский район, с. Сидоровка, ул. Набережная, 84, стоимостью по договору 760 000 рублей, залоговой стоимостью 760 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору залога от 15 января 2018 года установлена залоговая стоимость указанного предмета залога в размере 630 800 рублей. 

Факт предоставления истцом кредита в размере 646 000 рублей и выдачи денежных средств подтверждается предоставленной копией банковского ордера № 114217 от 20 декабря 2012 года и не оспаривается сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключенным между сторонами кредитным договором в п. 4.5 так же закреплено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий установлен в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора, включительно, - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 13% годовых.

Исследованными в судебном заседании выписками со счетов по кредитному договору подтверждается наличие задолженности.

Согласно расчету истца, сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 31 октября 2018 г. составляет 231 098 руб. 46 коп., из которых: основной долг по состоянию на 31 октября 2018 г. 200 600 руб.; срочные проценты за период с 21 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г. 906 руб. 82 коп.; просроченные проценты за период с 21 ноября 2017 г. по 20 октября 2018 г. 24 666 руб. 03 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 г. по 31 октября 2018 г. - 1 201 руб. 08 коп.; пеня на основной долг за период с 19 декабря 2017 г. по 18 октября 2018 г. - 1 566 руб. 18 коп.; пеня на просроченные проценты за период с 30 июля 2016 г. по 31 октября 2018 г. - 2 158 руб. 35 коп... 

Ответчиками данный расчет задолженности и сумма задолженности не оспорены, судом проверен и признается верным. Оснований для понижения сумм неустойки судом не усматривается, они признаются соразмерными нарушенному обязательству. 

Поскольку факт не надлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и начисленные комиссии нашел свое подтверждение в судебном заседании, в силу положений абз. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.5 Кредитного договора требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, - признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ИП ФИО3 КФХ ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства физического лица 

<

***>-9 от 20 декабря 2012 г., заключенный истцом с ответчиком ФИО2, не оспаривается; пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя с должником ИП главой КФХ ФИО1 по указанному выше кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 договора поручительства. В п. 1.1 договора поручительства указано, что Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением ИП главой КФХ ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства ответчик ФИО2 принял на себя обязательство, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по указанному выше кредитному договору отвечать перед истцом в том же объеме, что и ИП ФИО3 КФХ ФИО1, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Объем обязательств не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку срок поручительства, установленный пунктом 4.2 договора поручительства не истек, сам договор поручительства не оспаривается, требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО2 солидарно с должником ИП ФИО3 КФХ ФИО2 так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Из представленных истцом сведений о погашении должником кредита усматривается, что сроки погашения кредита были нарушены три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (при внесении платежей в декабре 2017 года, в марте 2018 года и в июне 2018 года). Исковое заявление подано истцом в суд 03 сентября 2018 года; исковое заявление принято к производству суда 25 сентября 2018 года. 

Сведений о своевременном платеже, который согласно графику погашения кредита должен быть произведен 17 сентября 2018 года, ответчиком суду представлено не было. Согласно приходным кассовым ордерам № 4669 и № 765, представленным ответчиком ФИО2 в суд, платежи по кредиту после обращения Банка в суд были произведены 15 октября 2018 года в размере 55 000 рублей и 30 октября 2018 года в размере 20 000 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, по состоянию на 31 октября 2018 года, то есть, после внесения указанных платежей ответчиком ФИО2, остается не погашенной задолженность по просроченным процентам за период с 21 ноября 2017 года по 20 октября 2018 года, по комиссии за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 года по 31 октября 2018 года, а так же пени по основному долгу за период с 19 декабря 2017 года по 18 октября 2018 года.

Указанное свидетельствует о том, что со стороны должника по кредитному договору имело место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, и задолженность по просроченным платежам до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, в силу указанных выше положений закона, учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд полагает необходимым установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Оснований для признания незначительности нарушенного обязательства и его несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется. 

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равную установленной сторонами при заключении договора залога залоговой стоимости имущества. 

Ответчиками предложенная банком начальная продажная стоимость заложенного имущества не оспаривалась, в связи с чем, признается обоснованной, как подтвержденной договором залога.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1 и ФИО2 солидарно процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 01 ноября 2018 года по дату вступления в законную силу судебного акта (включительно).

В п. 4.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора (то есть, 13 % годовых), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора. 

Дата окончательного срока возврата кредита определена в п. 1.6 договора - 16 декабря 2020 года.

Поэтому исковые требования о взыскании с ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1 и ФИО2 солидарно процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 01 ноября 2018 года подлежат удовлетворению по дату вступления в законную силу судебного акта (включительно), но не позднее 16 декабря 2020 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» солидарно расходы по оплате государственной госпошлины в размере, соответствующем размеру госпошлины, подлежащей оплате при подаче уточненного искового заявления, то есть, в сумме 5810 руб. 98 коп. (5 510 руб. 98 коп - по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, 300 руб. - по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество), излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в сумме 6 153 руб. 75 коп..

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 2565 от 29 августа 2018 г.. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 декабря 2012 года по состоянию на 31 октября 2018 г. в размере 231 098 руб. 46 коп., из которых: основной долг по состоянию на 31 октября 2018 г. - 200 600 руб.; срочные проценты за период с 21 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г. - 906 руб. 82 коп.; просроченные проценты за период с 21 ноября 2017 г. по 20 октября 2018 г. - 24 666 руб. 03 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 г. по 31 октября 2018 г. - 1 201 руб. 08 коп.; пеня на основной долг за период с 19 декабря 2017 г. по 18 октября 2018 г. - 1 566 руб. 18 коп.; пеня на просроченные проценты за период с 30 июля 2016 г. по 31 октября 2018 г. - 2 158 руб. 35 коп... 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 солидарно проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 20 декабря 2012 г. по ставке 13 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 01 ноября 2018 года подлежат удовлетворению по дату вступления в законную силу судебного акта (включительно), но не позднее 16 декабря 2020 года.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, имущество, а именно: на трактор Беларус 892,2, 2012 года выпуска, заводской номер 90819503, номер двигателя 738872, номер коробки передач (рама) 451509, номер ПТС ТТ 016061.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества трактор Беларус 892,2, 2012 года выпуска, заводской номер 90819503, номер двигателя 738872, номер коробки передач (рама) 451509, номер ПТС ТТ 016061, - 630 800 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб. 98 коп..

Излишне уплаченную АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 153 руб. 75 коп. возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж 29 августа 2018 года (платежное поручение № 2565).

Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня составления к окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2018 года.