Дело №1–10/2025

УИД: 55RS0009-01-2024-000987-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.п. Большеречье

Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Швыдкой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дроздова И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району, ФИО1 не сдано.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сиденье принадлежащего П... и стоящего на территории указанного домовладения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал управление автомобилем, двигаясь от указанного домовладения по 

<

адрес>, затем 

<

адрес>, где около 21 часа 10 минут остановил автомобиль, выключил зажигание и вышел из салона. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сиденье принадлежащего П... и стоящего на территории указанного кафе автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, начал движение задним ходом, и, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий К.... После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, продолжил движение на указанном автомобиле, выехал 

<

адрес> затем свернул на 

<

адрес> и продолжил движение по указанной улице до дома №, где заглушил двигатель и оставил данное транспортное средство.

В связи с имевшимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступле�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�???????�?�??��??????????�?�??��???????

Суд, заслушав подсудимого, защитника адвоката Дроздова И.М., государственного обвинителя Швыдкую К.А., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст.226.9 УПК РФ:

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ по управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние (л.д.54-58); 

- показаниями свидетелей В... (л.д.41-44), С... (л.д.45-48) – сотрудников ГИБДД, зафиксировавших факт совершения подсудимым преступления на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем П...;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого подсудимый отказался (л.д.8), протоколом осмотра видеозаписи с фиксацией совершенного противоправного деяния (л.д.97-98,99-100),

- протоколом осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», использованного ФИО1 при совершении преступления (л.д.79-80,81-82),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.29-30), и иными доказательствами. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствовался требованиями ст.6, ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, признал наличие малолетнего ребенка; признание вины, дачу признательных показаний.

Правовых оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не установил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и может негативно повлиять на финансовую составляющую семьи. 

От несения процессуальных издержек за участие адвоката ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: оптический СD-R диск с видеофайлом хода составления административных материалов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове темно-серо-синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, - возвратить по принадлежности П...;

оптический СD–R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Ю.С. Костючко