Дело № 2-3166/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собковской ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что «ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» (ИНН: №) (далее по тексту - Ответчик) и гр. Собковской ФИО9 (далее – Истец) был заключен Контракт на предоставление спортивно-оздоровительных услуг № № (далее по тексту – Контракт).

Согласно условиям Контракта, Исполнитель обеспечивает для Истца возможность спортивно-оздоровительных услуг (далее – Услуги) в фитнес клубе Ответчика расположенном по адресу: 

<

адрес>, а Истец обязуется оплатить эти Услуги. 

Срок оказания Услуг по Контракту составляет 365 календарных дней. Дата начала оказания Услуг – 04.12.2018г., дата окончания оказания Услуг - 03.12.2019г. 

Стоимость оказания Услуг составляет 42 900,00 рублей. 

Исполнитель освобожден от уплаты НДС. 

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, перечень оказываемых Ответчиком Услуг, права и обязанности Ответчика и Истца определены в Правилах клуба размещенном на сайте Исполнителя по адресу www.loder.ru (далее – Правила) 

Кроме того, «24» января 2019г. Истцом были оплачены 10 (десять) индивидуальных тренировок с персональным тренером (далее – Тренер) на сумму 24 000,00 рублей.

Истец указывает, что проведя 3 (три) индивидуальные тренировки, Тренер был отстранён Ответчиком. 

От предложенного нового Тренера Истец отказался, о чем уведомил представителя Ответчика.

«25» февраля 2019г., согласно пункту 3 Правил (Приостановление оказания Услуг (Заморозка)) и на основании подарочного сертификата №, Истец уведомил Ответчика о приостановлении оказания Услуг.

«02» марта 2019г., согласно пункту 5.3. Правил, Истец надлежащим образом уведомил представителя Ответчика (Руководителя отдела по работе с клиентами ФИО2) о расторжении Контракта с 02.03.2019 г. 

Не получив ответа на Заявление, Истец повторно «07» марта 2019г., предоставил заявление о расторжении Контракта с изложенными доводами и приложенными расчетами. 

После принятия повторного Заявления представителем Ответчика ФИО3 Истцу были предоставлены расчет суммы возврата денежных средств и расчет суммы подлежащей к выводу на депозит Контракта.

С полученными расчетами Истец категорически не был согласен. Пояснений расчетов представитель Ответчика не предоставил.

«14» марта 2019 г., Истцом Ответчику была направлена претензия в связи с отказом в возврате денежных средств за неиспользованные дни по Контракту (далее – Претензия) 

«28» марта 2019г., согласно отчету об отслеживании отправления, претензия Ответчиком была получена. Ответ на Претензию Ответчиком Истцу не направлен. 

В связи с неоднократными попытками Истца разрешить данный вопрос путем переговоров и отсутствием результата по ним, считаю отказ Ответчика в возврате денежных средств незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Так согласно представленного истцом расчета, сумма, подлежащая возврату составляет – 49 943,46 рублей (и включает в себя:

Сумма подлежащая возврату Исполнителем за неиспользованные Членом Клуба дней по Контракту – 33 143,46 рублей 

Сумма подлежащая возврату Исполнителем за неиспользованные Членом Клуба индивидуальных тренировок с персональным тренером составляет – 16 800,00 рублей 

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.31 Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с абз.1 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств Истец представил Ответчику 07.03.2019 г., денежные средства должны были быть возвращены не позднее 17.03.2019 г.

На дату подачи искового заявления период просрочки составил 52 дня. Сумма неустойки составляет 49 943,46 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» в ее пользу 

денежные средства в сумме 49 943,46 рублей (Сорок девять тысяч девятьсот сорок три рубля 46 копеек) в связи с односторонним отказом от исполнения договора оказания услуг.

неустойку по ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 49 943,46 рублей (Сорок девять тысяч девятьсот сорок три рубля 46 копеек).

В судебном заседании истица ФИО1 требования, заявленные в иске, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, просит рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» в судебное заседание не явился, извещение, направленное от имени суда в адрес ответчика – 

<

адрес> возвращено в суд с отметкой «не доставлено, возвращено за истечением срока хранения». 

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку извещения о дате судебного заседания направлены судом по юридическому адресу ответчика, которое, по независящим от суда причинам, не было доставлено ответчику, суд полагает признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что «12» апреля 2018г, между Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» (ИНН: №) (далее по тексту - Ответчик) и гр. Собковской ФИО10 (далее – Истец) был заключен Контракт на предоставление спортивно-оздоровительных услуг № № (далее по тексту – Контракт).

Согласно условиям Контракта, Исполнитель обеспечивает для Истца возможность спортивно-оздоровительных услуг (далее – Услуги) в фитнес клубе Ответчика расположенном по адресу: 

<

адрес>, а Истец обязуется оплатить эти Услуги. 

Срок оказания Услуг по Контракту составляет 365 календарных дней. Дата начала оказания Услуг – 04.12.2018г., дата окончания оказания Услуг - 03.12.2019г. 

Стоимость оказания Услуг составляет 42 900,00 рублей. 

Исполнитель освобожден от уплаты НДС. 

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, перечень оказываемых Ответчиком Услуг, права и обязанности Ответчика и Истца определены в Правилах клуба размещенном на сайте Исполнителя по адресу www.loder.ru (далее – Правила) 

Кроме того, «24» января 2019г. Истцом были оплачены 10 (десять) индивидуальных тренировок с персональным тренером (далее – Тренер) на сумму 24 000,00 рублей.

Истец указывает, что проведя 3 (три) индивидуальные тренировки, Тренер был отстранён Ответчиком. 

От предложенного нового Тренера Истец отказался, о чем уведомил представителя Ответчика.

«25» февраля 2019г., согласно пункту 3 Правил (Приостановление оказания Услуг (Заморозка)) и на основании подарочного сертификата № №, Истец уведомил Ответчика об приостановлении оказания Услуг.

«02» марта 2019г., согласно пункту 5.3. Правил, Истец надлежащим образом уведомил представителя Ответчика (Руководителя отдела по работе с клиентами ФИО2) о расторжении Контракта с 02.03.2019 г. 

Не получив ответа на Заявление, Истец повторно «07» марта 2019г., предоставил заявление о расторжении Контракта с изложенными доводами и приложенными расчетами. 

После принятия повторного Заявления представителем Ответчика ФИО3 Истцу были предоставлены расчет суммы возврата денежных средств и расчет суммы подлежащей к выводу на депозит Контракта.

С полученными расчетами Истец категорически не был согласен. Пояснений расчетов представитель Ответчика не предоставил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель также вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с данными обстоятельствами, «14» марта 2019 г., Истцом Ответчику была направлена претензия в связи с отказом в возврате денежных средств за неиспользованные дни по Контракту (далее – Претензия) 

«28» марта 2019г., согласно отчету об отслеживании отправления, претензия Ответчиком была получена. Ответ на Претензию Ответчиком Истцу не направлен. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения надлежащим образом обязательств, указанных в договоре, суд находит доводы истца обоснованными и полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца 49 943,46 рублей, в том числе:

Сумма подлежащая возврату Исполнителем за неиспользованные Членом Клуба дней по Контракту – 33 143,46 рублей;

Сумма подлежащая возврату Исполнителем за неиспользованные Членом Клуба индивидуальных тренировок с персональным тренером составляет – 16 800,00 рублей;

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Данные обстоятельства, в силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии у истца права на взыскание с ответчика неустойки.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств Истец представил Ответчику 07.03.2019 г., денежные средства должны были быть возвращены не позднее 17.03.2019 г.

На дату подачи искового заявления период просрочки составил 52 дня, размер неустойки составляет 49 943,46 рублей 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего ответчиком не представлены доказательства, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующие об исполнении обязательств в установленные договором сроки.

Таким образом, с учетом также факта доказанности нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору, суд находит размер неустойки, требуемый истцом, соответствующим нарушенному обязательству, в связи с чем полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 49 943,46 рублей (за период с 17.03.2019 года по 07.05.2019 года).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку ответчиком был нарушен добровольный порядок урегулирования возникшего спора на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49 943, 46 рублей.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, заявленные Собковской ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» о защите прав потребителя, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» в доход государства в размере 3 196, 61 рублей, рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Собковской ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» в пользу Собковской ФИО13 денежные средства в сумме 49 943 (сорок девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 46 копеек в связи с односторонним отказом от исполнения договора оказания услуг; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 17.03.2019 года по 08 мая 2019 года в размере 49 943 (сорок девять тысяч девятьсот сорок три) рублей 46 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 49 943 (сорок девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 46 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЮБИЛЕЙНЫЙ» государственную пошлину в доход бюджета Администрации г.о. Щелково Московской области за рассмотрения судом иска, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 3 196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей 61 копейку.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитренко В.М.