2а-19/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением указывая, что за ФИО1 числится задолженность по налогам и пени, в связи с чем в адрес ФИО1 было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат расчеты налога с указанием налоговой базы и ставки налога. Кроме того, в адрес налогоплательщика по текущей недоимке также было направлены требования об уплате налога и пени за № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2124,32 рублей (налоговый период 2015 года) с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанные суммы, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 744,19 руб. (налоговый период 2016 год) с предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанные суммы, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 784,91 руб. (налоговый период 2016 год) с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанные суммы.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил вышеуказанные требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам (сборам), пени в сумме 3653,36 рубль.

При этом представителем налогового органа заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, из которого следует, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку сотрудником налогового органа, ответственным за проведение процедуры взыскания, заявление о взыскании с ФИО1 не направлялось, что было выявлено в результате проведенной инвентаризации.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 8 по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела, в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени за № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2124,32 рублей (налоговый период 2015 года), срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 744,19 руб. (налоговый период 2016 год) срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 784,91 руб. (налоговый период 2016 год) срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком не исполнены.

Исходя из положений п. 2ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд по последнему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление, согласно штемпелю на почтовом конверте направлено в суд 14.11.2019 года и поступило 20.11.2019 года, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленных ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом, к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Указанная налоговым органом причина пропуска срока для обращения в суд, а именно не направление ответственным сотрудником налогового органа заявления о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, не является уважительной, а свидетельствует о бездействии налогового органа. Поскольку объективных причин (доказательств) пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, суду не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявления иска в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением о принудительном взыскании недоимки по налогам и пени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Асташева И.А.