КОПИЯ

Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО3 Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он имеет в собственности т/с ФИО7 г.н. (номер обезличен) 

(дата обезличена) около 12:20 по адресу: а/д Обход (адрес обезличен) 1й км произошло ДТП с участием указанного т/с. ФИО1, управлявший автомобилем Опель Антара г.н. (номер обезличен), нарушив п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с т/с ФИО7 г.н. (номер обезличен). 

В ходе ДТП т/с ФИО7 г.н. (номер обезличен) получило механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО1 

Гражданская ответственность владельца т/с Опель Антара, гос. рег. знак (номер обезличен) застрахована в АО «ФИО3 Страхование» по полису ОСАГО.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в связи с чем, заявление о страховом случае подано в АО «ФИО3 Страхование» -страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

В связи с чем, 10.01.2017г. ФИО2 обратился в АО «ФИО3 Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

Согласно экспертного заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ФИО4» (номер обезличен) от (дата обезличена). г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 291400 руб., а с учетом износа 228200 руб.

Согласно Отчета ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ФИО4» (номер обезличен) от (дата обезличена). г. доаварийная рыночная стоимость т/с ФИО7 г.н. (номер обезличен) составила 254220 рублей, стоимость годных остатков 93276 рублей.

Следовательно ремонт т/с экономически нецелесообразен, поэтому ущерб причинный истцу необходимо рассчитывать по следующей формуле:

254220 - 93276 = 160944 рублей где,

254220 рублей - доаварийная стоимость

93276 рублей - стоимость годных остатков

160944 рублей - ущерб от ДТП

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 14000 руб.

ФИО2 считает, что ему в результате ДТП причинен материальный вред в сумме 160944 руб.

Истец (дата обезличена) обратился к АО «ФИО3 Страхование» с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. К данному заявлению были приложены все документы, которые отсутствовали у АО «ФИО3 Страхование». 

АО «ФИО3 Страхование» признал случай ФИО3 и выплатила (дата обезличена) страховое возмещение в сумме 133900 руб.

Следовательно, АО «ФИО3 Страхование» на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» обязано выплатить страховое возмещение в размере 160944 - 133900 = 27044 руб.

ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая обратился в АО «ФИО3 Страхование» (дата обезличена), день, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения (дата обезличена).

Тем не менее, АО «ФИО3 Страхование», в установленный законом срок, а именно до (дата обезличена). г. не произвело страховую выплату в полном объеме, следовательно, с АО «ФИО3 Страхование» подлежит взысканию неустойка (пени), предусмотренные ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемые с (дата обезличена).

Формула для расчета неустойки (пени):

Неустойка = (сумма страхового возмещения - выплаченная сумма) х 1% х кол-во дней просрочки Следовательно, неустойка (пени) составляет:

160944 х 1% = 1609,44 руб. в день - до выплаты страхового возмещения (дата обезличена) 160944 - 133900 х 1% = 270,44 руб. - в день, после выплаты страхового возмещения (дата обезличена).

Расчет неустойки (пени):

Неустойка на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (30 дней) составляет:

160944 х 1% х 24 = 38626,56 руб - до выплаты страхового возмещения (дата обезличена).

160944 - 133900 х 1% х 6 = 1622,64 руб. - в день, после выплаты страхового возмещения (дата обезличена).

38626,56 + 1622,64 = 40249,2 рублей составляет сумма неустойки.

Формула для расчета размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции = предельная страховая сумма х 0,05% х кол-во дней просрочки

Следовательно, размер финансовой санкции составляет 400 000 х 0,05% = 200 руб. в день

Расчет размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (24 дня) составляет:

400 000 х 0,05% х 24 = 4800 руб.

Виновные незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания, 

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.1, 6, 7, 11, 12 Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. истец просит взыскать с ответчика: невыплаченную страховую сумму в размере 27044 руб., компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 14000 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ( 30 дней) в размере 40249,2 руб., денежные средства в виде финансовой санкции за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (24 дн.) в размере 4800 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 917,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 2000 руб., нотариальные расходы в размере 2850 руб., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб., штраф согласно п.2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца поддержал требования своего доверителя.

Представитель ответчика АО «Интач Страхование» в суд не явился. В своих возражениях в суд, с иском не согласился, ссылаясь на то, что (дата обезличена) ответчиком по почте РФ было получено от ФИО8 заявление на возмещение по ОСАГО убытков автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена)

При обращении за выплатой страхового возмещения к заявлению реквизиты потерпевшего для перечисления д/с представлены не были.

(дата обезличена) на имя ФИО8 почтой РФ было направлено информационное письмо (номер обезличен) о признании случая страховым. В соответствии с выбранной им формой возмещения, АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» выражало готовность произвести выплату наличными денежными средствами в кассе организации.

(дата обезличена) в адрес ответчика почтой РФ поступила досудебная претензия и документы.

Согласно представленному независимой экспертной организацией ООО «РАНЭ-МО» экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 244 225,00руб.

В соответствии с п. 4.15 Правил ОСАГО, если стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, признается полная гибель имущества потерпевшего.

Согласно предоставленному независимой экспертной организацией ООО «РАНЭ-МО» экспертному заключению стоимость автомобиля истца с учетом износа и технического состояния на дату проведения осмотра составляла 243 900,00 руб., а стоимость годных остатков данного (номер обезличен),00 руб.

По результатам проведенной АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» проверки нарушений порядка определения размера расходов на восстановительный ремонт выявлено не было.

На основании Экспертного заключения ООО «РАНЭ-МО», к возмещению была утверждена сумма в размере 133 900,00 руб. (243 900,00 руб. - 110 000,00 руб.) (дата обезличена) на предоставленные в досудебной претензии реквизиты рублевого счета ФИО2 была осуществлена выплата в размере 133 900,00 руб.

Экспертное заключения ООО «РАНЭ-МО», составлены в полном соответствии с Требованиями о Единой методике, утвержденной ЦБ РФ.

В то же время представленное истцом заключение эксперта не соответствует Требованиям Единой методики, утвержденной ЦБ РФ.

Разница между рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства определенного по заключению Истца и рассчитанной ООО «РАНЭ-МО» составляет 10 320 руб. = 254 220 руб. -243 900 руб., что не превышает 10 % не соответствия.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Экспертное заключение о стоимости годных остатков, представленное Ответчиком соответствует п. 5.4 Положений о Единой методике, утвержденной ЦБ РФ, при этом заключение истца о стоимости годных остатков составлено в нарушение п.5.4 Положения о Единой методике.

Акт осмотра, представленный со стороны истца также противоречит п.1.1 Положения о Единой методике, утвержденной ЦБ РФ. ФИО2 не присутствовал на осмотре, а подпись на второй странице акта поставлена иным лицом. 

Третье лицо по делу ФИО1 в суд не явилось, надлежащим образом уведомленное о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ФИО2 (истец по делу) имеет в собственности т/с ФИО7 г.н. (номер обезличен) 

(дата обезличена) около 12:20 по адресу: а/д Обход (адрес обезличен) 1й км произошло ДТП с участием указанного т/с. ФИО1, управлявший автомобилем Опель Антара г.н. (номер обезличен) допустил столкновение с т/с ФИО7 г.н. (номер обезличен) 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца т/с Опель Антара, гос. рег. знак (номер обезличен) застрахована в АО «ФИО3 Страхование» по полису ОСАГО.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в связи с чем, заявление о страховом случае истцом было подано в АО «Интач Страхование» -страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

10.01.2017г. ФИО2 обратился в АО «ФИО3 Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Получено ответчиком 16.01.2017г., что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений (л.д.20).

Согласно экспертного заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ФИО4» (номер обезличен) от (дата обезличена). г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 291400 руб., а с учетом износа 228200 руб.

Согласно Отчета ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ФИО4» (номер обезличен) от (дата обезличена). г. доаварийная рыночная стоимость т/с ФИО7 г.н. (номер обезличен)

(номер обезличен) обратился к АО «ФИО3 Страхование» с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить страховое возмещение в досудебном порядке. К данному заявлению была приложены вышеуказанные экспертизы. Получено ответчиком 20.02.2017г., что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений (л.д.77).

Ответчик указанное событие ДТП признал ФИО3 и 03.03.2017г. выплатил истцу 133900 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.78)

Исходя из представленных возражений ответчика, указанная сумма рассчитывалась исходя из полной гибели ТС истца и проведенной ими экспертизы, выполненной ООО «РАНЭ-МО». Согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 244 225,00руб.; стоимость автомобиля истца с учетом износа и технического состояния на дату проведения осмотра составляла 243 900,00 руб., а стоимость годных остатков данного (номер обезличен),00 руб.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) (в ред. от 23.06.2016г., вступившей в силу 04.07.2016г.).

В силу пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 23.06.2016г., вступившей в силу 04.07.2016г.) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п.11 ст.12 Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.13 ст.12 Закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона (в редакции от 03.07.2016г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с подпунктом «б» ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п.1 ст. 16.1 указанного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд берет за основу результаты судебных экспертиз ООО «Департамент оценки», проведенных по инициативе истца, недоверять которым у суда нет оснований. При этом ответчик приглашался на ее проведение. В то же время доводы ответчика, указанные в возражениях являются голословными, указанные в них документы в суд не представлены, а поэтому не могут быть судом приняты во внимание. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не поступало.

Учитывая, что ремонт т/с экономически нецелесообразен, причинный истцу ущерб будет составлять: 254220 - 93276 = 160944 рублей где, 254220 рублей - доаварийная стоимость, 93276 рублей - стоимость годных остатков, 160944 рублей - ущерб от ДТП.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства следует признать, что случай с автомобилем истца в ДТП является страховым, что не оспаривается ответчиком, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона истец вправе требовать со страховой организации полного возмещения ущерба и убытков, в пределах лимита ответственности. Недоплата страховой суммы будет составлять 160944-133900=27044руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с тем, что ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена в срок до (дата обезличена), суд приходит к выводу о допущенных ответчиком нарушениях установленного в ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка осуществления страховой выплаты и о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца в соответствии с п.21 ст. 12 указанного Федерального закона неустойки.

Расчет неустойки на дату подачи иска за период с 07.02.2017г. по (дата обезличена). будет составлять:

Формула для расчета неустойки (пени):

Неустойка = (сумма страхового возмещения - выплаченная сумма) х 1% х кол-во дней просрочки. Следовательно, неустойка (пени) составляет:

160944 х 1% = 1609,44 руб. в день - до выплаты страхового возмещения (дата обезличена) 160944 - 133900 х 1% = 270,44 руб. - в день, после выплаты страхового возмещения (дата обезличена).

Расчет неустойки (пени):

Неустойка на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (30 дней) составляет:

160944 х 1% х 24 = 38626,56 руб - до выплаты страхового возмещения (дата обезличена).

160944 - 133900 х 1% х 6 = 1622,64 руб. - в день, после выплаты страхового возмещения (дата обезличена).

38626,56 + 1622,64 = 40249,2 рублей составляет сумма неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру своевременно не выплаченного страхового возмещения, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее размер до 6 000 рублей.

Учитывая, что ответчик не выплатил в срок сумму страхового возмещения, и не дал мотивированного ответа, требования истца о взыскании денежных средств в виде финансовой санкции, являются также обоснованными и подлежат удовлетворению. Которые будут составлять:

Размер финансовой санкции = предельная страховая сумма х 0,05% х кол-во дней просрочки.

Следовательно, размер финансовой санкции составляет 400 000 х 0,05% = 200 руб. в день.

Расчет размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (24 дня) составляет:

400 000 х 0,05% х 24 = 4800 руб.

Разрешая вопрос о размере финансовой санкции, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о несоразмерности размера указанной санкции последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее размер до 1 000 рублей.

При этом доводы ответчика не могут быть судом приняты во внимание, т.к. ответчик пригашался на осмотр и оценку ТС истца. Кроме того ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление истца об организации осмотра ТС во время и в автосервисе указанном ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п.63,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

«Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Учитывая, что в добровольном порядке, до подачи иска в суд, страховая выплата истцу не была произведена, требования последнего о взыскании штрафа являются обоснованными. Который будет составлять 27044:2=13522 руб.

Однако учитывая, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить его размер до 5000 руб. 

В соответствии с п.14 ст.12 Закона Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на экспертизы в сумме 14000 руб., которые на основании вышеуказанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы: почтовые расходы в размере 917,02 руб., нотариальные расходы в размере 2850 руб., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика. 

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на услуги представителя в сумме 2000 руб.

Учитывая объем и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, с учетом принятого судом решения, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в указанном размере, исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ). 

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, указанная подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, в размере 1521,32 руб., пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «ФИО3 Страхование» возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «ФИО3 Страхование» в пользу ФИО2: страховую сумму в размере 27 044 руб., неустойку 6000 руб., сумму финансовой санкции – 1000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в сумме 5000 руб., расходы на экспертизы – 14000 руб., на услуги представителя – 2000 руб., почтовые расходы - 917,02 руб., нотариальные расходы – 2 850 руб., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему - 500 руб. и всего 62311 (шестьдесят две тысячи триста одиннадцать) руб. 02 коп.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «ФИО3 Страхование» госпошлину в местный бюджет в сумме 1 521 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме «___»___________20____г

Подлинник хранится в материалах гражданского дела (номер обезличен)- ________/______ л.д.____

Решение вступило в законную силу «______»________________20_____

Судья: Секретарь: