Дело 1-551/2020 КОПИЯ

78RS0002-01-2020-003369-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 08 октября 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Герасимова М.В., представившего удостоверение № 336, и ордер № Н 261848 

при секретаре Степановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Воронцовский бульвар, 

<

адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, и имея свободный доступ во все помещения вышеуказанной квартиры, в целях извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила в комнате ФИО3, принадлежащий последнему мобильный телефон «ВИВО 1906» в корпусе синего цвета, стоимостью 9 480 рублей 00 копеек, в котором находились 2 сим-карты сотовых операторов «Теле-2» и «Йота» не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 9 480 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой ФИО2 с потерпевшим, поскольку она возместила причиненный ею материальный ущерб. Потерпевший ФИО3 также просил прекратить уголовное дело, в отношении ФИО2, подтвердил факт примирения с ней и компенсации ущерба, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель полагал не возможным прекратить уголовное дело в связи с тем, что не будут достигнуты цели защиты прав и интересов потерпевшего. 

Суд полагает, что ходатайство защитника и потерпевшего подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, компенсировала материальный ущерб, иных претензий к ней потерпевший не имеет.

С учетом изложенного суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката по назначению надлежит компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «ВИВО 1906» оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.