Дело № 1-218\2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно 12 мая 2017 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Казаковой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Волнянской О.А., 

защитника – адвоката Томилина А.В., 

потерпевшей ФИО1, 

переводчика ФИО2 о, работающего в ООО «Словеса», владеющего русским и азербайджанским языками, 

обвиняемого ФИО3, 

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-218\2017 в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, рассмотрев заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение обвиняемого и остальных участников уголовного судопроизводства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 35 минут 27 октября 2016 года ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «VAZ-21074/LADA-2107» («ВАЗ-21074/Лада-2107») государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, без осадков по мокрому асфальтированному дорожному покрытию со скоростью 60 км\час по Красноборской дороге в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области, выбрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, проявив тем самым преступную небрежность, в результате чего, совершая обгон совершил столкновением с двигавшейся в попутном направлении автомашиной «Volkswagen Transporter» («Фольксваген Транспортер») государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6, в результате чего у дома № 1 по Красноборской дороге в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области, автомашину Volkswagen Transporter» («Фольксваген Транспортер») государственный регистрационный знак 

<

***> вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим ее съездом в кювет, а находившейся в салоне данной автомашины пассажиру ФИО1 по неосторожности был причинен закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, который по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к тяжкому вреду здоровью человека. 

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают обязанность водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, соблюдать такую скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижении скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение указанных правил дорожного движения повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирилась с обвиняемым, который загладил ей вред, причиненный преступлением, принес извинения. 

Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, пояснив, что примирился с потерпевшей, загладил ей вред, причиненный преступлением. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО3 обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене на основании ст. 110 УПК РФ в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.7, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей ФИО1, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу № 1-218\2017 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей взыскать с ФИО3 в доход государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.