54RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Лобанковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Новосибирскэнергосбыт» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором просит обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца ФИО1, выражающуюся в направлении электронных писем на электронную почту 

<

адрес>; взыскать с ответчика неустойку в сумме 5 000 руб. в день на случай неисполнения решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на протяжении нескольких лет ему поступали телефонные звонки и смс-сообщения на №, а также письма на электронную почту с уведомлениями о наличии задолженности, требованиями об оплате задолженности, пени по поставке электроэнергии пор трем организациям, к которым в настоящее время он не имеет отношения, а именно: ООО «ОКТА», НГОО «Спортивно-профессиональный клуб «Победа», ООО «Квадро плюс». Он обратился к ответчику с требованием прекратить обработку его персональных данных, однако письма на электронную почту продолжают поступать до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения.

Представитель ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в рамках заключения договоров энергоснабжения между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «ОКТА» от ДД.ММ.ГГГГ, НГОО «Спортивно-профессиональный клуб «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Квадро Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ истцом, как представителем данных организаций, ответчику предоставлялись следующие данные: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных – номера мобильного телефона и адреса электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращался к ответчику с заявлением, в котором указал, что вопрос был решен лишь по одной организации – ООО «ОКТА», одна по двум оставшимся организациям, истцу продолжают поступать уведомления на адрес электронной почты о наличии у данных организаций задолженности перед ответчиком.

Из письменного ответа АО «Новосибирскэнергосбыт» на письмо истца следует, что необходимо обращение представителей НГОО «Спортивно-профессиональный клуб «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Квадро Плюс» для внесения изменений в договоры (л.д. 45).

Согласно пояснениям представителя ответчика, заявление истца было рассмотрено и обработка персональных данных истца была прекращена.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту Федеральный закон №152-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 3 данного закона, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно Письму Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N П11-15054-ОГ "О разъяснении норм федерального законодательства" абонентский номер или адрес электронной почты могут быть признаны персональными данными в случае, когда такая информация относится к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

Адрес электронной почты истца 

<

адрес>, в совокупности с заявлениями, при которых данный адрес был передан ответчику, позволяет идентифицировать его принадлежность к истцу ФИО1.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях - обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 2 ст. 9 названного закона, согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отзыве согласия на обработку его персональных данных, в том числе адреса электронной почты - 

<

адрес>.

Таким образом, после получения указанного заявления, у ответчика отсутствовало право направлять на адрес электронной почты истца какие-либо уведомления, при этом отсутствие письменных заявлений от НГОО «Спортивно-профессиональный клуб «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Квадро Плюс» о внесении изменений в договоры в части контактов сторон, не является основанием для продолжения обработки персональных данных субъекта, в случае отзыва согласия на их обработку.

Из письменных документов, представленных истцом, следует, что на адрес его электронной почты от ответчика приходили уведомления о необходимости оплаты электроэнергии ООО «Квадро плюс» и НГОО «Спортивно-профессиональный клуб «Победа» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уведомления поступать перестали, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца – исполнена ответчиком добровольно, в процессе рассмотрения спора, в связи с чем, оснований для удовлетворения данной части иска, а также вытекающего из него требования о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку судом установлено незаконное использование персональных данных истца ответчиком, принимая во внимание вышеизложенную норму закона, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального, при определении размера которой, суд исходит из принципа разумности и соразмерности, учитывает период незаконного использования персональных данных истца ответчиком, а также вид персональных данных, и приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в сумме в размере по 5 000 руб. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов по оплате услуг представителя предоставлено: 

- договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 (заказчик) и самозанятой ФИО2 (исполнитель), предметом которого является представление интересов заказчика в Центральном районном суде 

<

адрес> при рассмотрении гражданского дела к АО «Новосибирскэнергосбыт» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных.

Стоимость услуг составила 30 000 руб. и ее оплата подтверждается распиской представителя в получении денежных средств.

Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца. 

В рамках договора об оказании юридических услуг, материалами дела подтверждено, что представителем истца составлено исковое заявление, с участием представителя истца состоялось 2 судебных заседания.

Таким образом, исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя, оказанную истцу правовую помощь, письменные документы, подготовленные представителем, продолжительность судебных заседаний, категорию рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., находя данную сумму разумной, соответствующей оказанным юридическим услугам.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (за обоснованное требование неимущественного характера о возложении обязанности – 3 000 руб., удовлетворенное ответчиком добровольно в период рассмотрения дела, за требование о компенсации морального вреда 3 000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

Взыскать с АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Стебихова