Дело №

50RS0022-01-2025-002008-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Лустова С.С., представившего ордер № 146, удостоверение № 7017,

Подсудимого БАВ,

При секретарях Юдиной С.В, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению БАВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ................», зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

БАВ совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

БАВ, работая в должности водителя автомобиля службы доставки пассажиров Дирекции эксплуатации наземной техники ООО ................», не желая исполнять свои трудовые обязанности (функции) надлежащим образом, решил получить листок временной нетрудоспособности (далее – ЛВН), не имея на это законных оснований, в связи с чем в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000 , в целях получения листков временной нетрудоспособности, находясь в неустановленном следствием месте, с помощью своего мобильного телефона обратился к врачу-терапевту РОВ с предложением осуществлять для него по мере необходимости оформление и выдачу листков временной нетрудоспособности на его имя без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований. На указанное предложение РОВ согласилась, сообщив БАВ о возможности выдачи ЛВН, как официального документа, обосновывающего отсутствие последнего на рабочем месте, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения БАВ медицинского учреждения в случае передачи РОВ денежных средств из расчета 500 рублей за один день временной нетрудоспособности.

В указанный момент у БАВ возник умысел на дачу РОВ взятки лично за получение незаконного ЛВН. Таким образом, БАВ, заведомо зная и осознавая, что РОВ в силу занимаемой должности в ГБУЗ МО «ЛБ», в том числе на основании должностной инструкции врача-терапевта Отделения неотложной медицинской помощи Лобненской городской поликлиники № от 00.00.0000 №, утвержденной главным врачом ГБУЗ МО «ЛБ», обладает организационно-распорядительными функциями, поскольку наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в виде выдачи ЛВН предоставляющих право освобождения от трудовых обязанностей, создал условия для реализации своего преступного умысла.

Так, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , у БАВ возник преступный умысел, направленный на незаконное получение ЛВН путем дачи взятки РОВ лично по ранее достигнутой с ней договоренности.

Реализуя задуманное, БАВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона не позднее 00.00.0000 , более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 8 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 19 часов 39 минут БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 3500 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ................

00.00.0000 в 21 час 26 минут БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 500 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: .................

Таким образом БАВ 00.00.0000 в 19 часов 39 минут и 00.00.0000 в 21 час 26 минут, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства на общую сумму 4000 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ................, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи БАВ листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ». 

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , БАВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 5 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 09 часов 25 минут БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 2500 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ................, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи БАВ листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ». 

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , БАВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 4 дня без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 18 часов 53 минуты БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 2000 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ................ за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи БАВ листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ». 

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , БАВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 4 дня без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 12 часов 17 минут БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 3000 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ................, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи БАВ листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ». 

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , БАВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 9 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 19 часов 40 минут БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 4500 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ................, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи БАВ листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ». 

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , БАВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 4 дня без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 09 часов 12 минут БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 2500 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ................, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи БАВ листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ». 

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , БАВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 3 дня без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 07 часов 54 минуты БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................ перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 1500 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ................, за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи БАВ листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 про 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ». 

В продолжении реализации единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000 , БАВ, заведомо зная о том, что РОВ является должностным лицом, с помощью своего мобильного телефона связался с последней и сообщил РОВ о возникновении необходимости оформления и выдачи ему ЛВН сроком на 6 дней без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, тем самым без законных на то оснований, на что РОВ согласилась на ранее договоренных условиях.

00.00.0000 в 08 часов 00 минут БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ................, перевел РОВ безналичным путем денежные средства в сумме 3000 рублей, на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ................ за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформления и выдачи БАВ листка временной нетрудоспособности № в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последним ГБУЗ МО «ЛБ». 

В результате умышленных преступных действий, БАВ, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 безналичным путем передал врачу-терапевту Отделения неотложной медицинской помощи Лобненская городская поликлиника № ГБУЗ МО «ЛБ» РОВ взятку лично на общую сумму 23 000 рублей, которыми РОВ распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимый БАВ в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 146-151, 168-174), и показал, что с 2019 года он работает водителем в ООО «Шереметьево Хендлинг». Примерно в 2016 по 2017 году он работал водителем на машине скорой помощи в «Лобненской ЦГБ». За время работы в указанном месте он познакомился с медицинским работником РОВ, и они обменялись номерами телефонов. Примерно в начале января 2024 года он позвонил РОВ на ее номер телефона № и поинтересовался у нее, нет ли возможности открыть лист временной нетрудоспособности (ЛВН), не болея, без посещения медицинского учреждения и без осмотра врача. На что РОВ ответила, что по роду деятельности имеет доступ к системе ЕМИАС и может открыть ЛВН, но поскольку это незаконно, то стоимость одного дня нахождения на больничном будет стоить 500 рублей. Он согласился. После этого РОВ сказала направить ей в мессенджере «Вотс ап» копию его документов, а именно: паспорта, СНИЛС и медицинского полиса, что он и сделал. Он попросил РОВ открыть ему ЛВН с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 8 дней. На что РОВ сказала не волноваться будет открыт ЛВН на указанные даты. Согласно их договоренности с РОВ об открытии на его имя листа временной нетрудоспособности (ЛВН), не болея, без посещения медицинского учреждения и без осмотра врача, 00.00.0000 он произвел перевод денежных средств РОВ на ее имя по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 3500 рублей и 00.00.0000 перевод денежных средств на ее имя по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 500 рублей за 8 дней нетрудоспособности.00.00.0000 за день до выхода на работу он посмотрел портал «ГОСУСЛУГ» и не обнаружил запись об открытом ЛВН, после чего созвонился с РОВ сообщил ей что на портале «ГОСУСЛУГ» не отображается ЛВН. Через некоторое время та перезвонила и сказала, что была техническая ошибка и та сделала запись ЛВН в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . В указанные даты он не болел в медицинской помощи не нуждался, ЛВН нужен ему был для официального отсутствия на рабочем месте, по какой причине в настоящее время он не помнит. Аналогичным способом, не нуждаясь в медицинской помощи, не нуждаясь в осмотре медика, не болея, он через терапевта «Лобненской больницы» РОВ открывал ЛВН в периоды:

с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 5 дней нетрудоспособности, за что 00.00.0000 он совершил денежный перевод РОВ по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 2500 рублей за 5 дней нетрудоспособности.

с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 4 дня нетрудоспособности, за что 00.00.0000 он совершил денежный перевод РОВ по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 2000 рублей за 4 дня нетрудоспособности.

с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 4 дня нетрудоспособности, за что 00.00.0000 он совершил денежный перевод РОВ по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 3000 рублей за 4 дня нетрудоспособности.

с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 9 дней нетрудоспособности, за что 00.00.0000 он совершил денежный перевод РОВ по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 4500 рублей за 9 дней нетрудоспособности.

с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 4 дня нетрудоспособности, за что 00.00.0000 он совершил денежный перевод РОВ по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 2500 рублей за 4 дня нетрудоспособности.

с 00.00.0000 про 00.00.0000 на 3 дня нетрудоспособности, за что 00.00.0000 он совершил денежный перевод РОВ по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 1500 рублей за 3 дня нетрудоспособности.

с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 6 дней нетрудоспособности, за что 00.00.0000 он совершил денежный перевод РОВ по номеру ее мобильного телефона (№) в размере 3000 рублей за 6 дней нетрудоспособности.

Таким образом, в общей сложности он перевел 23 000 рублей терапевту «Лобненской больницы» РОВ за то, что та, используя свое служебное положение произвела открытие листов временной нетрудоспособности на его имя без его медицинского осмотра, без посещения ним медицинского учреждения, в данные дни он не болел и не нуждался в медицинской помощи, ему нужны были официальные отгулы на работе. Где он находился во время совершения вышеуказанных переводов, он не помнит, так как прошло уже продолжительное время с того момента. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, желает активно содействовать органам внутренних дел при раскрытии данного преступления.

Хочет также дополнить, что вышеуказанные больничные он брал в связи с тем, что на его иждивении находится его недееспособная супруга ЛЕА, являющаяся инвали................ группы в связи с парализацией с 2015 года. За супругой требуется постоянный уход и присмотр, который осуществляет он. Также на его иждивении находится его пожилая мать БНГ, которая страдает онкологическим заболеванием. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний свидетеля ГЖС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 115-117) следует, что она состоит в должности медицинской сестры участковой. Ей не известен порядок выдачи листков временной нетрудоспособности, так как в своей трудовой деятельности с этим не пересекается, поскольку у нее другие функциональные обязанности, открывать больничные листы – это обязанности врача. Ей известны факты выдачи РОВ больничных листов, лицам не страдающем какими-либо заболеваниями, за денежное вознаграждение. О фактах преступной деятельности РОВ ей стало известно, в связи с тем, что она с ней работает в одном кабинете. Она видела и слышала, как звонили РОВ, и после этого РОВ вбивала данные в ЕМИАС. Поясняет, что РОВ систематически переводила ей денежные средства на ее расчётный счет, поскольку РОВ было комфортно с ней работать, она выполняла большой объем работы, за это РОВ платила ей денежные средства в качестве благодарности, кроме того РОВ платила ей за ее молчание, чтобы она не рассказывала никому о преступной деятельности РОВ При этом она в деятельности РОВ никак не участвовала, к ней кто-либо с просьбой открытия больничного листа не обращался.

Из показаний свидетеля МЕВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 118-120) следует, что она состоит в должности медицинской сестры ГБУЗ МО «ЛБ». Ей не знаком порядок выдачи листков временной нетрудоспособности, так как в своей трудовой деятельности с этим не пересекается, поскольку у нее другие функциональные обязанности. Ей известны факты выдачи РОВ больничных листов, лицам не страдающем какими-либо заболеваниями, за денежное вознаграждение. Насколько она знает, РОВ выполняла указанные услуги, к ней обращались граждане, и она выполняла больничные листы, за денежное вознаграждение из расчета 500 рублей за один день нетрудоспособности. Широко известный факт, что РОВ открывает больничные листы. Лично она такой деятельность не занималась, иногда бывает, что лица из числа ее знакомый говорят, что им необходим больничный, она дает им данные РОВ, что происходит далее она не знает. Я направляла людей именно к РОВ, так как последняя является врачом терапевтом..

Из показаний свидетеля ТВВ данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 121-123) следует, что примерно в сентябре-октябре 2024 года в ГБУЗ МО «Лобненская больница» от службы безопасности Аэрофлота поступил запрос об обоснованности выдачи нескольких листков временной нетрудоспособности (далее ЛВН) на сотрудника Аэрофлота за определенный период времени. В рамках рассмотрения указанного запроса было инициировано служебное расследование, по результатам которого комиссия пришла к выводу о том, что РОВ допущены нарушения порядка выдачи ЛВН, а именно с учетом информации службы безопасности Аэрофлота было установлено, что работник, получивший от РОВ ЛВН не мог присутствовать на очном приеме, на дом вызовы врачей в исследуемый комиссией период также отсутствовали. О данном факте было сообщено инициатору запроса. По результатам служебного расследования за РОВ был усилен контроль, врач привлечен к дисциплинарной ответственности, однако оснований для ее увольнения комиссия сочла недостаточными, кроме того, в штате больницы не хватало врачей, так как был период сезонной заболеваемости гриппом, ковид, ОРВ. Весной 2025 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что РОВ осуществляется незаконная выдача ЛВН работающим гражданам за денежные средства в размере 500 рублей за день временной нетрудоспособности. Подобные ЛВН РОВ открывались в системе ЕМИАС без фактического приема пациента, при этом медицинская документация, подтверждающая факт болезни пациента или отсутствовала или была оформлена не до конца. При этом факт выздоровления либо продления болезни РОВ также очно у пациента не устанавливался. Указанная информация ей стала известна при проверки медицинской документации в системе ЕМИАС по запросам правоохранительных органов. Ей также известны иные факты выдачи РОВ больничных листов за денежное вознаграждение, лицам не страдающем какими-либо заболеваниями и не проходившими очное обследование в медицинском учреждении. Ей стало об этом известно после того, как с РОВ начали разбираться сотрудники правоохранительных органов. К ней подошла медицинская сестра поликлиники МЕВ и сообщила ей, что МЕВ вызывали в правоохранительные органы и задавали вопросы по незаконной деятельности РОВ Из разговора с МЕВ ей стало известно, что случаи выдачи РОВ ЛВН из расчета 500 рублей за день нетрудоспособности носили не единичный характер, у РОВ были постоянные «клиенты», которые обращались к РОВ по средствам мобильной связи несколько раз в году, после получения ЛВН денежные средства переводились пациентами РОВ безналичным путем, как именно МЕВ ей не сообщала. Поясняет, что пациент может проверить открытие ЛВН в личном кабинете в приложении «Госуслуги» отображается информация об открытии и закрытии ЛВН, которая туда выгружается автоматически из системы ЕМИАС.

Из показаний свидетеля РОВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 136-138) следует, что с 2000 года по настоящее время она работает в Лобненской городской больнице, работала она на различных должностях, последняя ее должность врач-терапевт кабинета неотложной помощи ГБУЗ МО «ЛБ» Лобненская городская поликлиника. До января 2025 года ее рабочее место находилось по адресу: ................, после января 2025 года ................Е. В ее должностные обязанности входило: первичный осмотр больных, обратившихся в Лобненскую поликлинику, решение вопроса, нуждается ли больной в стационарном или амбулаторном лечении, нуждается ли в экстренном направлении на обследование. Выписка листков нетрудоспособности, направление на консультации к узким специалистам, и другое. В период 2020-2024 года она осуществляла открытие листков нетрудоспособности, без фактического осмотра пациентов, в настоящее время количество выданных больничных листов, фамилии пациентов она точно сказать не может, так как не помнит. В основном это происходило следующим образом, пациенты обращались к ней по средствам мессенджера Ватсапп, писали ей что им нужен лист нетрудоспособности (Больничный), в какие даты, после чего она просила их скинуть ей фото паспорта, после этого она вносила их данные ЕМИАС, с указанием диагноза ОРВИ и остеохондроз, после этого она получала от них денежные средства из расчета 500 рублей один день нетрудоспособности. После ознакомления с постановлениями о возбуждении уголовного дела, выписками из ЕМИАС и сведениями о движении по счетам, может сказать, что она открывала больничные листы без фактичекского осмотра в том числе БАВ в количестве не менее 8 листков нетрудоспособности. Листки временной нетрудоспособности БАВ каждый раз оформляла она самостоятельно. О других эпизодах преступной деятельности, готова сообщить, после обозрения фамилий пациентов, также после осмотра ее мобильного телефона. Могу пояснить, что таким образом ней было оформлено не менее 30 листов нетрудоспособности, полные данные пациентов, она в настоящее время не помнит.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании................

................

................

................

................ 

................ 

................ 

................ 

................ 

................

................

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину БАВ полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей ГЖС, МЕВ, ТВВ., РОВ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, ст.помощник прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Лустов С.С. просил прекратить уголовное дело в отношении АОЛ по примечанию к ст. 291 УК РФ

Суд действия БАВ квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 24 (в редакции от 00.00.0000 ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Как следует из представленных материалов, в ОЭБи ПК ОМВД России по г.о.Лобня поступила информация о том, что сотрудники ЛЦГБ фиктивно оформляют больничные листы за денежное вознаграждение, в ходе ОРМ было установлено, что к данной преступной деятельности причастна, в том числе врач терапевт РОВ, после чего на основании постановления суда от 00.00.0000 были получены выписки по операциям и счетам последней, получена выгрузка из системы ЕМИАС. Из показаний самого БАВ в суде следует, что ему позвонили из ОМВД, спросили о знакомстве с РОВ и попросили подойти в отдел, что он и сделал, в ходе беседы оперативный сотрудник пояснил ситуацию про РОВ, после чего 00.00.0000 им была написана явка с повинной, т.е. на момент приглашения его в ОМВД, правоохранительным органам уже было известно о преступной деятельности РОВ. В связи с чем оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении БАВ наказания суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении жены, являющейся инвали................-ой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление БАВ возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения БАВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сведения из ЕМИАС о выдачи ЛВН на имя БАВ на 1 листе, копии выписок по платежным счетам № и №, открытым на имя БАВ на 10 листах, копия протокола осмотра предметов от 00.00.0000 на 8 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) 

ИНН/КПП 

<

***>/771001001 

Номер казначейского счета 03100643000000014800 

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва 

ЕКС 40102810845370000004 

БИК ТОФК 004525987 

КБК 41711603130019000140 

ОКТМО 46000000 

Код №

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына