П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Джегута 26 июня 2018 года 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х., 

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, 

исследовав доказательства по делу, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в 17 часов 15 минут (дата обезличена) на 3 этаже первого подъезда (адрес обезличен ), гражданин ФИО3 стучался в двери (номер обезличен), требовал открыть двери, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Далее по данному сообщению ФИО3 было предложено пройти в ОМВД Росси по Усть-Джегутинскому району для составления административного протокола. Однако, ФИО3 в категоричной форме отказался, пытался убежать, хватался за форменную одежду, при этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, но с оговоркой, что нецензурной бранью не выражался и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, спокойно проследовал с ними в Отделение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, признаю установленным, что в 17 часов 15 минут (дата обезличена), находясь на 3 этаже первого подъезда (адрес обезличен ), в состоянии алкогольного опьянения, гражданин ФИО3 стучался в двери квартиры (номер обезличен), требовал открыть двери и устраивал с гражданкой ФИО1 словесную перебранку. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал устраивать скандал. Далее ФИО3 было предложено для составления протокола об административном правонарушении за его хулиганские действия было предложено пройти с сотрудниками полиции в отделение полиции мкр. Московский, однако, на это предложение М.О. ответил категорическим отказом и пытался убежать, в результате чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила, он был повален на пол и обездвижен, при этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3 данными в ходе судебного заседания, признавшего свою вину в инкриминируемом административном деянии в полном объеме, а также:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); 

- рапортом Ст. УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району майора полиции ФИО4 от (дата обезличена), из которого усматривается, что (дата обезличена), ему на мобильный телефон позвонила жительница обслуживаемого им административного участка, ФИО1 (дата обезличена) года рождения, проживающая по адресу: (адрес обезличен ), с жалобой на ФИО3, который согласно телефонного сообщения, постоянно приходит домой к ФИО1, в пьяном виде, стучится в двери, и не хочет уходить, требует позвать её дочь. На момент выезда совместно с УУП ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО5, к указанному месту, на лестничной площадке находилась ФИО1, а также ФИО3 который находился в состоянии алкогольного опьянения и устраивал с ФИО1, словесную перебранку. Подойдя к ФИО3, сотрудником полиции ему было предложено прекратить свои хулиганские действия, однако ФИО3, на требование не реагировал и продолжал устраивать скандал. После этого, во избежание продолжения скандала, а также для составления на ФИО3 протокола об административном правонарушении за его хулиганские действия, сотрудник полиции потребовал пройти с ним в отделение полиции мкр. Московский, однако на его законное требование ФИО3, ответил категорическим отказом. ФИО4 совместно с УУП ФИО5, схватили его за руки для сопровождения, однако ФИО3, вырывался и пытался убежать, в результате чего согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО3, ФИО4 и УУП ФИО5, была применена физическая сила, в ходе чего находясь внутри подъезда ФИО3, был повален на пол и обездвижен. Совместно с УУП ФИО5, ФИО3, был доставлен в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району где на него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Какие-либо противозаконные меры в отношении ФИО3, сотрудником полиции не принимались, все его действия были строго соблюдены с нормами Закона «О полиции»;

- рапортом УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от (дата обезличена), из которого усматривается вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3; 

- протоколом от (дата обезличена) о доставлении ФИО3, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;

- протоколом от (дата обезличена) об административном задержании ФИО3, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), согласно которым она вместе с сыном проживает по адресу: (адрес обезличен ). В соседней квартире номер 9 проживает ее дочь ФИО1, к которой домой в нетрезвом состоянии приходит ФИО3 Ее дочь не всегда его впускает и он начинает ломиться в двери к ФИО1, после чего выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью и просит позвать ФИО2. (дата обезличена) примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 услышала шум на лестничной площадке в подъезде, когда она вышла увидела, что ФИО3 опять ломится в двери к ее дочери ФИО2, а она в свою очередь его не пускает и говорит, что он сильно пьян. После чего ФИО1 несколько раз попросила ФИО3 успокоиться и уйти, но он на ее просьбы не реагировал, а наоборот начал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. После чего ФИО1 вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции, прийдя в форменной одежде, представились ФИО3 и попросили его пройти с ними, на что он начал сопротивляться и продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью, после чего он выбежал на лесничную клетку и хотел убежать, но сотрудники полиции задержали его, зашли в лифт и уехали;

- объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), согласно которым она проживает по адресу: (адрес обезличен ). (дата обезличена) к ней в дверь постучался ее знакомый ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она не стала его впускать. После чего М.О. стал стучаться в квартиру к ее матери, когда ее мать открыла дверь М.О. стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Далее ее мать стала требовать, что бы он прекратил свои хулиганские действия, но М.О. не прекращал. После этого пришли сотрудники полиции и представившись потребовали у М.О. прекратить свои хулиганские действия, но М.О. проигнорировал требования сотрудников полиции. Кроме того, стал выражаться в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции потребовали у М.О. пройти с ними, на что М.О. стал вырываться и убегать, тогда сотрудники полиции, догнав М.О., применили физическую силу и повалили на пол, в ходе этого М.О. не прекращал выражаться нецензурной бранью. После этого сотрудники полиции увели М.О. в Отдел (адрес обезличен ).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у ФИО3 (дата обезличена) в 17 часов 42 минуты установлено алкогольное опьянение;

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО3, доказанной, усматривая в действиях ФИО3 мелкое хулиганство, характеризующееся как нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО3 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО3, был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 18 часов 00 минут (дата обезличена). Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО3, необходимо исчислять с 18 часов 00 минут (дата обезличена). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, (данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания отдела МВД России по городу Черкесску.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Х.Х. Эбзеев