Уголовное дело № 1-512/2024

УИД 50RS0№-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 21 октября 2024 г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО10, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО11, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката по соглашению ФИО14 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ГУ 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по настоящему делу не задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

Муниципальное унитарное предприятие «

<

адрес> производственно-техническое объединение городского хозяйства» ИНН № (далее – МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»), является ресурсоснабжающей организацией, имеет юридический адрес: 

<

адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды, кондиционированию воздуха, обеспечению работоспособности котельных, обеспечению работоспособности тепловых сетей, забору, очистки и распределению воды, сбору и обработки сточных вод, строительству инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, а также газоснабжению, строительству прочих инженерных сооружений, производству электромонтажных работ в жилых и нежилых зданиях, находящихся на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, в том числе в собственности администрации Ленинского городского округа 

<

адрес>. 

В соответствии с Уставом МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «№ ПТО ГХ» является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, осуществляет свою хозяйственную деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свидетель №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности заместителя генерального директора МУП «Видновское ПТО ГХ», назначен на указанную должность приказом генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с должностной инструкцией осуществлял общее руководство производственной службой, исполнял обязанности по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов производственной службы «Водоканал», осуществлял прием объектов капитального строительства, прием выполненных работ по строительству, подписывал акты приемки объекта капитального строительства. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обладал организационно-распорядительными функциями в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, дистанционным способом по информационно-телекоммуникационным каналам связи (включая сеть «Интернет») через Единый портал государственных услуг (uslugi.mosreg.ru) направил заявку на получение договора подключения (технологического присоединения) земельного участка с кадастровым номером № к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в ведомственную информационную систему мониторинга выдачи и исполнения технических условий (далее ВИС МВИТУ) в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ». 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, дистанционным способом по информационно-телекоммуникационным каналам связи (включая сеть «Интернет») через Единый портал государственных услуг (uslugi.mosreg.ru) направил заявку на получение договора подключения (технологического присоединения) земельного участка с кадастровым номером № к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в ВИС МВИТУ в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ». 

После подачи указанных заявок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, которому принадлежит право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, обладая сведениями, что его знакомый Свидетель №1 является заместителем генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», который в силу своих должностных обязанностей осуществляет общее руководство работниками производственной службы, курирует вопросы, связанные с подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе водоотведения, контролирует своевременное оформление и предоставление документов (заявок, справок-обоснований), для заключения договоров на оказание услуг, выполнением работ подчиненными работниками, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу — заместителю генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» Свидетель №1 за совершение действий, входящих в служебные полномочия последнего, а именно за беспрепятственное подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, обратился к Свидетель №1 с просьбой поспособствовать принятию положительного решения сотрудниками МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» на подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения. У Свидетель №1 после озвученной просьбы ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь совместно с последним в служебном кабинете МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение взятки от ФИО1 в крупном размере в виде 200 000 рублей за совершение действий, входящих в служебные полномочия последнего в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения. 

Реализуя свой преступный умысел, Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь совместно с последним в служебном кабинете МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», расположенном по вышеуказанному адресу, на просьбу ФИО1 о принятии положительного решения сотрудниками МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» на подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения, ответил согласием, сообщив последнему о своей готовности в принятии положительного решения в подключении вышеуказанных земельных участков, при условии передачи ему со стороны ФИО1 взятки в крупном размере в виде 200 000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Свидетель №1, находясь в служебном кабинете МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», расположенном по вышеуказанному адресу, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, расписал его заявки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении договора подключения (технологического присоединения) земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, своим подчиненным Свидетель №3 и Свидетель №4, которые не подозревая о преступных намерениях Свидетель №1, дали свои согласия о возможности технологического присоединения земельных участков с кадастровыми номерами № к центральной системе водоснабжения и водоотведения, о чем Свидетель №1 уведомил ФИО1 о готовности подписать договор, сообщив ему о том, что услуги оказаны в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» в лице и.о. генерального директора Свидетель №5 и ФИО1 был подписан договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения земельного участка с кадастровым номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» в лице и.о. генерального директора Свидетель №5 и ФИО1 был подписан договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения земельного участка с кадастровым номером №. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный дачу взятки в крупном размере должностному лицу — заместителю генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» Свидетель №1 за подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения в виде денег, находясь в неустановленном месте на территории Московского региона, перевел с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве взятки, что является крупным размером, за совершение действий, входящих в служебные полномочия Свидетель №1 в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1 №, в офисе ПАО «Сбербанк» №, тем самым Свидетель №1 получил взятку в крупном размере от ФИО1 за вышеуказанные действия, входящие в его служебные полномочия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. Подсудимый отказалась от дачи показаний и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, которые он дал на предварительном следствии, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так ФИО1, будучи допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Свидетель №1. При каких обстоятельствах произошло их с ним знакомство он точно не помнит, возможно, что их кто-то познакомил. На тот момент времени Свидетель №1 осуществлял трудовую деятельность в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» в должности заместителя директора по водоснабжению и водоотведению. 

В отношении земельных участков с КН: №; № может пояснить следующее. 

Земельный участок с КН: № им был приобретен у ФИО3, который ему передал его в ДД.ММ.ГГГГ году в счет оплаты работ, которые он ему выполнял в 

<

адрес> по строительству фундаментного основания теннисного корта. Изначально ФИО3 переводил ему за работы денежные средства, однако те у него закончились, и тот предложил ему забрать участок, его данное предложение устроило, и он забрал у него данный участок, и оформил на себя.

Земельный участок с кадастровым номером: №, им был приобретен у ФИО17 (полные анкетные данные ему не известны) за наличный расчет. 

После того, как он зарегистрировал права на указанные земельные участки, примерно в начале 2021 года (более точный период времени он не помнит) у него возникла необходимость в подключении указанных земельных участков к централизованной сети водоснабжения и водоотведения. От своих знакомых ему было известно о том, что получить документ - технические условия, который необходим для подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, это очень большая проблема, поэтому он вспомнил о том, что он знаком с гражданином Свидетель №1, который осуществлял трудовую деятельность на руководящей должности в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ». 

Так как принадлежащие ему участки находились близко к друг другу, то он решил, что точкой подключения будет земельный участок с кадастровым номером: 50:21:0070213:1705, а к земельному участку с кадастровым номером: 50:21:0070213:1704, он планировал протянуть коммуникации от земельного участка с кадастровым номером: №. 

После чего он созвонился с гражданином Свидетель №1, где они договорились, что он подъедет к месту его работы. Спустя некоторое время (точный период времени он не помнит, но это было начало 2021 года, примерно январь-февраль), он приехал к Свидетель №1 к месту его работы в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» по адресу: 

<

адрес>А. 

Свидетель №1 проводил его в один из кабинетов, где он ему озвучил свой вопрос касаемый подключения ранее указанных его земельных участков к сетям водоснабжения и водоотведения, на что Свидетель №1 сообщил ему о том, что это очень сложно, практически не выполнимая задача, но тот подумает над его вопросом. 

Насколько он помнит, после этого он еще несколько раз приходил к Свидетель №1, а также созванивались с ним по мессенджеру «Ватсап», тот ему все время говорил, что осуществить технологическое присоединение его вышеуказанных земельных участков невозможно, существует много проблем. Однако, данные проблемы тот ему не озвучивал и не говорил. При разговорах Свидетель №1 намекал ему на то, что решить данный вопрос без денег не получится. Тогда, в ходе одного из разговоров тот ему сказал, что лучше дать ему деньги, и все быстро «решиться». Он сказал, что подумаю. Свидетель №1 специально создал для него такие условия, чтобы он согласился на его требования и условия, и дал ему взятку. 

Спустя некоторое время он вновь позвонил Свидетель №1 узнать о том, что тот надумал по его ранее указанному вопросу. После чего он опять приехал в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», где Свидетель №1 сообщил ему, что стоимость его вопроса касаемого подключения, и ускорения вопроса по получению технических условий необходимых для подключения к сетям водоснабжения и водоотведения будет составлять 300 000 рублей, на что он согласился, но не согласившись с суммой он сообщил Свидетель №1 о том, что указанная денежная сумма для него велика, и спустя некоторое время разговоров они сошлись на том, что он отдает ему 200 000 рублей, для решения данного вопроса, на что тот также согласился. Данный разговор насколько он помнит происходил у него на рабочем месте. Он согласился на его условия, так как он понимал, что этот вопрос самому никак не решить, тем более это подтвердил и Свидетель №1, сказав о том, что он сам этот вопрос не решит. 

Также, указанную денежную сумму в размере 200 000 рублей Свидетель №1 попросил его перевести на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», что он в последующем и сделал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он перевел ему на карту деньги в размере 200 000 рублей. 

Спустя некоторое время он опять приехал в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» к Свидетель №1, который пригласил в кабинет, где они с ним ждали сотрудницу (женщину) МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», как ее звали и каких-либо контактных данных у него не сохранилось, указанная гражданка была в возрасте около 50 лет, полного телосложения, волосы белые, с которой он проследовал в один из кабинетов МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», где та сообщила ему о том, что необходимо подписать какие-то документы на получение технических условий, что он и сделал, а также написал заявление, приложив к нему проект подключения (указанный проект делался им в специализированной организации, в настоящее время ее наименование он не помнит). 

Спустя некоторое время его пригласили в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», где ему выдали технические условия. Выдала ему документы данная женщина. Между ним и МУП «Видновское ПТО ГХ» были подписаны два договора на два указанные выше участки на технологическое присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения. 

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он продал принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами: №, так как заболел Ковидом, и некогда было заниматься ими. Указанные земельные участки продавались им разным лицам. Выданный ему документ - технические условия, он передал новому собственнику земельного участка с кадастровым номером: №. 

Свой поступок, выраженный в даче денежных средств в качестве вознаграждения должностному лицу, а именно Свидетель №1, который являлся заместителем директора по водоотведению и водоснабжению МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», за технологическое присоединение, ускорение и беспрепятственное получение технических условий необходимых для подключения к сетям водоснабжения и водоотведения Ленинского городского округа, он полностью признает, впредь обязуется подобных правонарушений не совершать, а также полностью готов сотрудничать со следственными органами. Он осознавал, что передаваемые ним Свидетель №1 денежные средства в размере 200 000 рублей предназначаются ему для совершения подключения и ускорения процесса, так как понимал, что он сам своими силами получить документы не сможет.

На вопрос следователя о том, что ему на обозрение предоставляется выписки о движении денежных средств по расчетному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полученная в рамках ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, что может пояснить по поводу перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Свидетель №1?

ФИО1 показал, что указанную денежную сумму в размере 200 000 рублей он перевел ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в качестве вознаграждения, который являлся заместителем генерального директора по водоотведению и водоснабжению МУП «Видновское ПТО ГХ», за ускорение и беспрепятственное получение технических условий необходимых для подключения к сетям водоснабжения и водоотведения 

<

адрес> городского округа (т. 2 л.д. 66-70).

Так ФИО1, будучи допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительные показания давать не желает, поддерживает свои показания, которые дал ранее в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 78-80).

Так ФИО1, будучи допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в предъявленном ему ДД.ММ.ГГГГ обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ он признает. Свой поступок, выраженный в даче денежных средств в качестве вознаграждения должностному лицу, а именно Свидетель №1, который являлся заместителем директора по водоотведению и водоснабжению МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», за совершение действий, входящих в служебные полномочия последнего, а именно за беспрепятственное подключение земельных участков, находящихся в его собственности, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения, может пояснить тем, он понимал, что это были вынужденная мера, он понимал, что если бы он не дал взятку Свидетель №1, то его земельные участки не были бы подключены к централизованной сети водоснабжения и водоотведения. Если бы Свидетель №1 о не высказывал требования о передачи ему данных денежных средств и как бы вымогал их, то он бы не переводил ему деньги и не дал бы взятку. Данные действия Свидетель №1 послужили поводом для дачи ему взятки. В настоящее время он сожалеет, что пошел на поводу у Свидетель №1, раскаивается о содеянном, обязуется более преступлений не совершать (т. 2 л.д. 112-114).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, которые в связи с их неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, были оглашены. 

Так, Свидетель №1, будучи допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном ему ДД.ММ.ГГГГ обвинении по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ не признает, поскольку по должностной инструкции заместителя генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» по водоснабжению и водоотведению после поступления заявок, связанных с водой и канализацией, те расписываются ему генеральным директором. Ему действительно были расписаны заявки ФИО1 о получении договора технического присоединения генеральным директором, после чего он по иерархии расписал их на производственный отдел службы ПС «Водоканал», в связи с тем, что там находится вся исполнительная и техническая документация на инженерные сети холодного водоснабжения и водоотведения, где работают сотрудники «Водоканал» Свидетель №3 и Свидетель №4, которые согласно их должностных инструкций и Постановлению 

<

адрес> по выдаче договоров на технологическое присоединение, обязаны представить ближайшую точку возможного подключения к инженерным сетям. 

Позже к нему на личный прием пришел ФИО1, которого ранее он не знал, тот представился ему Председателем общества народа 

<

адрес> в 

<

адрес> городском округе, из его опыта он знает, что когда приходят лица и представляются подобным образом, то общение с ними необходимо минимизировать, поскольку в дальнейшем это может быть чревато негативными последствиями. В этом случае он всегда стараюсь оказать максимально возможную помощь, чтобы скорее решить проблемы заявителя. Соответственно ни каких разговорах о деньгах с ФИО1 он не вел. Им была оказана ФИО1 всесторонняя помощь, а именно он объяснил ему как наиболее целесообразно осуществить подключение коммуникаций к его участку, так как ранее предложенная им схема подключения была неудобна, так как подключение могло быть аннулировано в случае смены собственника участка через который проходили и к которому тот хотел подключиться. После этого ним была предложена наиболее целесообразная и законная схема подключения с которой ФИО1 согласился. 

Документы были переданы в работу и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ те были оформлены путем подписания договоров между ФИО1 и и.о. генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» Свидетель №5

Особо хочет отметить, что после подписания данных документов вмешательство со стороны кого-либо из сотрудников и представителей различных государственных ведомств невозможно. 

Взяток от ФИО1 он не получал. По поводу денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей на его имя может пояснить следующее. 

В этот день у него день рождения, который он отмечал с самого утра и находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот день многие люди дарили ему подарки, в том числе и деньгами. 200 000 зачисленные по переводу от ФИО1 он с ним (ФИО1) не идентифицировал. Для чего ФИО1 это сделал ему неизвестно, вполне возможно хотел его поздравить с днем рождения. 

По поводу денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ от него на банковский счет, принадлежащий ФИО4, он может пояснить то, что либо тот должен был ему данную денежную сумму, либо он ему, из-за давности событий точно пояснить не может. Данная денежная транзакция связана исключительно с нашими с ФИО4 долговыми взаимоотношениями (т. 2 л.д. 39-42).

Так, Свидетель №2, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показала, что в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» она устроилась ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела капитального строительства. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала в указанной организации в должности заместителя начальника отдела капитального строительства аппарата управления МУП «

<

адрес> ПТО ГХ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя начальника производственно-технической службы в той же организации. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в должности начальника производственно-технической службы. В обязанности входит обеспечение производства двух служб: ПС «Теплосеть» и ПС «Водоканал», работа в АРМ РСО по подготовке ГПЗУ, технических условий, подготовка договоров технологического присоединения, общее руководство, составление смет на проведение капитальных ремонтов имущества МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», подготовка технической документации для проведения закупочной процедуры по определению подрядчика (Поставщика) работ/услуг, контроль за выполнением строительно-монтажных, проектно-изыскательских работ объектов МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», оформление земельных участков и объектов, находящихся в эксплуатации МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», контроль за работой эколога, взаимодействие с администрацией 

<

адрес> в рамках реализации государственных программ, объектов ЖКХ на территории 

<

адрес> г.о., взаимодействие с министерством ЖКХ 

<

адрес>, энергетики 

<

адрес>, с министерством строительства 

<

адрес> и Комитетом по ценам и тарифам 

<

адрес>, контроль за работой электрического хозяйства и оформлением разрешительных документов по электросетевому хозяйству. 

Ей на обзор предъявлены документы в отношении земельных участков с №, №. Осмотрев их, может пояснить следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных услуг (uslugi.mosreg.ru) в ВИС МВИТУ поступила заявка на получение договора подключения (технологического присоединения) земельного участка с № к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения от ФИО1. Назначение подключаемого объекта: Проектирование объекта придорожного сервиса. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных услуг (uslugi.mosreg.ru) в ВИС МВИТУ поступила заявка на получение договора подключения (технологического присоединения) земельного участка с № к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения от ФИО1. Назначение подключаемого объекта: Проектирование автомагазина. 

На основании приказа «О порядке оказания услуг по выдаче технических условий, заключении договоров подключений (технологического присоединения) к инженерным сетям теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в хозяйственном ведении МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»», определяющего взаимодействие по подготовке договоров по технологическому присоединению, данные заявки выгружала она, затем те были направлены заместителю генерального директора по водоснабжению и водоотведению Свидетель №1, который в свою очередь их расписал специалистам Свидетель №3 и Свидетель №4, для определения возможности и точек подключения. 

Данные заявки, после определения указанными выше специалистами возможности и точек подключения, были возвращены на согласование Свидетель №1, который поставил свою подпись о том, что согласен и не возражает, после чего последний направил заявки на подготовку договора оферты в производственно-техническую службу, а именно ей. Она готовила договоры оферты и загружала в систему ВИС МВИТУ, данные договора оферты были проверены специалистами ГКУ «АРКИ», после одобрения оферты договора этими же специалистами были загружены в портале Госуслуг, где в своем личном кабинете (uslugi.mosreg.ru) ФИО1 ознакомившись с ними, и если тот согласен с данным договором, должен был прийти к ним МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» и подписать договора, что и было сделано с его стороны. С ее стороны по этим двум участкам и заявкам были подготовлены два типовых договора, которые в последующем подписаны ФИО1 и исполняющим обязанности генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» Свидетель №5

То есть, по участку с № от ФИО1 заявка поступила к ним ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения был с ним подписан.

По участку с № от ФИО1 заявка поступила к ним ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения был с ним подписан. 

К данным договорам прилагался перечень мероприятий, которые должны были быть выполнены со стороны МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и со стороны ФИО1 (Заказчик). 

Заказчик должен был выполнить следующие мероприятия: Разработка проекта прокладки внутриплощадочных инженерных сетей; Строительство внутриплощадочных инженерных сетей водоснабжения; Подготовка системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта; Выполнение технических условий, в том числе осуществление мероприятий по подготовке внутридомовых и внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения в соответствии с проектной документацией; Разработка проекта прохождения внутриплощадочной сети + согласование проекта с МУП «

<

адрес> ПТО ГХ». 

Организация водопроводно-канализационного хозяйства должна была выполнить следующие мероприятия: Проверка выполнения заказчиком условий подключения; Работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоснабжения (врезке); Установка пломбы на приборах учета водоснабжения, кранах, фланцах, задвижках на их обводах. 

По одному участку с № со стороны ФИО1 была подготовлена проектная документация, которая была согласовано со стороны МУП «

<

адрес> ПТО ГХ». По второму земельному участку с № ФИО1 проектная документация не представлена. В итоге технологическое присоединение земельных участков с № к центральной системе водоснабжения и водоотведения не было осуществлено. 

Срок действия договора по земельному участку № истек ДД.ММ.ГГГГ, а по земельному участку № истек ДД.ММ.ГГГГ. 

На вопрос следователя о том знаком ли ей ФИО1, какие взаимоотношения у них, Свидетель №2 показала, что данный гражданин ФИО1 приходил к ней в служебный кабинет в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» при подписании указанных договоров. Никаких взаимоотношений нет. 

На вопрос следователя о том получала ли какие-либо указания лично от Свидетель №1 или ФИО4 по заявкам ФИО1, если да, то какие именно о чем, Свидетель №2 показала, что она какие-либо указания от Свидетель №1 и ФИО4 по заявкам ФИО1.Г. не получала. 

На вопрос следователя получала ли она денежные средства от Свидетель №1 или ФИО4, если да, то когда и за что, Свидетель №2 показала, что не получала (т. 1 л.д. 95-99).

Так, Свидетель №2, будучи дополнительно допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показала на вопрос следователя о том, являлся ли Свидетель №1 ее руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 показала, что Свидетель №1 являлся ее руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На вопрос следователя о том, что входило в должностные обязанности Свидетель №1 в должности заместителя генерального директора по водоснабжению и водоотведения, Свидетель №2 показала, что в его основные должностные обязанности входило координирование бесперебойного водоснабжения и водоотведения на территории Ленинского городского округа. 

На вопрос следователя о том, как она может охарактеризовать Свидетель №1, замечала ли она за ним противоправное поведение, Свидетель №2 показала, что Свидетель №1 она может охарактеризовать как ответственного руководителя, всегда быстро принимал решения, был внимателен к кадровым работникам, может охарактеризовать его также как умного, находчивого, профессионального человека. Противоправного поведения за ним ней замечено не было. 

На вопрос следователя о том, что ей на обозрение представляется скриншот переписки между ей и ФИО1 Ранее при допросе ее в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ она поясняла, что каких-либо указаний от Свидетель №1 и ФИО4 по заявкам ФИО1 она не получала, а также указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили заявки на получение договоров подключения (технологического присоединения) земельных участков, однако согласно представленной ей переписке с ФИО1 имеются существенные противоречия в ее показаниях, данных ранее в качестве свидетеля, как она может объяснить данные противоречия, Свидетель №2 показала, что ранее при допросе в качестве свидетеля она пояснила, что каких-либо указаний от Свидетель №1 и ФИО4 по заявкам ФИО1 она не получала, а также указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили заявки на получение договоров подключения (технологического присоединения) земельных участков поскольку, на момент допроса она не помнила из-за давности событий, что было в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящий момент, изучив переписку между ней и ФИО1, она может с точностью сказать, что Свидетель №1 дал ей указание подать от имени ФИО1 заявки на получение договоров подключения (технологического присоединения) земельных участков, что она и сделала. 

На вопрос следователя о том, считает ли она свои действия правомерными, Свидетель №2 показала, что ее действия правомерны. 

На вопрос следователя о том, кто составляет договоры о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №2 показала, что она, службы ПС «Теплосеть» и ПС «Водоканал» предоставляют ей точки присоединения, после чего она подготавливает проекты договоров технологического присоединения. 

На вопрос следователя о том, какой срок с момента поступления заявки до подписания договора, Свидетель №2 показала, что в среднем срок с момента поступления заявки до подписания договора составляет 30 рабочих дней. 

На вопрос следователя о том, что требуется ли согласование с другими органами/учреждениями или их уведомление при подписании договора о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №2 показала, что при подписании договора о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения согласование с другими органами/учреждениями или их уведомление не требуется, проект договора технологического присоединения проверяет юрист МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», после подписания указанного договора его проверяет юрист ГКУ «МО АРКИ». 

На вопрос следователя о том, какая роль Свидетель №1 при подписании договора о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №2 показала, что Свидетель №1 подтвержает точки подключения, в том числе тот утверждал точки подключения ФИО1 (т. 1 л.д. 100-103).

Так, Свидетель №3, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показала, что она осуществляет официальную трудовую деятельность в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» в должности инженера с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ее должностные обязанности входит согласование проектной документации, получение исполнительной документации, согласование топосъемок и рабочей документации, оформление технических условий, выделение точек подключения к сетям и так далее в соответствии с ее должностной инструкцией.

По существу заданных вопросов может пояснить следующее, что в период, когда Свидетель №1 осуществлял свою трудовую деятельность в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» в должности заместителя генерального директора по водоснабжению и водоотведению тот являлся ее непосредственным руководителем. Она работает в отделе производственно-техническом отделе.

Так, при осуществлении своей трудовой деятельности в тот период времени, ей поступали заявки на рассмотрение в части касающихся ее должностных обязанностей, от Свидетель №1 на получение технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения. В данных заявках ей необходимо было определить точки подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, также в указанных заявках ей указывался диаметр трубы, к которой будет подключение. Принцип выделения точки подключения к сетям в основном определяются из принципа их близости расположения к подключаемому объекту.

После того, как ей определялись точки подключения, то она указывала их на заявке, после чего с указанной заявкой она направлялась к Свидетель №1, где тот смотрел выделенные ей точки, если у него возникали какие-либо вопросы, то она ему обосновывала свое решение об определении точек подключения, и передавала данную заявку Свидетель №2, в случае если возникали какие-либо разногласия, то они находили с ним компромиссное решение. 

Как она сказала выше, после определения возможности и точек подключения, заявки ней возвращались на согласование Свидетель №1, который ставил свою подпись о том, что согласен и не возражает, после чего последний направлял заявки на подготовку договора оферты в производственно-техническую службу, а именно Свидетель №2

После того, как Свидетель №1 стал генеральным директором МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», то ее непосредственным руководителем стал ФИО4, который также был в должности заместителя генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» по водоснабжению и водоотведению.

На вопрос следователя о том, знаком ли ей гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где и при каких обстоятельствах произошло их знакомство, какие отношения поддерживают, Свидетель №3 показала, что указанный гражданин ей не знаком и никогда знаком не был. Никаких отношений нет. 

На вопрос следователя о том, получала ли какие-либо указания лично от Свидетель №1 или ФИО4 по заявкам ФИО1, если да, то какие именно о чем, Свидетель №3 показала, что она какие-либо указания от Свидетель №1 и ФИО4 по заявкам ФИО1.Г. не получала. 

На вопрос следователя о том, получала ли она денежные средства от Свидетель №1 или ФИО4, если да, то когда и за что, Свидетель №3 показала, что не получала (т. 1 л.д. 106-109).

Так, Свидетель №4, будучи допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показал, что он осуществляет официальную трудовую деятельность в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» в должности начальника производственного отдела ПС «Водоканал» МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» с ДД.ММ.ГГГГ года (более точный период времени он не помнит).

В его должностные обязанности входит согласование проектной документации, получение исполнительной документации, согласование топосъемок и рабочей документации, оформление технических условий, выделение точек подключения к сетям и так далее в соответствии с его должностной инструкцией.

По существу заданных вопросов может пояснить следующее, что в период, когда Свидетель №1 осуществлял свою трудовую деятельность в МУП «Видновское ПТО ГХ» в должности заместителя генерального директора по водоснабжению и водоотведению тот являлся его непосредственным руководителем. Он работает в отделе производственном отделе.

Так, при осуществлении своей трудовой деятельности в тот период времени, ему поступали заявки на рассмотрение в части касающихся его должностных обязанностей, от Свидетель №1 на получение технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения. В данных заявках ему необходимо было определить точки подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, также в указанных заявках им указывался диаметр трубы к которой будет подключение.

Принцип выделения точки подключения к сетям в основном определяются из принципа их близости расположения к подключаемому объекту.

После того, как им определялись точки подключения, то он указывал их на заявке, после чего с указанной заявкой он направлялся к Свидетель №1, где тот смотрел выделенные им точки, если у него возникали какие-либо вопросы, то он ему обосновывал свое мнение, и если его устраивало, то он передавала данную заявку Свидетель №2, в случае если возникали какие-либо разногласия, то они находили с ним компромиссное решение.

Как сказано выше, после определения возможности и точек подключения, заявки ним возвращались на согласование Свидетель №1, который ставил свою подпись о том, что согласен и не возражает, после чего последний направлял заявки на подготовку договора оферты в производственно-техническую службу, а именно Свидетель №2

После того, как Свидетель №1 стал генеральным директором МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», то его непосредственным руководителем стал ФИО4, который также был в должности заместителя генерального директора МУП «Видновское ПТО ГХ» по водоснабжению и водоотведению.

На вопрос следователя о том, знаком ли ему гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где и при каких обстоятельствах произошло их знакомство, какие отношения поддерживают, Свидетель №4 показал, что указанный гражданин ему не знаком и никогда знаком не был. Никаких отношений нет. 

На Вопрос следователя о том, получал ли она какие-либо указания лично от Свидетель №1 или ФИО4 по заявкам ФИО1, если да, то какие именно о чем, Свидетель №4 показал, что он какие-либо указания от Свидетель №1 и ФИО4 по заявкам ФИО1.Г. не получал. 

На вопрос следователя о том, получал ли он денежные средства от Свидетель №1 или ФИО4, если да, то когда и за что, Свидетель №4 показал, что не получал (т. 1 л.д. 112-115).

Так, Свидетель №5, будучи допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показал, что он на вопрос следователя о том, какую должность он занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся ли он должностным лицом, Свидетель №5 показал, что примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность и.о. генерального директора МУП «

<

адрес> ПТУ ГХ». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность генерального директора МУП «

<

адрес> ПТУ ГХ», после чего его перевели на должность заместителя генерального директора по капитальному строительству-начальника отдела капитального строительства. Да, он являлся должностным лицом. 

На вопрос следователя о том, что входило в его должностные обязанности в должности и.о. генерального директора МУП «

<

адрес> ПТУ ГХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 показал, что в его основные должностные обязанности в должности и.о. генерального директора МУП «Видновское ПТУ ГХ» входило общее руководство предприятием. 

На вопрос следователя о том, являлся ли Свидетель №1 его подчиненным, какую должность тот занимал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 показал, что Свидетель №1 являлся его подчиненным. Тот занимал должность заместителя генерального директора по водоснабжению и водоотведению. 

На вопрос следователя о том, что входило в должностные обязанности Свидетель №1 в должности заместителя генерального директора по водоснабжению и водоотведения, Свидетель №5 показал, что в его основные должностные обязанности входило руководство производственной службой «Водоканал». 

На вопрос следователя о том, как он может охарактеризовать Свидетель №1, замечал ли он за ним противоправное поведение, Свидетель №5 показал, что Свидетель №1 он может охарактеризовать положительно, в коллективе тот пользовался уважением. Противоправного поведения за ним замечено не было. 

На вопрос следователя о том, контролировали ли он деятельность его заместителя Свидетель №1?, Свидетель №5 показал, что его деятельность тот контролировал сам, он знал, что у него в подчинении есть специалист, на которого можно положиться. 

На вопрос следователя о том, может ли он пояснить процедуру подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №5 показал, что в соответствии с ФЗ «О водоснабжении» на его основании любой гражданин, имеющий собственность в виде земельного участка, имеет право обратиться за получением технических условий в ГУП «МО АРКИ» (агенство развития коммунальной инфраструктуры) посредством направления заявки. 

На вопрос следователя о том, каков пакет документов для подписания договора о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №5 показал, что правоустанавливающие документы (перечень данных документов расположен на сайте ГУП «МО АРКИ», он не помнит перечень документов) и технических документов (технические планы, схемы, характеристики предполагаемого объекта строительства для подтверждения объема ресурса запрашиваемого ресурса.) 

На вопрос следователя о том, знаком ли ему ФИО1, подписывал ли он с ним договоры о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №5 показал, что ФИО1 ему не знаком. Он не помнит подписывал ли он с ним договор о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. 

На вопрос следователя о том, что ему на обозрение представляется договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, подписывали ли он данный договор с ФИО1, Свидетель №5 показал, что из-за давности событий не может ответить на данный вопрос, он не помнит, ФИО1 он также не помнит. 

На вопрос следователя о том, что ему на обозрение представляется заявление ФИО1 на получение договора подключения (технологического присоединения) земельного участка с кадастровым номером № к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, расписывал ли он данное заявление Свидетель №1, Свидетель №5 показал, что из-за давности событий не может ответить на данный вопрос, он не помнит, ФИО1 он также не помнит. 

На вопрос следователя о том, кто составляет договоры о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №5 показал, что договоры о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения составляют сотрудники отдела капитального строительства МУП «

<

адрес> ПТУ ГХ», после чего проект договора направляется для согласования в ГУП «МО АРКИ». 

На вопрос следователя о том, какой срок проведения подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №5 показал, что после поступления заявки срок около 14 дней для составления и согласования договора. В среднем срок проведения подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения с момента поступления заявки до подписания договора составляет месяц. 

На вопрос следователя о том, что требуется ли согласование с другими органами/учреждениями или их уведомление при подписании договора о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №5 показал, что при подписании договора о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения требуется согласование с ГУП «МО АРКИ», а также в Администрации 

<

адрес> городского округа имеется отдел управления ЖКХ, который проверял вышеназванные договора до их подписания, Администрация 

<

адрес> городского округа могла и отказать в подписании договоров, только с согласования ГУП «МО АРКИ» и Администрации 

<

адрес> городского округа договор может быть подписан. 

На вопрос следователя о том, должен ли был Свидетель №1, являвшийся его подчиненным, докладывать о результатах его деятельности, Свидетель №5 показал, что нет, тот ему не отчитывался, если происходили какие-то экстренные, чрезвычайные происшествия, то лишь в этом случае тот докладывал ему об обстановке и результатах деятельности. 

На вопрос следователя о том, какая роль Свидетель №1 при подписании договора о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №5 показал, что главная. Тот дает техническую оценку о том можно ли подключить к централизованной системе холодного водоснабжения или нет. 

На вопрос следователя о том, что ему на обозрение представляется рабочая документация водопроводной сети и канализации земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070213:1704, возможно ли было подключить данный земельный участок к централизованной системе холодного водоснабжения, Свидетель №5 показал, что проект сложный, но вполне выполнимый (т. 1 л.д. 122-126).

После оглашения показания свидетелей, вопросов, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Объектом осмотра является файл-пакет прозрачного цвета, имеющий пояснительную надпись следующего содержания: «Документы, изъятые в ходе обыска в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>а», а так же подписи участвующих лиц. Упаковка не нарушена, доступа к содержимому без нарушения её целостности нет. После вскрытия из файл-пакета извлечены:

— договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», в лице и.о. Генерального директора Свидетель №5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, паспорт серия 4619 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем Заказчиком с другой стороны, действующий от своего имени, на 10 листах. Указанный договор подписан сторонами, заверен печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», а также печатью договорно-правового отдела МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «Видновское ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «Видновское ПТО ГХ»;

— приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. 

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «Видновское ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах. 

В ходе осмотра с вышеуказанных документов снята ксерокопия для дальнейшего приобщения документов к материалам уголовного дела. 

Следующим объектом осмотра является файл-пакет прозрачного цвета, имеющий пояснительную надпись следующего содержания: «Документы, изъятые в ходе обыска в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>а», а так же подписи участвующих лиц. Упаковка не нарушена, доступа к содержимому без нарушения её целостности нет. После вскрытия из файл-пакета извлечены:

— договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», в лице и.о. Генерального директора Свидетель №5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, паспорт серия 4619 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем Заказчиком с другой стороны, действующий от своего имени, на 9 листах. Указанный договор подписан сторонами, заверен печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», а также печатью договорно-правового отдела МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 4 листах. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. 

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах;

— приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. 

В ходе осмотра с вышеуказанных документов снята ксерокопия для дальнейшего приобщения документов к материалам уголовного дела. 

Следующим объектом осмотра является файл-пакет прозрачного цвета, имеющий пояснительную надпись следующего содержания: «Документы, изъятые в ходе обыска в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>а», а так же подписи участвующих лиц. Упаковка не нарушена, доступа к содержимому без нарушения её целостности нет. После вскрытия из файл-пакета извлечены:

— договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», в лице и.о. Генерального директора Свидетель №5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем Заказчиком с другой стороны, действующий от своего имени, на 9 листах. Указанный договор подписан сторонами, заверен печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», а также печатью договорно-правового отдела МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 4 листах. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. 

— приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах;

— приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. 

В ходе осмотра с вышеуказанных документов снята ксерокопия для дальнейшего приобщения документов к материалам уголовного дела. 

Следующим объектом осмотра является файл-пакет прозрачного цвета, имеющий пояснительную надпись следующего содержания: «Документы, изъятые в ходе обыска в МУП «Видновское ПТО ГХ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>а», а так же подписи участвующих лиц. Упаковка не нарушена, доступа к содержимому без нарушения её целостности нет. После вскрытия из файл-пакета извлечены:

— договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабежения от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», в лице и.о. Генерального директора Свидетель №5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, паспорт серия 4619 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем Заказчиком с другой стороны, действующий от своего имени, на 10 листах. Указанный договор подписан сторонами, заверен печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ», а также печатью договорно-правового отдела МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. 

— приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 1 листе. Указанное приложение № подписано сторонами, заверено печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на 2 листах. 

В ходе осмотра с вышеуказанных документов снята ксерокопия для дальнейшего приобщения документов к материалам уголовного дела. 

Следующим объектом осмотра является файл-пакет прозрачного цвета, имеющий пояснительную надпись следующего содержания: «Документы, изъятые в ходе обыска в МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>а», а так же подписи участвующих лиц. Упаковка не нарушена, доступа к содержимому без нарушения её целостности нет. После вскрытия из файл-пакета извлечены:

— заявление №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на предоставление услуги по получению договора подключения (технологического присоединения) на 2 листах. На указанном заявлении имеются пояснительные надписи следующего содержания: «Свидетель №1 Прошу рассмотреть. ДД.ММ.ГГГГ», «Свидетель №3»;

— ксерокопия 1 страницы паспорта ФИО1;

— баланс водоснабжения и водоотведения земельного участка кадастровый №;

— топографическая карта земельного участка на 1 листе;

— выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: № на 2 листах;

— технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения на 1 листе; 

— технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения на 1 листе; 

— скриншот из АРМ РСО;

— технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения на 3 листах. Указанный документ заверен печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»; 

— технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения на 2 листах. Указанный документ заверен печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»; 

— технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения на 2 листах. Указанный документ заверен печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»; 

— топографическая карта земельного участка на 1 листе. Указанный документ заверен печатью МУП «

<

адрес> ПТО ГХ»;

— скриншот из АРМ РСО;

— скриншот из 1С: Предприятие;

— скриншот из АРМ РСО;

— сопроводительное письмо из МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» ФИО1;

— скриншот из АРМ РСО;

— скриншот из АРМ РСО;

— заявление №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на предоставление услуги по получению договора подключения (технологического присоединения) на 2 листах. На указанном заявлении имеются пояснительные надписи следующего содержания: «Свидетель №1 Прошу рассмотреть. ДД.ММ.ГГГГ», «Свидетель №3, Свидетель №4»;

— ксерокопия 1 страницы паспорта ФИО1;

— баланс водоснабжения и водоотведения земельного участка кадастровый №;

— топографическая карта земельного участка на 1 листе;

— выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: № на 2 листах. 

В ходе осмотра с вышеуказанных документов снята ксерокопия для дальнейшего приобщения документов к материалам уголовного дела. 

Следующим объектом осмотра является папка скоросшиватель прозрачного цвета, имеющая пояснительную надпись следующего содержания: «Документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> а так же подписи участвующих лиц. Упаковка не нарушена, доступа к содержимому без нарушения её целостности нет. После вскрытия из папки извлечена рабочая документация наружные сети водопровода и канализации 

<

адрес>, участок с кадастровым номером: №. Автомоечный комплекс площадью 400.00 кв.м. (т. 1 л.д. 142-146).

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, заявление №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на предоставление услуги по получению договора подключения (технологического присоединения), ксерокопия 1 страницы паспорта ФИО1, топографическая карта земельного участка, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, скриншот из АРМ РСО, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, топографическая карта земельного участка, скриншот из АРМ РСО; скриншот из 1С: Предприятие; скриншот из АРМ РСО; сопроводительное письмо из МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» ФИО1; скриншот из АРМ РСО; скриншот из АРМ РСО; заявление №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на предоставление услуги по получению договора подключения (технологического присоединения), ксерокопия 1 страницы паспорта ФИО1, баланс водоснабжения и водоотведения земельного участка кадастровый №, топографическая карта земельного участка, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: № рабочая документация наружные сети водопровода и канализации 

<

адрес>, участок с кадастровым номером: № Автомоечный комплекс площадью 400.00 кв.м. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 258-264).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предмету, находящемуся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из бумажного конверта белого цвета извлечен: оптический CD-R диск белого цвета, являющийся приложением к сопроводительному письму из УМВД России по 

<

адрес> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В ходе осмотра файла с наименованием «№_№» установлено, что он представляет собой отчет по банковской карте №. Место открытия карты – номер ОСБ: № место открытия карты – номер филиала№. Установлено, что отчет имеет операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено следующее движение денежных средств: 

— ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:48 перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на карту №, данные получателя: Свидетель №1 (т. 1 л.д. 265-271).

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический CD-R диск белого цвета, являющийся приложением к сопроводительному письму из УМВД России по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 274).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оснащен пояснительной надписью следующего содержания: «Мобильный «Apple iPhone 13 Pro», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1». На пояснительной надписи имеется подписи ФИО1, следователя, выполненные чернилами темно-синего цвета, конверт опечатан липкой скотч-лентой. Нарушений целостности и признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта обнаружен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13 pro», в корпусе серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета. В ходе осмотра признаков неисправности телефона не обнаружено. Доступ к содержимому телефона ограничен паролем пользователя. Значения пароля для телефона «2587». Указанный мобильный телефон был изъят в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

После ввода пароля пользователя (2-5-8-7) получен доступ к содержимому мобильного телефона. 

В меню исследуемого мобильного телефона обнаружены различные приложения, в том числе «Telegram», «WhatsApp» и «Фото». 

В ходе осмотра мобильного телефона осмотрен мессенджер «What’s App». 

В ходе осмотра диалогов в мессенджере «What’s App» обнаружен диалог с аккаунтом без названия, к указанному аккаунту привязан абонентский номер 

№, принадлежащий Свидетель №2 Указанный диалог был зафиксирован посредством фотофиксации. 

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий диалог:

Входящее сообщение в 09:15: ФИО7! Доброе утро! Свидетель №1 просил Вам помочь подать заявку через Портал услуги мосрег, как будет удобно - наберите мне, пожалуйста?. 

Исходящее сообщение в 19:32: Доброе утро. Хорошо. Спасибо. 

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий диалог:

Исходящее сообщение в 12:37: Свидетель №2! Здравствуте. Когда можно к вам подъехать?

Входящее сообщение в 15:27: ФИО7! Я работаю до 16.15. вы успеете??

Исходящее сообщение в 15:28: Бегу. 

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий диалог:

Исходящее сообщение в 17:14: ФИО7! добрый день! Я по вопросу заявки на техприс (прим. следователь техприс — договор технического присоединения): у меня есть Ваш паспорт, ЕГРН, баланс я так понимаю 10 м3/сут.? но нет топосьемки и я не сохранила Ваш логин и пароль?. У вас вообще есть топосъемка? 

Исходящее сообщение в 17:36: Свидетель №2! Добрый вечер. 

Исходящее сообщение в 17:38: Топосьемку заказал в завтра обещают отдать. 

10 кубов правильно. Понимаете. Логин и пароль скину. 

Исходящее сообщение в 17:41: Фотография, на которой изображен логин: №, пароль ФИО19 а также пояснительная надпись: «Для портала Госусл». 

Исходящее сообщение в 17:42: Логин мой телефон. Номер телефона. 

Входящее сообщение в 18:05: Хорошо ! Тогда жду топосьемку и подаюсь?. 

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий диалог:

Входящее сообщение в 13:50: PDF-файл, состоящий из 20 страниц, 

с наименованием договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения. 

Входящее сообщение в 13:50: PDF-файл, состоящий из 19 страниц, 

с наименованием ДП ХВС ФИО1. 

Входящее сообщение в 13:50: ФИО7! добрый день! Договора с новыми точками подписаны, в Портал я подгрузила, можете приезжать на подпись в живую?. Предварительно сообщите, пожалуйста, а то, вдруг мы куда то денемся?. 

Исходящее сообщение в 13:58: Добрый вечер. 

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий диалог:

Исходящее сообщение в 15:50: PDF-файл, состоящий из 3 страниц, 

с наименованием «№». 

Входящее сообщение в 16:25: Фотография, на котором изображено диалоговое окно с тексом следующего содержания: «Ваше заявление подано успешно! Заявлению присвоен номер: P№ Подробная информация о статусе рассмотрения заявления доступна в Личном кабинете в разделе «Заявления».

Входящее сообщение в 16:25: Напоминаю про необходимость топосьемки и на этот земельный участок тоже?. 

Входящее сообщение в 16:36: ФИО20?. 

Исходящее сообщение в 16:51: Завтра отправлю. 

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий диалог:

Исходящее сообщение в 12:43: Свидетель №2. Здравствуйте. Отправил топосъемку. 

Входящее сообщение в 12:44: Здравствуйте, ФИО7! Видела, спасибо?. 

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий диалог:

Входящее сообщение в 13:29: ФИО7! Добрый день! Договора готовы?

Исходящее сообщение в 13:33: Добрый день. Когда можно подъехать ?

Входящее сообщение в 13:33: сегодня до 17.00., если вам удобно. 

Исходящее сообщение в 13:33: Ок спасибо. Буду. 

Далее в ходе осмотра диалогов в мессенджере «What’s App» обнаружен диалог с аккаунтом «Свидетель №1 Муп», к указанному аккаунту привязан абонентский номер 

№, принадлежащий Свидетель №1

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий диалог:

Исходящее сообщение в 12:45: Фотография, на которой изображен отрезок бумаги белого цвета с надписью: «№, №». 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 пропущенный аудиозвонок от Свидетель №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 пропущенный аудиозвонок от Свидетель №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 пропущенный аудиозвонок от Свидетель №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 пропущенный аудиозвонок от Свидетель №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 пропущенный аудиозвонок от Свидетель №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 пропущенный аудиозвонок от Свидетель №1

Переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий диалог:

Входящее сообщение в 15:21: ФИО9, день добрый. Извиняюсь за беспокойство, начальник мозг выел. Вы сегодня будете в наших краях?

Исходящее сообщение в 15:28: Свидетель №1, добрый день. Завтра подвезу. 

Входящее сообщение в 15:28: Ок. (т. 1 л.д. 276-279).

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скриншоты переписок в мессенджере «What’s App» между ФИО1 и Свидетель №2, Свидетель №1. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 292).

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск белого цвета, являющийся приложением к сопроводительному письму из УМВД России по 

<

адрес> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншоты переписок в мессенджере «What’s App» между ФИО1 и Свидетель №2, Свидетель №1; договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, приложение № к договору № (номер не указан) от (дата не указана) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, заявление №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на предоставление услуги по получению договора подключения (технологического присоединения), ксерокопия 1 страницы паспорта ФИО1, топографическая карта земельного участка, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, скриншот из АРМ РСО, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, топографическая карта земельного участка, скриншот из АРМ РСО; скриншот из 1С: Предприятие; скриншот из АРМ РСО; сопроводительное письмо из МУП «Видновское ПТО ГХ» ФИО1; скриншот из АРМ РСО; скриншот из АРМ РСО; заявление №Р№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на предоставление услуги по получению договора подключения (технологического присоединения), ксерокопия 1 страницы паспорта ФИО1, баланс водоснабжения и водоотведения земельного участка кадастровый №, топографическая карта земельного участка, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: № рабочая документация наружные сети водопровода и канализации 

<

адрес>, участок с кадастровым номером: №. Автомоечный комплекс площадью 400.00 кв.м. (т. 1 л.д. 258-264, 274, 292).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. и с показаниями самого подсудимого данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им об обстоятельствах совершенного преступного деяния, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, а также самооговора подсудимого, судом не установлено. 

Обвинение, с которым согласился в полном объеме подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Мероприятия в рамках проверки сообщения о преступлении проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, полученные результаты проверки в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для возбуждения уголовных дел, формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России №.

Судом не установлено каких-либо нарушений требований вышеназванных нормативно-правовых актов, равно как и нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, что свидетельствует о том, что оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1, связанной с его дачей взятки, послужившая основанием для проведения указанных мероприятий, подтвердилась, в связи с чем, была установлена причастность последнего к совершению вышеописанного инкриминируемого преступления, при этом умысел подсудимого на совершение преступления сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Приходя к таким выводам, суд руководствуется следующим:

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие). 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам. К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. 

Из приведенных разъяснений следует, что получение должностным лицом взятки за совершение им действий, входящих в круг его должностных и служебных обязанностей, считается оконченным преступлением с момента принятия таким лицом денежных средств независимо от того, выполнило ли оно оговоренные действия.

Кроме этого, согласно п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту "в" части 5 статьи 290 УК РФ.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение передать или получить взятку либо предмет коммерческого подкупа было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами.

Судом установлено, что ФИО1 возложив на себя функцию по передаче заместителю генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» Свидетель №1 взятки за подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, обратился к Свидетель №1 с просьбой поспособствовать принятию положительного решения сотрудниками МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» на подключение земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения. Свидетель №1 в свою очередь согласился получить взятку в сумме 200 000 рублей за совершение действий, входящих в служебные полномочия последнего в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения. Впоследствии, реализуя свой преступный умысел, Свидетель №1 ответил согласием ФИО1, сообщив последнему о своей готовности в принятии положительного решения в подключении вышеуказанных земельных участков, при условии передачи ему со стороны ФИО1 взятки в крупном размере в виде 200 000 рублей. Впоследствии, реализуя свой преступный умысел, Свидетель №1, находясь на рабочем месте, совершил действия, которые входят в его служебные обязанности в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1 Результатом чего стало подписание договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения земельных участков с кадастровыми номерами №, №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный дачу взятки в крупном размере должностному лицу — заместителю генерального директора МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» Свидетель №1 за подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения в виде денег, находясь в неустановленном месте на территории Московского региона, перевел с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве взятки, что является крупным размером, за совершение действий, входящих в служебные полномочия Свидетель №1 в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное подключение вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1 №, в офисе ПАО «Сбербанк» №, тем самым Свидетель №1 получил взятку в крупном размере от ФИО1 за вышеуказанные действия, входящие в его служебные полномочия. 

Таким образом, действия ФИО1, как взяткодателя, в инкриминируемом ему преступлении, были направлены на передачу денежных средств должностному лицу МУП «

<

адрес> ПТО ГХ» для принятии положительного решения по беспрепятственному подключению вышеуказанных земельных участков, находящихся в собственности ФИО1, к централизованной сети водоснабжения и водоотведения. 

Также судом достоверно установлено, что договоренность на получение взятки была в размере, установленном следствием по совершенному преступлению, поскольку об этом свидетельствуют: показания свидетелей обвинения, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов, включая материалы оперативно-розыскной деятельности, и иные доказательства, исследованные судом в судебном заседании. 

Таким образом, квалифицирующий признак - в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы переданной взятки, а также с учетом положений примечания 1 к ст. 290 УК РФ. 

Суд не находит оснований и для иной юридической оценки содеянного ФИО1 Суд полагает, что все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере, и квалифицирует его деяния по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории особо тяжкого, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и проживает на территории РФ в 

<

адрес>, холост, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, имеет постоянный в доход в размере 100 тыс.руб., со слов - не имеет инвалидности, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в частности – перенес операции по онкологии с удалением почки и операция на печень, осложнения после перенесенного заболевания Covid с поражением легких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики от граждан по месту жительства и от общественных/благотворительных организаций. На иждивении также находится престарелый отец, имеющий ряд хронических заболеваний. Добровольно принимает участие в общественной деятельности, в частности в МРОО «Мордовское землячество» и благотворительной деятельности, путем денежных переводов в благотворительные фонды «Своих не бросаем», «Помощь СВО», «Общее дело», «Участников и ветеранов СВО», «За своих», АНО «ЦПРСИ на общую сумму 53 000 руб. Указанные сведения о личности подсудимом суд учитывает при определении последнему наказания за совершенное преступление. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно сообщил органам следствия все не известные ранее следствию обстоятельства совершенного преступления, активно сотрудничая со следствием с самого начала следственных действий, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие судимости, положительные характеристики. 

Вопреки доводам защитника подсудимого, приведенным в выступлении в прениях, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших к совершению преступления, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения и наличие болезней не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания за совершенное преступление, учитывая его категорию, а также данные о личности ФИО1, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере двукратной сумме взятки, считая назначение остальных дополнительных наказаний нецелесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы со штрафом достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает финансовое, материальное положение подсудимого. 

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, размера взятки, имущественного положения подсудимого, наличия у него иждивенцев, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа при рассмотрении дела суд не усматривает. 

Между тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О ч.1 ст. 64 УК РФ закрепляет специальное правило назначения наказания, предполагающее право суда - при наличии исключительных обстоятельств - выбрать один из вариантов смягчения санкции по сравнению с установленной законодателем в статье Особенной части данного Кодекса. При этом правило о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части данного Кодекса, может быть применено к любому из установленных в ней наказаний, что не отменяет общих начал назначения наказания, в том числе о выборе более строгого вида наказания только в случаях, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не освобождает суд от обязанности мотивировать в обвинительном приговоре все выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, включая определение его вида и размера (срока).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, учитывая поведение виновного во время и после совершения преступления, а также, предпринятые подсудимым действия по заглаживанию своей вины перед государством и обществом – добровольное участие в благотворительной деятельности, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им преступления в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Вместе с этим, исходя из установленных судом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение к основному наказанию в виде лишения свободы, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимого определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденным. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде запрета определенных действий оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере двукратной суммы взятки 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа;

- 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на ФИО1 обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа по данному уголовному делу: ИНН/КПП №, УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с №), Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, ЕКС №, БИК №, ОКТМО №, УИН № назначение платежа: КБК № (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (уголовное дело №, обвиняемый ФИО1)).

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию 

<

адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО21