Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 2 июля 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, и по встречному иску ФИО2 – законного представителя недееспособной ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительными соглашений потребительского кредита,

Установил :

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ *** от 

<

дата>: просроченный основной долг в размере 201511,01 руб., проценты в сумме 13 009,36 руб.; штрафы и неустойки в размере 1 646,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 361,67 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 

<

дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита Рефинансированию. Данному соглашению был присвоен номер № № ***. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 201 511,01 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № *** от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 201 511,01 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 8900 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 216 166,87 руб., а именно: просроченный основной долг в сумме 201 511,01 руб.; проценты в сумме 13 009,36 руб.; штрафы и неустойки 1 646,50 руб. 

<

дата> законным представителем ФИО1 - ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление, в котором просит признать договор/соглашение потребительского кредита № *** от 20.03.2017 года заключенный между АО «Альфа-Банк» и недееспособной ФИО1 - недействительным, в силу его ничтожности. Признать договор/соглашение потребительского кредита № *** от 19.04.2018 года заключенный между АО «Альфа-Банк» и недееспособной ФИО1 - недействительным, в силу его ничтожности. 

В обоснование встречных исковых требований указал, что 

<

дата> решением Сызранского городского суда Самарской области по делу № *** ФИО3 (ныне ФИО4) Т.Ю., 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, Самарской области была признана недееспособной. Согласно вышеуказанного решения суда, при рассмотрении гражданского дела судом было установлено, что ФИО5, действительно страдает психическим заболеванием, по состоянию здоровья ФИО5 не может давать отчет своим действиям и руководить ими, не может самостоятельно вести хозяйство и совершать сделки. Судебное решение вступило в законную силу 

<

дата>. ФИО2 является ее опекуном, что подтверждается решением исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов Самарской области «Об опеке и попечительстве» № *** от 

<

дата>. Учитывая, что ФИО1 является недееспособным гражданином, в связи с чем, сделка, заключенная между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 является недействительной в силу ее ничтожности. 

<

дата> был заключен договор/соглашение потребительского кредита № *** между АО «Альфа-Банк» и недееспособной ФИО1

Согласно вышеуказанного договора/соглашения потребительского кредита кредитор - АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 290 118 руб. 89 коп., на срок кредита 24 мес., до 

<

дата>, под 29.40 % годовых, с размером ежемесячного платежа: 16 200 руб. Кредит ФИО1 был оформлен по просьбе ее знакомой - ФИО6, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, с которой она вместе работала в течение 2-х лет в курсантской столовой, расположенной на территории СВАУЛ, 

<

адрес>. В начале марта ФИО6, достоверно зная о том, что ФИО1 является недееспособной, не может совершать сделки и расписываться в документах, путем обмана и злоупотребления доверием, обратилась к последней с просьбой оформить на нее потребительский кредит, якобы ей нужны были деньги на то, чтобы провести свадьбу сыну. Первоначально ФИО1 обратились вместе с ФИО6 в «Почта-Банк», но в данном банке им было отказано, так как заработной платы ФИО1 было недостаточно для оформления кредита. В связи с отказом, впоследствии вопросом оформления кредита занималась сама ФИО6, которая сама лично договаривалась по кредиту через свою знакомую по имени ФИО7, которая работает продавцом в магазине на «Русском рынке», по адресу: ул. 

<

адрес>, район ТЯЖМАШ. В результате знакомая ФИО6 по имени ФИО7, помогла с вопросом оформления кредита, при этом какой либо имущественной выгоды от заключенного кредита ФИО1 не получила, она не получила денег ни по кредитному договору, ни в качестве вознаграждения от самой ФИО6, все деньги были получены лично ФИО6, которая после получения денег частично производила платежи по кредиту, до февраля 2018 года, что подтверждается выпиской АО «Альфа-Банк» по состоянию на 

<

дата>, с марта 2018 года платежи со стороны ФИО6 прекратились, и уже с указанного времени в адрес ФИО1 осуществлялись звонки от Банка и коллекторов с требованиями оплаты кредита. 

<

дата> подруга ФИО6 - ФИО7 путем обмана и злоупотребления доверием, введя ФИО1 в заблуждение обращалась с последней в отделение АО «Альфа-Банк» 

<

адрес>, где ФИО1 был подписан еще один договор - договор реструктуризации RFM№ ***, с целью погашения ранее взятого кредита в Банке F0I№ *** от 

<

дата>. В этой связи ФИО2 - 

<

дата> обратилась в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о проведении проверки по факту совершения виновных действий со стороны ФИО6, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес>, 

<

адрес> отношении недееспособной дочери - ФИО1 и решении вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе проводимой проверки сотрудниками из опроса ФИО6 было установлено, что действительно, последняя ранее поддерживала дружеские отношения с ФИО1, с которой работала в курсантской столовой летного училища. 

<

дата> на имя ФИО1 по просьбе ФИО6, был оформлен кредит в «Альфа-Банке», при этом полученными денежными средствами распорядилась лично ФИО6, которая в свою очередь оплачивала сама ежемесячно платежи, через терминал, но в настоящее время в связи с трудным материальным положением не имеет возможности осуществлять платежи, от которых она не отказывается.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования не признает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше и во встречном исковом заявлении. 

Представитель Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

Заслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сызранского городского от 

<

дата>, по гражданскому делу № 1-1896/1991 г., ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженка г. Сызрани признана недееспособной.

Решением Исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов Самарской области № *** от 

<

дата>, над недееспособной ФИО5 установлена опека, опекуном над ней назначена её мать ФИО2.

<

дата> ФИО5 заключила брак с ФИО11 и ей присвоена фамилия ФИО4. 

18.12.2000 г. брак между ФИО11 и ФИО1 прекращен, после расторжения брака, ей присвоена фамилия ФИО4. 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор/соглашение потребительского кредита № F0I№ ***, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 290 118, 89 рублей на срок 24 мес. до 

<

дата> под 29,40 % годовых с размером ежемесячного платежа 16 200 руб. 

Установлено, что период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно графика, ФИО1 осуществлено 17 платежей, на общую сумму 146 100 рублей, затем ФИО1 полностью прекратила выполнять договорные обязательства перед Банком, и 

<

дата> обратилась в ККО «Сызрань-ПК-Спасский», с заявлением на рефинансирование данного кредитного договора, в результате чего произошла реструктуризация кредита.

<

дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита по Рефинансированию, которому был присвоен номер № RFM№ ***, банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 201 511,01 рублей, сумма кредитования составила 201 511,01 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 8900 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 216 166,87 руб., а именно: просроченный основной долг в сумме 201 511,01 руб.; проценты в сумме 13 009,36 руб.; штрафы и неустойки 1 646,50 руб. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела – копиями анкеты заявления на получение кредита на рефинансирование, индивидуальными условиями по кредитному соглашению, графиком погашения кредита на рефинансирование, решением суда, выпиской из решения исполнительного комитета, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака и иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 3. ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ч. 1 ст. 171 ГК РФ - ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.

Учитывая, что ФИО1 является недееспособным гражданином, в связи с чем, сделка, заключенная между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 является недействительной в силу ее ничтожности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ *** от 

<

дата> оставить без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1 удовлетворить, признать договор/соглашение потребительского кредита F0ILKR1 OS 17032008001 от 

<

дата> заключенный между АО «Альфа-Банк» и недееспособной ФИО1 - недействительным, в силу его ничтожности, а следовательно признать договор/соглашение потребительского кредита RFM№ *** от 

<

дата> заключенный между АО «Альфа-Банк» и недееспособной ФИО1 - недействительным, в силу его ничтожности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ *** от 

<

дата> оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать договор/соглашение потребительского кредита F0ILKR1 OS № *** от 

<

дата>, заключенный между АО «Альфа-Банк» и недееспособной ФИО1 недействительным в силу его ничтожности. 

Признать договор/соглашение потребительского кредита RFM№ *** от 

<

дата> заключенный, между АО «Альфа-Банк» и недееспособной ФИО1 недействительным в силу его ничтожности.

Срок составления мотивированного решения – пять дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.