Дело №1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер № 60 от 16.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, образование высшее, временно не работающего, разведенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 19.03.2015г., выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей.

Однако подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа в установленном порядке не исполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. На протяжении всего времени с момента возбуждения исполнительного производства, подсудимый ФИО2 не выплатил алименты ни разу, полностью игнорируя судебное решение.

В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении подсудимого ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание им отбыто.

Вместе с тем подсудимый ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, также продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Вследствие неисполнения возложенных на подсудимого ФИО2 судом обязанностей, допустил задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 25 827 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 409 200 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 ФИО13, своими действиями и бездействиями совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину свою признает полностью. 

Адвокат Азимов Б.Я. заявил суду, что он имел беседу с подзащитным ФИО1 и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но подзащитный ФИО1 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитного. Просил суд учесть, что его подзащитный ФИО1 ранее не судим, его признание своей вины. В связи с чем просит суд при назначении наказания его подзащитному ограничиться обязательными работами.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ногайского района РД Дильманбетов А.Т. также согласился с ходатайством подсудимого ФИО1, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд назначить в отношении подсудимого наказание в виде исправительных работ сроком на 6 мес. с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 мес.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО1 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «

<

адрес>», подсудимый ФИО1 не имеет семью и проживает один/л.д. 54 т.1/.

Как следует из справки, выданной ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/л.д.55 т.1/.

Из характеристики, составленной депутатом сельского собрания МО СП «село Терекли-Мектеб», подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. /л.д.56 т.1/.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД, в отношении подсудимый ФИО1 ранее судим приговором Ногайского районного суда РД от 15.06.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 10 тысяч рублей. Судимость погашена./л.д.57 т.1/.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. И на основании ч.5 ст.53.1 УК РФ суд определяет размер удержания из заработной платы в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в пределах 5% (пяти процентов).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях:

Рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В силу изложенного суд освобождает ФИО1 от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда. Возмещение процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5% (пять) в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков