ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 17 марта 2020года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., с участием защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8,

подсудимых:

ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Находился под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 15 января 2020 года по 17 января 2020 года;

ФИО4, ...., ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №38RS0036-01-2020-001093-40 (производство № 1-217/2020) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ; ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 22 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО9, на полке шкафа увидел сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джей 7» (Samsung Galaxy J7), принадлежащий последнему и решил тайно его похитить, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и за его преступными действиями не наблюдает. С целью реализации своего преступного умысла, 22 июня 2019 года, около 03 часов 25 минут, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, ФИО1 взял с полки указанный сотовый телефон, положил в карман своей одежды и с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО9, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джей 7» (Samsung Galaxy J7), стоимостью 5540 рублей, с чехлом, защитным стеклом и двумя сим.картами, не представляющими материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5540 рублей.

Кроме того, 22 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО9, на полке шкафа увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, принадлежащую последнему. Зная, что расчетном счете 

<

Номер обезличен> ФИО9 имеются денежные средства, решил их похитить, воспользовавшись тем, что последний спит и за его преступными действиями не наблюдает. С целью реализации своего преступного умысла, 22 июня 2019 года, около 03 часов 33 минут, используя номер банковской карты ФИО9, скачал на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк Онлайн», получил доступ к расчетному счету последнего и в указанное время осуществил перевод денежных средств в размере 73000 рублей с расчетного счета ФИО9, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя. В последствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского расчетного счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ФИО9, денежные средства в размере 73000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 14 января 2020 года, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту совместного с ФИО1 проживания в 

<

адрес обезличен>, на полу в комнате увидела сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт» (Honor 9 Lite), принадлежащий ФИО10 и у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО10 вышли из комнаты и за ее преступными действиями не наблюдают, около 18 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с пола сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт» (Honor 9 Lite), положила в карман своей одежды и ушла из квартиры, скрывшись с места преступления.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила имущество ФИО10, а именно сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт» (Honor 9 Lite), стоимостью 8174 рубля, с сим.картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8174 рубля.

Кроме того, 14 января 2020 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4 находились по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, где предложил ФИО4 совершить кражу чужого имущества из 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО10, на что последняя согласилась, вступив в предварительный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла, зная, что дверь в квартиру ФИО10 не заперта, действуя тайно, из корыстных побуждений, около 22 часов 54 минут 14 января 2020 года, через незапертую дверь прошли в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 распределил роли таким образом, что ФИО4 должна была пройти в комнату, где спал ФИО10 и взять со стула ноутбук с зарядным устройством, а он должен стоять около входной двери в квартире и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, при появлении посторонних лиц, сообщить об этом ФИО4 Далее, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной роли, ФИО4 прошла в комнату, где со стула взяла ноутбук марки «Эйч Пи» (НР), принадлежащий ФИО10, после чего она и ФИО1 вышли из квартиры в подъезд, где ФИО4 сказала, что не взяла зарядное устройство от ноутбука. На это ФИО1 попросил последнюю вернуться в квартиру и забрать зарядное устройство, что последняя сделала и вышла из квартиры. В последствии похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору незаконном проникли в квартиру ФИО10, откуда тайно похитили имущество, а именно: ноутбук «Эйч Пи» (НР), стоимостью 9934 рубля, зарядное устройство от ноутбука, стоимость которого входит в стоимость ноутбука, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9934 рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4, при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений со стороны потерпевших, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный статьей 158 ч.3 п. «г» УК РФ – совершенного в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному им 22 июня 2019 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд, учитывая позицию стороны обвинения, выслушав мнение стороны защиты, не возражавших против изменения обвинения в сторону смягчения, принимает предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в части исключения квалифицирующего признака – в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный подсудимому ФИО1, при этом исследования доказательств по уголовному делу для принятия такого решения не требуется.

При таких обстоятельствах действия подсудимых суд квалифицирует: по преступлению, совершенному ФИО1 22 июня 2019 года около 03 часов 25 минут по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному ФИО1 22 июня 2019 года около 03 часов 33 минут по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по преступлению, совершенному ФИО4 14 января 2020 года около 18 часов 30 минут по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному ФИО1 и ФИО4 14 января 2020 около 22 часов 54 минут по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО4 не возникло, они не состоят на учете у психиатра, их поведение в судебном заседании адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимых, суд признает ФИО1 и ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений; личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО4 преступления, в соответствии с ч. 3, 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, направлены против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям ФИО3 и ФИО2, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений; признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Кроме того, по всем совершенным преступлениям ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка; по преступлениям, совершенным ФИО1 22 июня 2019 года – чистосердечное признание, как явку с повинной; по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – активное способствование розыску похищенного имущества.

Подсудимой ФИО4, по совершенным ею преступлениям, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование розыску похищенного имущества, а по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – чистосердечное признание, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем совершенным преступлениям, ФИО4 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердили в судебном заседании и сами подсудимые ФИО1 и ФИО4, пояснив, что именно нахождение в состояние алкогольного опьянения снизило самоконтроль по соблюдению нравственных норм и подтолкнуло на совершение каждого из преступлений.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, согласно которым ФИО1 имеет малолетнего ребенка, и ФИО1 и ФИО4 правоохранительными органами по совместному месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.197, 212), занимаются трудом, а подсудимый ФИО1 кроме того учебой, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и все условия для своего исправления, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, условно, без дополнительного наказания, предусмотренного санкций ст.158 ч.3 УК РФ в виде штрафа, либо ограничения свободы и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст.ст.158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых в период испытательного срока, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждаемых.

При назначении наказания ФИО1, правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ применены быть не могут, в виду наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказания. Эти же правила не применяются и в отношении ФИО4 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимым ФИО1 и ФИО4 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, учитывая имущественное положение подсудимых, а также конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, поскольку пришел к выводу, что именно лишение свободы, исполняемое условно, окажет надлежащее исправительное воздействие на подсудимых и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, при которых ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка, который хоть и проживает отдельно от подсудимого со своей трудоспособной матерью, однако, подсудимый принимает участие в его воспитании; подсудимая ФИО4 не замужем, никого на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО4, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных ФИО1 и ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступлении приговора в законную силу: .... 

ноутбук, зарядное устройство и сотовый телефон – подлежат оставлению в их распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – сроком на 02 года;

По ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – сроком на 03 года 6 месяцев;

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - сроком на 03 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – сроком на 1 год шесть месяцев;

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - сроком на 02 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО4 наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) с 22 часов до 7 часов; в течение трех месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, справку о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию; ежеквартально предоставлять справку о трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию; ФИО1 – в течение испытательного срока возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему ФИО9 в размере 78540 рублей; ФИО1 – ежемесячно, вплоть до полного погашения ущерба, предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию о возмещении ущерба потерпевшему ФИО9

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО4 – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

Номер обезличен>: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: