Дело №67RS0002-01-2021-003623-42

Производство № 1-286/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Стольниковой К.А., защитника – адвоката Лукиной Ж.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего прорабом в ООО «Стройтранс-СМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 17 часов 03 минут 18 декабря 2020 года по 20 часов 13 минут 20 декабря 2020 года на Трамвайном проезде г. Смоленска нашел банковскую карту АО «Россельхозбанк» № (счет №), принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной карты путем оплаты товаров в торговых точках на сумму, не превышающую 1000 рублей, для чего не требуется введение пин-кода. 

Реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1 20 декабря 2020 года в 20 часов 13 минут на кассе магазина «Дельта» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 21 рубль 50 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 20 декабря 2020 года в 20 часов 19 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 677 рублей 96 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 20 декабря 2020 года в 20 часов 26 минут на кассе магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 950 рублей 04 копейки, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 20 декабря 2020 года в 20 часов 33 минуты на кассе магазина «Хлебница» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 80 рублей, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 20 декабря 2020 года с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут на кассе магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил тремя операциями оплату выбранных им товаров на суммы 816 рублей 29 копеек, 209 рублей, 119 рублей 90 копеек, а всего на 1145 рублей 19 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 20 декабря 2020 года с 21 часа 18 минут до 21 часа 19 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил двумя операциями оплату выбранных им товаров на суммы 842 рубля 54 копейки, 235 рублей 59 копеек, а всего на 1078 рублей 13 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 20 декабря 2020 года в 21 час 29 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 697 рублей 51 копейка, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 20 декабря 2020 года с 21 часа 36 минут до 21 часа 37 минут на кассе магазина «Колбасный дворик» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил двумя операциями оплату выбранных им товаров на суммы 457 рублей, 174 рубля, а всего на 631 рубль, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 20 декабря 2020 года с 21 часа 59 минут до 22 часов 09 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил четырьмя операциями оплату выбранных им товаров на суммы 100 рублей, 350 рублей, 873 рубля 33 копейки, 399 рублей 99 копеек, а всего на 1723 рубля 32 копейки, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 21 декабря 2020 года с 01 часа 02 минут до 01 часа 56 минут на кассе магазина «Николаевский» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил четырьмя операциями оплату выбранных им товаров на суммы 437 рублей 12 копеек, 525 рублей, 500 рублей, 392 рубля 78 копеек, а всего на 1854 рубля 90 копейки, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 21 декабря 2020 года в 01 час 56 минут на кассе магазина «Николаевский» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 80 рублей, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 22 декабря 2020 года в 09 часов 17 минут на кассе торговой точки ИП ФИО7 приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и попытался осуществить оплату выбранных им товаров на сумму 350 рублей, не вызывая при этом подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в операции банком было отказано ввиду отсутствия на счете необходимой суммы, тем самым тайно из корыстных побуждений попытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 24 декабря 2020 года в 09 часов 40 минут на кассе магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 18 рублей 89 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 25 декабря 2020 года в 09 часов 51 минуту на кассе магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и попытался осуществить оплату выбранных им товаров на сумму 18 рублей 89 копеек, не вызывая при этом подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в операции банком было отказано ввиду отсутствия на счете необходимой суммы, тем самым тайно из корыстных побуждений попытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

25 декабря 2020 года с 09 часов 51 минуты до 16 часов 10 минут на указанный счет Потерпевший №1 поступили денежные средства на общую сумму 5200 рублей в счет заработной платы.

В продолжение преступного умысла ФИО1 25 декабря 2020 года с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил двумя операциями оплату выбранных им товаров на суммы 19 рублей 99 копеек, 279 рублей 97 копеек, а всего на 299 рублей 96 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 25 декабря 2020 года в 16 часов 36 минут на кассе магазина «Доброцен» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 608 рублей 70 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 25 декабря 2020 года с 20 часов 56 минут до 20 часов 57 минут на кассе магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил двумя операциями оплату выбранных им товаров на суммы 645 рублей 38 копеек, 399 рублей 80 копеек, а всего на 1045 рублей 18 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 25 декабря 2020 года в 21 час 11 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 789 рублей 96 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 25 декабря 2020 года в 21 час 24 минуты на кассе магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 573 рубля 98 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 25 декабря 2020 года в 21 час 34 минуты на кассе магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 808 рублей 33 копейки, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 25 декабря 2020 года с 22 часов 13 минут до 22 часов 14 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил двумя операциями оплату выбранных им товаров на суммы 697 рублей 13 копеек, 310 рублей, а всего на 1007 рублей 13 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 25 декабря 2020 года с 22 часов 26 минут до 22 часов 37 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и попытался тремя операциями осуществить оплату выбранных им товаров на суммы 716 рублей 36 копеек, 454 рубля 79 копеек, 327 рублей 94 копейки, не вызывая при этом подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в операциях банком было отказано ввиду отсутствия на счете необходимой суммы, тем самым тайно из корыстных побуждений попытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 26 декабря 2020 года в 21 час 23 минуты на кассе магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и осуществил оплату выбранных им товаров на сумму 46 рублей 99 копеек, не вызвав подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 26 декабря 2020 года в 21 час 47 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и попытался осуществить оплату выбранных им товаров на сумму 84 рубля 98 копеек, не вызывая при этом подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в операции банком было отказано ввиду отсутствия на счете необходимой суммы, тем самым тайно из корыстных побуждений попытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 29 декабря 2020 года в 09 часов 26 минут на кассе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и попытался осуществить оплату выбранных им товаров на сумму 46 рублей 99 копеек, не вызывая при этом подозрений у сотрудника магазина относительно законности операции и нахождения у него карты, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в операции банком было отказано ввиду отсутствия на счете необходимой суммы, тем самым тайно из корыстных побуждений попытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 04 января 2021 года в 19 часов 09 минут на кассе магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, приложил указанную карту к терминалу оплаты услуг и попытался осуществить двумя операциями оплату выбранных им товаров на суммы 263 рубля 98 копеек, 263 рубля 98 копеек, не вызывая при этом подозрений у сотрудника магазина относительно законности операций и нахождения у него карты, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в операциях банком было отказано ввиду отсутствия на счете необходимой суммы, тем самым тайно из корыстных побуждений попытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах. 

Таким образом, ФИО1 с 20 часов 13 минут 20 декабря 2020 года до 21 часа 23 минут 26 декабря 2020 года похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14058 рублей 67 копеек, причинив своими действиями тому значительный материальный ущерб, однако не довел свои продолжаемые преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства на банковском счете потерпевшего закончились. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что нашел банковскую карту, которой расплачивался в различных магазинах города за приобретаемые товары, после чего деньги на карте закончились, в связи с чем более операции по карте не проходили. В настоящее время возместил полностью причиненный потерпевшему ущерб, а также принес ему извинения. Указал, что совершил преступление в силу тяжелого материального положения, поскольку не работал на тот момент, и имел задолженность по кварплате. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству гос. обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 58-62 том 2), из которых следует, что в конце декабря 2020 года нашел банковскую карту АО «Россельхозбанка» в районе д. 9 по Трамвайному проезду г. Смоленска, предположил, что на карте могут быть деньги, которыми можно воспользоваться. Для этого он проследовал в магазин «Дельта» по ул. Н. Неман д. 22, где приобрел зажигалку, расплатившись найденной картой. После этого он пошел в «Пятерочку» по ул. Н. Неман д. 9, затем в «Магнит» на той же улице в д. 8, где также приобретал товар на суммы, не превышающие 1000 руб., что позволяло не вводить пин-код карты, который он не знал, при совершении операции, расплачивался найденной картой бесконтактным способом оплаты. В этот же день он таким же способом найденной картой оплатил товары в магазинах «Хлебница» ул. Николаева д. 40, «Магнит» ул. Николаева д. 44, «Пятерочка» ул. Гарабурды д. 25, «Пятерочка» ул. Кловская д. 1, «Колбасный дворик» ул. Кловская д. 7, «Пятерочка» ул. Николаева д. 54, «Николаевский» ул. Николаева д. 52.На следующий день он найденной картой таким же способом оплатил товары в магазине «Николаевский», а затем попытался оплатить товары в другом магазине, но операция не прошла, как он понял, из-за отсутствия денег на карте. Спустя день он вновь расплатился картой в магазине «Магнит» на ул. Дзержинского д. 21 на сумму до 100 руб., и оплата прошла успешно. На следующий день он вновь попытался оплатить товары в этом же магазине, но оплата не прошла. Через несколько часов он оплатил картой товары в магазине «Пятерочка» по ул. Николаева д. 54, после чего совершил еще одну покупку в этом же магазине. После этого он расплачивался найденной картой указанным способом в магазинах «Доброцен» ул. Николаева д. 74Б, «Магнит Косметик» Краснинское шоссе д. 14, «Пятерочка» Краснинское шоссе д. 14А, «Красное Белое» Краснинское шоссе д. 18, «Магнит» Краснинское шоссе д. 12, «Пятерочка» ул. Гарабурды д. 25. Далее он пытался совершить покупки в различных магазинах с помощью найденной карты, но оплата не проходила, как он решил, из-за отсутствия денег на карте. Оплата прошла только 1 раз на сумму около 50 руб. в магазине «Магнит» на ул. Кловской. Более оплатить товары найденной картой у него не получилось. Ни в одном из магазинов сотрудник не сверял данные карты с данными его (ФИО1) личности. Подтвердил, что на записях камер видеонаблюдения магазинов совершающий покупки мужчина – это он. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что имеет карту АО «Россельхозбанка», на которую ему работодатель перечислял ежемесячно заработную плату, при этом карта находится в постоянном пользовании его жены. В конце декабря 2020 года ему позвонила Свидетель №5 и сообщила, что не может найти карту, попросила поискать, он (Потерпевший №1) стал искать, но карту не нашел. После этого он проверил смс-оповещения от банка и обнаружил, что его картой практически ежедневно расплачивались в магазинах г. Смоленска, при этом Свидетель №5 пояснила ему, что в это период времени она картой не расплачивалась. Тогда он сразу же заблокировал карту. Из выписки по карте он узнал, что за несколько дней до блокировки карты с ее помощью были оплачены покупки товаров на общую сумму около 14000 руб., а также было совершено несколько попыток оплаты товаров, в чем банком было отказано ввиду отсутствия денежных средств на счете карты. Причиненный ему (Потерпевший №1) ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 12 000 рублей, при этом на его иждивении находятся малолетние дети и супруга в декретном отпуске. В настоящее время причиненный ему преступлением ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем претензий к нему он не имеет, подсудимый принес ему извинения, которые он принял, не настаивает на строгом наказании для него. От гражданского иска отказался. 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 79-81 том 1) следует, что ее муж Потерпевший №1 передал ей в пользование свою банковскую карту №, на которую ежемесячно поступала его заработная плата. 31 декабря 2020 года она обнаружила отсутствие карты, позвонила Потерпевший №1, тот стал искать ее, но не нашел, после чего проверил смс-оповещения от банка и затем сообщил ей, что картой практически ежедневно кто-то пользовался, совершая покупки в различных магазинах. Лично она в последний раз пользовалась картой 18 декабря 2020 года, больше картой не пользовалась. 20 декабря 2020 года она операции по карте не совершала, поскольку находилась в Починковском районе, а также не совершала дальнейшие операции по карте. Считает, что потеряла карту 18 декабря 2020 года на Трамвайном проезде г. Смоленска.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №10 (л.д. 91-93 том 1) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, кассовая зона которого оборудована терминалами с системой бесконтактной оплаты банковскими картами. Из-за большого объема покупателей рекомендация администрации торговой сети производить при расчетах сверку данных карты с данными покупателя не соблюдается. 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №11 (л.д. 100-102 том 1) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 109-111 том 1) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 118-120 том 1) следует, что он работает продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 127-129 том 1) следует, что она работает администратором в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 136-138 том 1) следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 145-147 том 1) следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО13 (л.д. 154-156 том 1) следует, что он работает менеджером в магазине «Дельта» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 163-165 том 1) следует, что она работает администратором в магазине «Николаевский» по адресу: 

<

...>, сотрудники магазина при расчетах не проводят сверку данных покупателя с данными банковской карты, которой они расплачиваются. 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №19 (л.д. 181-183 том 1) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 190-192 том 1) следует, что она работает продавцом в магазине «Хлебница» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №13 (л.д. 199-201 том 1) следует, что он работает продавцом в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №14 (л.д. 208-210 том 1) следует, что он работает зам. директора в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, сотрудники магазина при расчетах не проводят сверку данных покупателя с данными банковской карты, которой они расплачиваются, поскольку это не входит в их обязанности, в магазине имеются терминалы с бесконтактным способом оплаты.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО16 (л.д. 217-219 том 1) следует, что она работает продавцом в магазине «Колбасный дворик» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 226-228 том 1) следует, что он работает директором в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 235-237 том 1) следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, сотрудники магазина при расчетах не проводят сверку данных покупателя с данными банковской карты, которой они расплачиваются. 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д. 244-246 том 1) следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, дальнейшие показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 

ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается и оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

рапортом по поступившему телефонному сообщению от 03 января 2021 года от Потерпевший №1, согласно которому тот сообщил, что потерял банковскую карту, с которой сняли деньги (л.д. 10 том 1);

протоколом устного принятия заявления от Потерпевший №1 от 03 января 2021 года, которым он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты (л.д. 12 том 1);

протоколами осмотров мест происшествия от 03 января 2021 года и от 24 мая 2021 года, согласно которым осмотрены магазины по Краснинскому шоссе: «Магнит» в д. 6, «Магнит» в д. 12, «Магнит Косметик» в д. 12, «Пятерочка» в д. 14А, «Красное Белое» в 

<

...>: «Пятерочка» в д. 9, «Магнит» в д. 8, «Дельта» в 

<

...>: «Пятерочка» в д. 54, «Николаевский» в д. 52, «Магнит» в д. 44, «Хлебница» в д. 40, «Доброцен» в 

<

...>: «Пятерочка» в д. 1, «Колбасный дворик» в д. 7, «Магнит» в д. 9, а также «Пятерочка» по ул. Гарабурды д. 25 и «Магнит» по ул. Дзержинского д. 21, в ходе осмотра установлено, что магазины оборудованы терминалами бесконтактной оплаты (л.д. 21-24, 25-27, 85-90, 94-99, 103-108, 112-117, 121-125, 130-135, 139-144, 148-153, 157-162, 166-171, 175-180, 184-189, 193-198, 202-207, 211-216, 220-225, 229-234, 238-243 том 1);

протоколом осмотра предметов от 21 мая 2021 года, согласно которому осмотрена история авторизаций по карте Потерпевший №1 № (счет № АО «Россельхозбанк») за период с 18 декабря 2020 года по 09 января 2021 года, из которой следует, что в указанный период времени со счета карты путем оплаты бесконтактным способом товаров в различных магазинах были похищены денежные средства в общей сумме 14058 рублей 67 копеек, а также были осуществлены попытки хищения денежных средств со счета карты, но не завершившиеся успешно ввиду отсутствия на счете достаточной для списания суммы денежных средств (л.д. 70-76 том 1);

протоколами осмотров предметов от 26 мая 2021 года, согласно которым осмотрены диски и записи на них с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» по ул. Дзержинского д. 21, «Доброцен» по ул. Николаева д. 74Б, «Магнит» по Краснинскому шоссе д. 6, на которых виден мужчина, совершающий покупки (л.д. 1-5, 8-13, том 2, л.д. 247-251 том 1);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 18 мая 2020 года, которым он признает, что в конце декабря 2020 года нашел банковскую карту, после чего неоднократно расплачивался ею в различных магазинах Ленинского района г. Смоленска (л.д. 47-49 том 1);

протоколом проверки показаний на месте от 28 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на магазины, в которых он оплачивал товары найденной банковской картой Потерпевший №1 – «Хлебница ул. Николаева 

<

...> «Магнит» ул. Николаева д. 52, «Пятерочка» ул. Н. Неман д. 54, «Доброцен» ул. Николаева д. 74Б, «Магнит» Краснинское шоссе д. 6, «Магнит», «Магнит Косметик» Краснинское шоссе д. 12, «Пятерочка» Краснинское шоссе д. 14А, «Красное Белое» Краснинское шоссе д. 18, «Пятерочка» ул. Кловская д. 1, «Колбасный дворик» ул. Кловская д. 7, «Магнит» ул. Кловская д. 9, «Пятерочка» ул. Гарабурды д. 25, «Дельта» ул. Н. Неман д. 22А, «Пятерочка» ул. Н. Неман д. 9, «Магнит» ул. Н. Неман д. 8, «Магнит» ул. Дзержинского д. 21 (л.д. 26-41 том 2).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана. 

Вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их объективности, они последовательны и согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального законодательства не содержат, являются достоверными и допустимыми, и образуют необходимую совокупность для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на последовательное хищение денежных средств со счета карты потерпевшего путем приобретения товаров в магазинах, при этом завершить свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке оплатить товары в магазине «Магнит» по Краснинскому шоссе д. 6 с помощью банковской карты потерпевшего, то есть при попытке совершить хищение денежных средств с банковского счета карты потерпевшего, ФИО1 сделать этого не смог ввиду отсутствия денежных средств на счете карты. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вина ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что его банковская карта, находившаяся в пользовании жены, была ею утеряна, после чего с банковского счета карты были похищены денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах г. Смоленска. Данные показания Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, которая подтвердила, что потеряла карту, данной картой, начиная с 20 декабря 2020 года она не расплачивалась, а также полностью согласуются с показаниями самого подсудимого в судебном заседании, который подтвердил, что нашел карту, а затем данной картой бесконтактным способом оплачивал товары в магазинах на суммы, не превышающие 1000 рублей. Свои показания подсудимый подтвердил и при их проверке на месте, указав место, где нашел карту, а также указав на магазины, в которых расплачивался найденной картой. 

Вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе сообщениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он потерял карту, с которой затем сняли деньги, в связи с чем просит провести проверку по факту хищения денег со счета карты, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по карте потерпевшего, из которой следует, что с ее счета были списаны деньги на общую сумму 14058 руб. 67 коп., а также совершено несколько попыток списания денежных средств, протоколами осмотров магазинов, в которых подсудимый расплачивался похищенной картой, из которых следует, что магазины оборудованы системами бесконтактной оплаты товаров картами и иными устройствами, протоколами осмотров записей камер видеонаблюдения магазинов, на которых мужчина приобретает товары, при этом подсудимый подтвердил, что это он. 

Таким образом, под кражей суд признает тайные действия подсудимого ФИО1, направленные на завладение имуществом в отсутствии его собственника и иных лиц и неочевидные для последних, поскольку ФИО1 без ведома потерпевшего и его согласия производил оплату товаров картой потерпевшего, тем самым похищая деньги с ее банковского счета, при этом не осведомлял продавцов магазина о том, что банковская карта и ее счет ему не принадлежат, и проводимая операция по оплате картой является незаконной. 

Так, у ФИО1, получившего доступ к карте потерпевшего и тем самым к ее счету в рамках списания с карты денежных средств бесконтактным способом на сумму операции, не превышающую 1000 рублей, для чего введения пин-кода карты не требуется, возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшего с банковского счета его карты, и, воспользовавшись имеющимся беспрепятственным доступом к имуществу, осознавая, что оно является чужим, ФИО1 в несколько этапов похитил деньги потерпевшего со счета карты, оплачивая ею товары в магазинах города, тем самым похитил их, но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку несколько операций по карте, в том числе последняя, не были завершены и не были одобрены банком ввиду отсутствия денежных средств на карте. При этом, действия ФИО1 носили именно умышленный характер, поскольку он осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат, принадлежат потерпевшему, тот какого-либо разрешения подсудимому на использование своих денежных средств не давал и не давал разрешения на действия со своим банковским счетом карты, в связи с чем подсудимый, оплачивая товары картой потерпевшего, осознавал, что совершает хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что умысел на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 возник у него после того, как он нашел его банковскую карту и тем самым получил доступ к ее счету. 

При этом уголовно-правовая норма п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты товаров картой в магазинах бесконтактным способом, суд находит установленным и подтвержденным в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Такой вывод суда подтверждается и самим способом хищения денежных средств с карты: найдя банковскую карту, подсудимый оплачивал ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, то есть подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность, не возлагается.

Данный вывод подтверждается и показаниями свидетелей – сотрудников магазинов – Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13, ФИО14, Свидетель №19, ФИО15, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, из которой следует, что в магазинах при оплате покупателем товаров картой его данные о личности не сверяются с данными карты, которую он предъявляет для оплаты. 

Заявление защитника о возможной переквалификации действий ФИО1 по ст. 159.3 УК РФ приняты быть не могут, поскольку они основаны на старой редакции ст. 159.3 УК РФ, существовавшей до 23.04.2018, предусматривавшей, что мошенничеством являлось хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

Однако редакцией от 23.04.2018 указание на обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации было исключено из фабулы ст. 159.3 УПК РФ и одновременно ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена пунктом «г» - кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), после чего ответственность за действия, аналогичные совершенным ФИО1, наступает по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мотив преступления - корыстный, поскольку умышленные действия ФИО1 были направлены на хищение чужого имущества с целью обращения в свою пользу, что он и сделал, похитив денежные средства потерпевшего путем оплаты товаров его картой в магазинах и обратив приобретенные товары в свою пользу. 

Хищение у потерпевшей денежных средств в сумме именно 14058 руб. 67 коп. не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, выпиской по счету карты, а также последовательными показаниями потерпевшего о том, что было похищено, а также хищение именно такой суммы не отрицается самим подсудимым. 

Таким образом, суд находит, что размер причиненного ущерба является обоснованным.

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 привел доводы в обоснование причинения ему значительного ущерба, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем, учитывая сумму дохода потерпевшего, размер похищенного имущества, его расходы на содержание несовершеннолетних иждивенцев и супруги, находящейся в декретном отпуске, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые покушался на совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, разведен, имеет двоих малолетних детей на иждивении, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из содержания характеристики, также как и по месту работы, добровольно и полностью возместил причиненный преступлением ущерб и принес извинения потерпевшему, со слов страдает подагрой. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им подробных, последовательных, признательных показаний как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, их подтверждение при проверке на месте, участие в осмотре доказательств по делу, наличие малолетних иждивенцев, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и наличие заболевания, явку с повинной, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, принятые им. 

Тяжелое материально положение подсудимого не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждается. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый, как лицо в силу возраста и состояния здоровья, трудоспособен, должен был, мог и имел возможность предпринять попытки законного характера к поиску источника доходов и работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого.

С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого, суд, находит, что в настоящее время возможно исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначение более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного деяния, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 14 058 руб. 67 коп. возмещен подсудимым добровольно и в полном объеме, в связи с чем потерпевший от него отказался. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

По делу, согласно ст. 131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Лукиной Ж.А. в счет вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек за вознаграждение адвоката Лукиной Жанны Анатольевны, участвующей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по карте Потерпевший №1, 3 диска, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий М.В. Масальская