36RS0001-01-2024-003711-72

Дело № 2-2872/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

с участием 

помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Шемякиной А.С., 

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Шамарина О.В.,, предъявившего удостоверение №3474 от 11.09.2020 и ордер №6781 от 08.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а ФИО3 не приобретшей право на жилое помещение. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что стороны по делу состояли в браке, в период которого приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 03.08.2021 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 02.07.2021.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.05.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно условиям которого вышеуказанная квартира перешла в собственность ФИО1

ФИО2 после расторжения брака создал новую семью, вступив в брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО10

Истец указала, что еще до расторжения брака, в 2020 году ответчик забрал все свои вещи из квартиры 

<

адрес>, после чего в указанной квартире больше не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал, однако зарегистрировал в данной квартире свою дочь от нового брака – ФИО12 которая никогда в квартиру не вселялась и не проживала в ней.

Поскольку добровольно сняться и снять свою дочь с регистрационного учета из квартиры истца ответчик отказывается, истица обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 10-11). 

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель на основании ордера (л.д. 37) адвокат Шамарин О.В. исковые требования поддержали, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив при этом, что до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, но фактически из спорной квартиры выехал в 2020 году, забрав все свои вещи.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 45, 46, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж на основании доверенности (л.д. 38) ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который был прекращен 03.08.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 02.07.2021, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии ......... № ..... (л.д. 13). 

Доводы истца о том, что с даты прекращения брачных отношений ответчик перестал быть членом ее семьи, ответчиком не опровергнуты.

Судом также установлено, что определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.05.2022 по гражданскому делу № ..... по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскания денежной компенсации в счет причитающейся доли в общем имуществе супругов между ФИО2 и ФИО1 заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно условиям которого квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № ....., перешла в собственность ФИО1 (л.д. 20-21). Вышеуказанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 19.05.2022 (л.д. 21).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.08.2024 собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от 17.06.2011, передаточного акта от 17.06.2021 и определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа по делу № ..... от 19.05.2022 является ФИО1, то есть истец по настоящему делу (л.д. 14-16).

Доводы истца об обращении к ответчику, состоящему на регистрационном учете в принадлежащей ей на праве собственности квартире, с требованиями о снятии его и его несовершеннолетней дочери с регистрационного учета по спорному адресу никем не опровергнуты.

При этом пояснения истца о том, что на дату рассмотрения спора по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО14 состоят на регистрационном учете, подтверждены сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 29.09.2024 (л.д. 33 обор.ст.).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено прекращение брачно-семейных отношений между истцом и ответчиком, а наличие таких оснований права пользования спорным жилым помещением, как-то: договоров найма, безвозмездного пользования или иных соглашений по пользованию спорной квартирой, заключенных с истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была прописана 14.03.2024 по адресу регистрации ее отца ФИО2, однако в жилое помещение не вселялась.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца (ФИО15 никогда не являлась членом семьи истца), общее хозяйство с ним не ведет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, между сторонами по делу отсутствуют договорные обязательства. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

А поскольку регистрация ответчиков в принадлежащей на праве собственности истцу квартире ограничивает ее права как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, то с учетом выше указанного исковые требования ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков по делу ФИО2 и ФИО16 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт .........), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении .........) не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт .........) и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении № .....) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024.