Дело № 2-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 Малаифа оглы, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Администрация Ленинского района г.Ростова-на-Дону, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании имуществом и устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцам и ответчику на праве долевой собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес> в следующих долях: 45/200 ФИО1, 45/600 ФИО5, 45/600 ФИО2, 45/600 ФИО5О, 48/300 ФИО4 Порядок пользования указанным домовладением и земельным участком в установленном законом порядке между сособственниками определен, что подтверждается Соглашением о перераспределении долей и определении порядка пользования от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в пользовании собственников ФИО5О., ФИО8, ФИО2, ФИО5 – жилой дом литер Б, жилой дом литер П (в периоде строительства), в пользовании ФИО4 - жилой дом литер И, не пригодный для проживания. Принадлежащее семье ФИО13 недвижимое имущество литер Б граничит с литером И 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое принадлежит ФИО4 В настоящее время стены, кровля, полы, окна, входная группа литера И 

<

адрес> в 

<

адрес> разрушены более чем на 92 %. Поскольку литер И примыкает литеру Б, то началось разрушение стен и фундаментов, принадлежащих семье ФИО13, в жилой дом проникает неприятный запах от гниения, завелись насекомые. В жилом доме литер И никто, в том числе, сама ФИО4 с 1994 года не проживает, т.е. данный дом не был пригоден для проживания и в нем отсутствовали все коммуникации.

На основании изложенного, истцы, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд: обязать ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании принадлежащим им недвижимым имуществом: демонтировать остатки разрушенного строения – жилого дома литер И по адресу: 

<

адрес> и освободить земельный участок от строительного и бытового мусора, образовавшегося на месте разрушенного строения – жилого дома литер И по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ФИО4 обязуется в течение двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет и своими силами осуществить демонтаж следующих конструктивных элементов разрушенного жилого дома литер «И,и1» по адресу: 

<

адрес>: 

- Стену пристройки литер «И1», изображенную на фотографическом снимке №, на странице 6 заключения судебно-строительной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» по гражданскому делу №.

- Внутреннюю перегородку жилого дома Литер «И,и1», изображенную на фотографическом снимке №, на странице 7 указанного выше заключения.

- Остатки (фрагменты) стены указанного выше литера, изображенные на фотографическом снимке №, на странице 7 указанного выше заключения строительной экспертизы. 

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

3. Указанные конструктивные элементы ответчик демонтирует до уровня сорок сантиметров в высоту от уровня фундамента.

4. Все иные расходы каждая из сторон несет самостоятельно и друг другу не возмещают.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску ФИО1, ФИО5 Малаифа оглы, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Администрация Ленинского района г.Ростова-на-Дону, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании имуществом и устранении нарушений, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ФИО4 обязуется в течение двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет и своими силами осуществить демонтаж следующих конструктивных элементов разрушенного жилого дома литер «И,и1» по адресу: 

<

адрес>: 

- Стену пристройки литер «И1», изображенную на фотографическом снимке №, на странице 6 заключения судебно-строительной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» по гражданскому делу №.

- Внутреннюю перегородку жилого дома Литер «И,и1», изображенную на фотографическом снимке №, на странице 7 указанного выше заключения.

- Остатки (фрагменты) стены указанного выше литера, изображенные на фотографическом снимке №, на странице 7 указанного выше заключения строительной экспертизы. 

5. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

6. Указанные конструктивные элементы ответчик демонтирует до уровня сорок сантиметров в высоту от уровня фундамента.

7. Все иные расходы каждая из сторон несет самостоятельно и друг другу не возмещают.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО5 Малаифа оглы, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Администрация Ленинского района г.Ростова-на-Дону, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании имуществом и устранении нарушений - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья