Дело № 2-4302/2024

УИД (59RS0002-01-2024-006912-26)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска истец указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №.

Во исполнение указанного договора индивидуальным предпринимателем ФИО2 поставлен товар на общую сумму 38469,58 руб. Товар покупателем оплачен частично, сумма задолженности составляет 12301,63 руб.

Товар был принят без каких-либо претензий относительно его качества и количества.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленные товары в размере 12301,63 руб., сумму неустойки в размере 53248,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, начисленную по ставке 

<

данные изъяты> в день от суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение вернулось в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить товары наименованием, в ассортименте количестве и по ценам, указанным в накладных, являющимися неотъемлемой частью договора /л.д.13-14/.

Согласно пункту 2.1. договора, поставка товаров осуществляется путем их отгрузки покупателю либо по письменному указанию покупателя третьему лицу получателю любым видом транспорта по усмотрению поставщика).

Из пункта 2.2. договора следует, что датой поставки считается дата передачи товаров в место нахождения, либо дата сдачи товара органу транспорта.

Согласно пункту 5.1. договора, покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 6.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные этим нарушением убытки.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, при несвоевременной оплате поставленных товаров, в том числе в случае необоснованного отказа от принятия и оплаты товаров, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договором предусмотрен претензионный порядок, срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения, но не более пятнадцати дней с момента ее направления. По истечении указанных в настоящем договоре сроков сторона, право которой нарушено, вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском (пункт 7.1. договора).

Из пункта 8.3 договора следует, что одностороннее изменение условий договора или односторонний отказ от исполнения договора допускается по основаниям и в порядке, предусмотренном статьей 523 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 отправил ответчику приобретенный товар с транспортной компанией ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной №, согласно которой грузоотправитель индивидуальный предприниматель ФИО2 отправил грузополучателю и плательщику индивидуальному предпринимателю ФИО3 груз, параметры: мест 4, 44 кг, 0,22м2. Дата доставки ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43-44/.

С учетом пункта 2.2. и пункта 5.1. договора поставки, с учетом даты поставки ДД.ММ.ГГГГ товар подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Ответчиком в нарушение условий договора обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не выполнены, задолженность перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12301,63 руб.

В период действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако, на момент рассмотрения дела в связи с принятием ответчиком решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Управлением Федеральной Налоговой службы по 

<

адрес> внесена соответствующая запись в ЕГРИП /л.д.8-10/.

ДД.ММ.ГГГГ представителем индивидуального предпринимателя ФИО2–ФИО1 на адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в размере 12301,63 руб. и суммы договорной неустойки в размере 53248,59 руб., данная претензия оставлена без ответа /л.д. 21/.

Указанные в претензии требования о возврате уплаченных денежных средств, уплате неустойки не были удовлетворены ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не представлено. Возражений относительно расчета размера задолженности, неустойки стороной ответчика не представлено. Требование об уменьшении неустойки не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, установив факт неисполнения ФИО3 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед индивидуальным предпринимателем ФИО2, с учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 12301,63 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 вышеуказанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно расчета истца сумма неустойки по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53248,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ Суд производит расчет с ДД.ММ.ГГГГ по дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7319,47 руб., из расчета: 12301,63 руб. * 119 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,5 %.

Учитывая, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не произведена, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании пункта 6.3. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53248,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7319,47 руб., далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО2, (заказчик), и индивидуальным предпринимателем ФИО1, (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика на всех стадиях процесса о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности за поставленный товар и договорной неустойки (либо процентов за пользование денежными средствами) /л.д.45-46/, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22,22 оборот/.

Требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что им понесены указанные расходы.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем истца услуг, отсутствие возражений от ответчика, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты> №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12301,63 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60567,96 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара, неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167,00 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина

Мотивированное заочное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.