ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 октября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Тлумач С.Д., с участием государственного обвинителя Бабунова Д.А., защитника - адвоката Смирновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-406/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование *** классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на учете в отделе ВКИО по г. Братску, признанного годным к военной службе, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 6 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов до 06-00 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Братского района Иркутской области, и возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью не реже одного раза в месяц;

2) 11 июля 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Братского районного суда от 17 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 26 июля 2017 года Братским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединена часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 6 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов до 06-00 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Братского района Иркутской области, и возложением обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

имеющего отбытого наказания 1 год 1 месяц 17 дней ограничения свободы, неотбытого срока наказания 10 месяцев 23 дня ограничения свободы,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах: 

в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире *** дома *** по 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Н. отсутствует, тайно умышленно с корыстной целью похитил денежные средства Н. в сумме 15 655 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Н. значительный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий 

<

данные изъяты> нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней, противопоказания к лечению отсутствуют, с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет. При его осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УИК РФ. Л.д. *** т.1

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 июля 2017 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также в период испытательного срока по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2017 года за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, положительно характеризующегося в быту, как не имеющего жалоб, официально не трудоустроенного, не имеющего легального источника дохода, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, со слов подсудимого выразившуюся в том, что подсудимый сам прибыл в органы полиции и дал объяснения относительно совершенного им преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, совершение иных действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, принимающего со слов участие в его воспитании и содержании, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не представлено доказательств того, что именно состояние опьянения действительно способствовало совершению преступления, принимая во внимание, что алкоголь он потреблял и до совершения преступления, и на момент совершения преступления уже находился в состоянии опьянения, при этом потребление им алкоголя не было вызвано необходимостью совершить преступление. Кроме того, указание органом предварительного расследование одного лишь факта нахождения подсудимого в состоянии опьянения и его пояснений о влиянии данного факта на совершение преступления не достаточно для подтверждения данного обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к убеждению, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в целях защиты конституционно значимых ценностей, а также применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией данной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде лишения свободы не окажет существенного негативного влияния на условия жизни ребенка подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку он официально трудоустроен не был, легального источника дохода не имел, его ребенок проживает совместно со своей матерью и бабушкой, не имеющими каких-либо ограничений по содержанию и воспитанию ребенка, а оказание материальной помощи сыну возможно подсудимым и в условиях его занятости трудом в местах лишения свободы. Кроме того, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 июля 2017 года наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, предварительно переведя наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Решая вопросы отмены либо сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2017 года суд учитывает, что подсудимый совершил преступление по истечении года после условного осуждения, в период отбывания условного осуждения нарушал условия и порядок его отбывания, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что принятые меры, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не повлияли на его исправление, подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2017 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении режима отбывания наказания осужденному, суд учел требования п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению о необходимости определения отбывания наказания ФИО1 в колонии-поселении. При этом суд считает необходимым определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию–поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая вопросы гражданского иска потерпевшей Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму *** рублей, суд приходит к убеждению, что иск обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, сумма в размере *** рублей подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2017 отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору частично (сроком 3 месяца) присоединить не отбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2017 года, и частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 июля 2017 года, предварительно переведя наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (сроком 1 месяц), назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму *** рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Н сумму в размере *** рублей.

Вещественные доказательства: след руки, след подошвы обуви, ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела; копилку, возвращенную потерпевшей ФИО2 - оставить в ее распоряжение.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.А. Лазарева