№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ февраля 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края Махмудов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О.,

подозреваемой ФИО1

защитника – адвоката Филипповой Г.П.,

потерпевшего ФИО12 ФИО30.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающей кассиром в ООО «Блэкберри», не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Около 4 часов 7 мая 2020 года ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО13 ФИО31. в комнате общежития по адресу: 

<

...>, ком. 216, с целью возбуждения уголовного дела и привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности решила обратиться в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите и следственный отдел по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю с заведомо ложным сообщением о совершении ФИО14 ФИО32. в отношении малолетних ФИО52 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО60 ФИО68., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильственных действий сексуального характера.

Реализуя задуманное, в указанное время в том же месте ФИО1, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения и обвиняет ФИО15 ФИО33. в совершении особо тяжкого преступления, посредством телефонного звонка сообщила в орган, уполномоченный в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о преступлениях и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в том числе о возбуждении уголовного дела, ОП «Северный» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...> «а», о совершении ФИО16 ФИО34. иных действий сексуального характера в отношении малолетних ФИО53 В.А. и ФИО61 ФИО69. Тем самым ФИО1 обвинила ФИО17 ФИО35. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а именно насильственных действий сексуального характера, то есть иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Продолжая свои преступные действия, в период с 8 часов 30 минут до 18 часов 1 июня 2019 года ФИО1 в помещении служебного кабинета № 25 ОП «Северный» УМВД России по г. Чите по указанному выше адресу сообщила инспектору ПДН ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, то есть должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о преступлениях и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в том числе, о возбуждении уголовного дела, о совершении ФИО18 ФИО36. иных действий сексуального характера в отношении малолетних ФИО54 В.А. и ФИО62 ФИО70. Тем самым ФИО1 обвинила ФИО19 ФИО37. в совершении названного выше особо тяжкого преступления.

Далее, продолжая свои преступные действия, в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 44 минут 26 июня 2019 года ФИО1 в помещении служебного кабинета № 101 следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, дала следователю, то есть должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о преступлениях и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в том числе о возбуждении уголовного дела, объяснения о том, что в один из дней в период с 1 апреля по 7 мая 2019 года ФИО20 ФИО38. в квартире по адресу: г. Чита, мкр. Северный, д. 19, кв. 4, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних ФИО55 В.А. и ФИО63 ФИО71. Тем самым ФИО1 обвинила ФИО21 ФИО39. в совершении указанного выше особо тяжкого преступления.

По результатам проверки сообщения о преступлении – сообщения ФИО1 о совершении ФИО22 ФИО40. иных действий сексуального характера в отношении малолетних ФИО56 В.А. и ФИО64 ФИО72. следователем следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю 17 июля 2019 года принято решение о возбуждении уголовного дела № 11902760004000129 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, о котором заведомо ложно донесла ФИО1

Продолжая свои преступные действия, в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 48 минут 6 августа 2019 года ФИО1 в помещении служебного кабинета № 102 следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю по указанному выше адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу дала следователю показания о том, что в один из дней в период с 1 апреля по 7 мая 2019 года ФИО23 ФИО41. в квартире по адресу: г. Чита, мкр. Северный, д. 19, кв. 4, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних ФИО57 В.А. и ФИО65 ФИО73., тем самым ФИО1 обвинила ФИО24 ФИО42. в совершении названного выше особо тяжкого преступления.

17 декабря 2019 года по результатам расследования уголовного дела № № принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО25 ФИО43. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, так как в ходе расследования уголовного дела доводы ФИО1 о совершении ФИО26 ФИО44. иных действий сексуального характера в отношении малолетних ФИО58 В.А. и ФИО66 ФИО74. в полном объеме опровергнуты. При этом установлено, что ФИО27 ФИО45. указанного преступления и иных противоправных действий в отношении малолетних ФИО59 В.А. и ФИО67 ФИО75. не совершал.

В результате умышленных действий ФИО1 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов для установления истины по делу, нарушено нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, выдвинуто обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в отношении невиновного лица ФИО28 ФИО46., чем причинен моральный вред последнему, нарушены его законные права и интересы как гражданина Российской Федерации.

Следователь ФИО2, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

Ходатайство мотивировано тем, что 28 января 2020 года от подозреваемой ФИО1 и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, которые потерпевшим приняты, в связи с чем она перестала быть общественно опасной.

В судебном заседании прокурор Круликовский М.О. ходатайство следователя поддержал, полагал его законным, обоснованным и просил удовлетворить.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Филиппова Г.П. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить и уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны. В судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО29 ФИО47. полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что подозреваемая принесла ему свои извинения, которые он принял, материальных требований к подозреваемой не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, исследовав данные, характеризующие личность подозреваемой, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного в отношении подозреваемой ФИО1 заявлено лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия уполномоченного на то руководителя следственного органа в пределах срока предварительного расследования.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, как следует из представленных суду материалов дела, не установлено. Обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершенному преступлению, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в ходатайстве следователя.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозреваемая ФИО1 ранее не судима, подозревается в том, что впервые совершила преступление небольшой тяжести, социально адаптирована, имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, характеризуется как посредственно, так и положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно загладила причиненный преступлением вред, принесла потерпевшему свои извинения, которые им приняты.

При таких данных, а также принимая во внимание сведения о личности подозреваемой, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку исправление подозреваемой может быть достигнуто путем применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 1045 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку она является трудоспособной и трудоустроена.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления постановления в законную силу материалы уголовного дела № № хранить в следственном отделе по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по указанному выше основанию, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Филипповой Г.П. за оказание юридической помощи подозреваемой ФИО1 по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, ст. 4462 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО48, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО49 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 4 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, лицевой счет 

<

***>, банк: отделение Чита, расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 76701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ и ст. 4465 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – материалы уголовного дела № после вступления постановления в законную силу хранить в следственном отделе по Центральному району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплачиваемой защитнику адвокату Филипповой Г.П. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня вынесения постановления участники судебного заседания вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. ФИО1 также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов