Дело № 2-275/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Тетюшский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ФИО1 по кредитному договору № получил в ООО «Банк ПСА Финанс РУС» кредит на сумму 560000 рублей на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, 3 декабря 2016 года между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Согласно заключению, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 544700 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, просит взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2016 года в размере 577431 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14974 рубля 31 копейку, расходы на оценку 1300 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 544700 рублей.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без личного участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал, показал, что он при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах заключил кредитный договор, на кредитные средства приобрел для своего сына автомобиль, который сейчас находится в его гараже. Его пенсия по инвалидности 7000 рублей. Он сам по кредиту не платил. Сын обязался выплачивать кредит. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 3 декабря 2016 года в ООО «Банк ПСА Финанс РУС», в соответствии с договором №, заключенным в письменной форме, получил кредит в сумме 560000 рублей на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>, на срок до 3 декабря 2021 года с процентной ставкой 25,5% годовых. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается его заявлениями на перевод денежных средств от 3 декабря 2016 года, движением денежных средств по счету ФИО1, договором купли-продажи автомобиля от 3 декабря 2016 года, не оспаривается ответчиком.

В обеспечение возврата кредита с ФИО1 был заключен договор залога №. автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно условиям договора между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно не менее 16601 рубля 30 копеек. ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору. Задолженность ФИО1 перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» № от 3 декабря 2016 года по состоянию на 16 мая 2017 года в размере 577431 рубля 19 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 539921 рубль 86 копеек, срочные проценты 3394 рубля 85 копеек, просроченный кредит 18217 рублей 64 копейки, просроченные проценты 13331 рубль 82 копейки, штраф на просроченный кредит 993 рубля 15 копеек, штраф на просроченные проценты 1571 рубль 87 копеек.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами. 

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик ФИО1 не представил. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и оплате процентов, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 577431 рубля 19 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 539921 рубль 86 копеек, срочные проценты 3394 рубля 85 копеек, просроченный кредит 18217 рублей 64 копейки, просроченные проценты 13331 рубль 82 копейки, штраф на просроченный кредит 993 рубля 15 копеек, штраф на просроченные проценты 1571 рубль 87 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

3 декабря 2016 года между ФИО1 и Банком заключен договор залога №. автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>. По сведениям Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>, является ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 3 декабря 2016 года, путем продажи на публичных торгах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера подлежат удовлетворению. Государственную пошлину за требования имущественного характера следует взыскать в размере 8974 рублей 31 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требование ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о необходимости установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 544700 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания удовлетворению не подлежат, в этой части ООО «Банк ПСА Финанс РУС» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2016 года по состоянию на 16 мая 2017 года в размере 577431 рубля 19 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 539921 рубль 86 копеек, срочные проценты 3394 рубля 85 копеек, просроченный кредит 18217 рублей 64 копейки, просроченные проценты 13331 рубль 82 копейки, штраф на просроченный кредит 993 рубля 15 копеек, штраф на просроченные проценты 1571 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14974 рубля 31 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору № от 3 декабря 2016 года, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ООО «Банк ПСА Финанс РУС» отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 28 июля 2017 года через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.