Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Залари 27 февраля 2020г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично, 

при секретаре Тюльковой О.Ю.

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.04.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 116694руб.00 коп. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2 Кредитного договора определено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, так как денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 12.12.2019 задолженность составила 1040040руб.33коп., из которых: 

-3740руб.67коп.-неустойка за просроченные проценты;

-7161руб.79коп.-неустойка за просроченный основной долг;

-74886руб.42коп.-просроченные проценты;

-954251руб.45коп.-просроченный основной долг. 

Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2018 и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1040040руб.33коп., в том числе 3740руб.67коп.-неустойку за просроченные проценты; 7161руб.79коп.-неустойку за просроченный основной долг; 74886руб.42коп.-просроченные проценты; 954251руб.45коп.-просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19400руб.20коп. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложил свою позицию в тексте искового заявления.

С учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал предъявленные к нему требования в полном объеме, представил об этом письменное заявление и после разъяснения положений ст.39, 173 ГПК РФ о том, что истец освобождается от доказывания при признании иска ответчиком, подтвердил добровольность и осознанность своего волеизъявления.

Выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчику разъяснялись положения ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего, заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно платежного поручения от 27.12.2019 за № истец понес судебные расходы уплатив государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 19 400руб. 20коп., предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании ст. 39, 173, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 09.04.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в размере 1040040руб.33коп. в том числе: 3740руб.67коп.-неустойку за просроченные проценты; 7161руб.79коп.-неустойку за просроченный основной долг;74886руб.42коп.-просроченные проценты; 954251руб.45коп.-просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19400руб.20коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова