к делу № 1-68/2024

УИД 23RS0035-01-2024-000246-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 17 июня 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

помощника судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей -

прокурора Новопокровского района Краснодарского края Кулинича А.А.,

ст. помощника прокурора Новопокровского района 

Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката в защиту интересов 

подсудимого ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 г., во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на удалении 270 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, умышленно оборвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли макушки и листья растений в неустановленном количестве, но не менее 342,4 грамм, для собственного употребления без цели сбыта, которые стал хранить при себе, и перенес на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где поместил в пустую картонную коробку, которую оставил на хранение, без цели сбыта, для личного употребления, в одной из комнат занимаемого им жилища, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра указанного домовладения 27.02.2024 г.

Согласно заключению эксперта от 28.02.2024 г. № представленная на экспертизу растительная масса в картонной коробке по материалам №, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 0 С, составила 342,4 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 342,4 грамма образуют крупный размер для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом на предварительном следствии дал показания согласно которым,в конце сентября 2023 года во второй половине дня, находясь на удалении 270 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил дикорастущие кусты конопли, не более трех штук, с которых оборвал макушки растений и листья, принес к себе домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Об этом никому из числа своих знакомых он не рассказывал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что 27.02.2024 г. они был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу находился ранее им не знакомый мужчина, который представился как ФИО2. В их присутствии, сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них имеется информация о том, что тот хранит у себя дома наркотические средства. При этом сотрудники полиции разъяснили ФИО2 примечания к ст. 222, 228 УК РФ, а также права и обязанности. ФИО2 изначально сообщил сотрудникам полиции, что давно не употребляет наркотические средства и ничего незаконного дома не хранит, но в дальнейшем, в ходе разговора он понял, что сотрудники полиции располагают достоверной информацией и признался, что у него дома действительно хранится конопля и он желает ее выдать. После этого ФИО2, провел всех присутствующих в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где провел в одну из комнат, где указал на картонную коробку, в которой находилась конопля. При этом ФИО2 пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, а также то, что коноплю он заготовил в конце сентября 2023 г. недалеко от своего домовладения, в районе заброшенного строения. Сотрудники полиции изъяли картонную коробку с ее содержимым и упаковали. Затем ФИО2, пояснил, что желает указать на место, где он обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых оборвал листья и перенес их на территорию своего домовладения. ФИО2 сообщил, что для этого необходимо проследовать в конец 

<

адрес>, где расположено заброшенное строение. Все присутствующие проследовали на указанный ФИО2, участок местности в ходе осмотра, которого ФИО2 указал на место, где произрастали дикорастущие растения конопли. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27.03.2024 г. сотрудникам ГНК Отдела МВД России по Новопокровскому району поступила оперативная информация по факту хранения наркотических средств ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. Им незамедлительно были приняты меры для установления факта совершенного преступления. В ходе разговора с ФИО2 им было сообщено о том, что имеется оперативная информация о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, на что ФИО2 сообщил, что подобным не занимается, однако в ходе дальнейшего разговора ФИО2, сообщил, что действительно хранит наркотические средства и желает указать места, где он приобрёл и где хранит наркотические средства. После этого, с участием понятых произведен осмотр территории двора домовладения, занимаемого ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 провел всех участников следственного действия в домовладение, после чего в одну из комнат, где указал на картонную коробку с растительной массой, которая, с его слов, являлась коноплей. Картонная коробка с растительной массой была изъята и упакована. Далее ФИО2 указал на участок местности, находящийся на удалении 270 метров в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес> где, с его слов, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые он оборвал и перенес на территорию домовладения, занимаемого им. В ходе осмотра данного участка местности произрастания кустов конопли установлено не было.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- рапортом № от 27.02.2024 г., на основании которого возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 47 минут 27.02.2024 г. произведен осмотр территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята картонная коробка с растительной массой;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут 27.02.2024 г. произведен осмотр участка местности находящегося на удалении 270 метров в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес>, в ходе проведения которого ФИО2 показал место, где сорвал в конце сентября 2023 г. с растений дикорастущей конопли листья и соцветия;

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится 342,2 грамм высушенной марихуаны в картонной коробке;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на место, где приобрел наркотическое средство, оборвав макушки и листья с дикорастущей конопли, а именно по адресу: на удалении 270 метров в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес>, иуказал на место, где хранил наркотическое средство - по адресу проживания: 

<

адрес>.

- заключением эксперта № от 28.02.2024 г. согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса в картонной коробке по материалам №, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 0 С, составила 342,4 грамм.

Приведенное экспертное заключение достаточно аргументировано, соответствует методике проведения подобного рода экспертиз, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела, и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд именно данную экспертизу кладет в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 342,4 грамма образуют крупный размер для данного вида наркотического средства. 

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких; данные, характеризующие его личность; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства; а также возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличии 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер содеянного подсудимым, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами применительно к положениям ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к последствиям совершенного деяния, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, и такой вид наказания будет наиболее полно отвечать принципу справедливости, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит на период до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО2, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи последним на предварительном следствии в размере 4938 рублей и судебном следствии - 6584 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного - ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного - ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 342,2 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 на предварительном следствии в размере 4938 рублей и судебном следствии в размере 6584 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.