УИД 18RS0031-01-2019-000710-95

Дело № 1-3/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 04 февраля 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М., при секретаре Урасиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Пушина М.А., Тихомоловой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 января 2015 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобожден 22 августа 2016 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 26 августа 2019 года до 06 часов 27 августа 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «FORWARD-Flash-2.0» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив своими действиями ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что, в 

<

адрес>, выходя из квартиры знакомого, в подъезде увидел велосипед, решил взять. На велосипеде уехал в сторону 

<

адрес>, где около заправки «Башнефть» его задержали сотрудники полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что в ночь с 26 на 27 августа 2019 года ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> тайно похитил велосипед марки «FORWARD», после чего через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции (л.д. 55-57, 60-61, 71-72). Аналогичные показания отражены в протоколе явки с повинной и протоколе проверки показаний на месте (л.д. 47, 62-64).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных обстоятельствах помимо его показаний подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в июне 2019 года он приобрел для сына велосипед марки «FORWARD», 26 августа в течение дня его сын – Свидетель №1, катался на данном велосипеде, вечером поставил его в подъезд. Утром 27 августа 2019 года ФИО5 пошел на работу и не обнаружил велосипед, сообщив об этом в полицию, согласен со стоимостью похищенного 10000 рублей. Кражей ему причинен значительный ущерб, поскольку у него незначительная заработная плата, его супруга ФИО7 не имеет постоянного места работы, на иждивении находится двое малолетних детей (л.д. 22-23). 

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36) и свидетеля ФИО8 (л.д. 31), оглашенным в судебном заседании, они подтвердили показания потерпевшего ФИО5 

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, суду показал, что 27 августа 2019 года заступив на суточное дежурство, у АЗС «Башнефть» заметил мужчину, катящего велосипед, который был установлен как ФИО1, после чего подсудимый был доставлен в отдел полиции, где сообщил о своей причастности к хищению указанного велосипеда, который позднее был осмотрен и возвращен потерпевшему. 

Свидетель ФИО10 показала, что в августе 2019 года рано утром незнакомый мужчина предлагал ей купить велосипед, чтобы купить себе билет домой.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- заявление ФИО5 о хищении велосипеда в период в ночь на 27 августа 2019 из подъезда № 

<

адрес> УР (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд № 

<

адрес> УР, из которого похищен велосипед (л.д. 8-9);

- протокол осмотра места происшествия – помещение отдела полиции, в ходе осмотра изъят похищенный велосипед марки «FORWARD»(л.д.10-11);

- справка о стоимости похищенного велосипеда «Forward Flash-2.0», 2019 года выпуска – 10000 рублей (л.д.13);

- в суде исследованы документы о составе семьи потерпевшего ФИО5 (проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми) и его доходе (доход за три месяца составил 38 623 рубля 35 копеек), а также документы на похищенный велосипед (стоимость велосипеда составила 11500 рублей) (л.д.27, 29, 30).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается подсудимым.

Обстоятельства совершения преступления, вина подсудимого с достаточной полнотой была установлены в ходе предварительного следствия и подтверждена в судебном заседании исследованными допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что в ночь с 26 на 27 августа 2019 года ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> УР тайно похитил велосипед марки «FORWARD» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив ФИО5 ущерб являющийся для него значительным.

Виновность ФИО1 подтверждается, как его показаниями о причастности к совершенному преступлению, так и показаниями потерпевшего ФИО5, ФИО8, Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, ФИО10, другими исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Значительность ущерба для потерпевшего ФИО5 подтверждается как его показаниями, так и соответствующими документами о его доходе и расходах семьи, а также стоимости похищенного велосипеда.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его личность.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 115-117) не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, группа инвалидности, возмещение материального ущерба потерпевшему путем возврата ему похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности, не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, постоянного места жительства не имеет, ведет бродячий образ жизни, является инвалидом 2 группы. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и без отбывания наказания. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возврат похищенного имущества потерпевшему, ненаступление тяжких последствий в результате совершения преступления, суд считает возможным наказание подсудимому назначить с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО1 суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с 27 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья А.М. Дерюшев