Дело № 2-1865/2017 

Принято в окончательной форме:

13.12.2017.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2017 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Павловой В.К., 

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 18.01.2016 в 21 час 50 минут у дома № 24 на ул. Душенова в г. Североморске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «АВТО1», г.р.з. ***, 2012 г.в., под управлением ФИО1.

Согласно справке о ДТП, данное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «АВТО2», г.р.з. ***, ФИО3, нарушившего требования Правил дорожного движения.

Автомобиль «АВТО1», г.р.з. ***, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по риску «ущерб», «хищение» по полису КАСКО № 04(7.1)-047492-46/15.

По направлению истца СТОА ИП ФИО2 произвела восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого, согласно договору заказа-наряда, составила 76 363 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, АО «ГСК «Югория» вправе предъявить ему регрессные требования в размере стоимости восстановительного ремонта.

Истец 20.10.2017 направил ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного страховой компании ущерба, однако денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили.

Ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76 363 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, 15.01.2015 между ФИО1. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «АВТО1», г.р.з. ***, 2012 г.в., по риску «ущерб», «хищение» по полису КАСКО серии 04(7.1) № 047492-46/15.

В период действия данного договора, 18.01.2016 в 21 час 50 минут у дома № 24 на ул. Душенова в г. Североморске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения данному автомобилю.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем «АВТО2», г.р.з. ***, при движении задним ходом допустил столкновением с автомобилем ФИО1., нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2016, рапортами инспекторов ДПС МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной от 18.01.2016, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями водителей ФИО1. и ФИО3 и схемой ДТП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю «АВТО1», г.р.з. ***.

По направлению страховщика от 21.01.2016 № 046/16-04-00014/01/05 восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства – автомобиля «АВТО1», г.р.з. ***, произвела СТОА ИП «ФИО2». Согласно договору заказа-наряда и акту выполненных работ от 22.03.2016 № 177, стоимость данного ремонта составила 76 363 руб. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ИП ФИО2. 28.03.2016, что подтверждается представленными в материалы дела копиями распоряжения на выплату № 046/16-04-00014/01/09 и платежного поучения от 28.03.2016 № 605483.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из следующего. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение повреждений автомобилю «АВТО1», г.р.з. ***, произошли по вине ФИО3, его автогражданская ответственность застрахована не была, страховщик АО «ГСК «Югория», возместивший ущерб владельцу застрахованного по договору КАСКО указанного автомобиля путем направления на восстановительный ремонт и оплаты стоимости такого ремонта, вправе в порядке регресса взыскать с причинителя вреда стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. 

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба в сумме 76 363 рублей в порядке регресса с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 491 рубль. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ***, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (адрес: 183038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.09.2004) в возмещение ущерба в порядке регресса 76 363 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 рубль, а всего: 78 854 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Мохова