Дело № года. 

Поступило в суд 11.01.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.

при секретаре Пашковской З.В., 

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, предоставившей доверенность от (дата), выданную сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда в сумме ............ рублей, государственной пошлины в сумме в сумме ............ рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда в сумме ............ рублей, государственной пошлины в сумме в сумме ............ рублей, первоначально просил обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, указанные в статье, опубликованной (дата) в «............» в отношении его в 25 пунктах путем опубликования в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда в выпуске газеты «............» статьи, следующего содержания : «Им, ФИО3 в (дата) года в выпуске газеты «............» была опубликована статья, содержащая (25 пунктов), в которых сведения не соответствуют действительности». Статью опубликовать под заголовком «ОПРОВЕРЖЕНИЕ» на том же месте полосы, тем же шрифтом, тем же тиражом, что и статья «............». 

В судебном заседании (дата) представителем истца уточнены исковые требования. В уточненном исковом заявлении истец указывает, что (дата) в печатном издании «............» была опубликована статья ФИО3 под заголовком «............», в которой распространены сведения, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию ФИО1, сведения, не соответствующие действительности. Считает, что ФИО3, опубликовав указанную статью, тем самым распространил в отношении его сведения, в значительной степени порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Для него, как высшего должностного лица муниципального образования ________ сельсовета, политического деятеля, секретаря первичного отделения партии «Единая Россия», репутация является одним из важнейших аспектов осуществления профессиональной деятельности. Доказательством распространения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений является статья опубликованная ФИО3 в печатном издании «............» от (дата) (тираж 400 экз.).

Порочащий характер сведений, указанных ФИО3 в статье сводится к следующему:

ФИО3 необоснованно утверждает следующее:

1. "Но закон – сценарий написан, массовка в виде Совета депутатов и конкурсной комиссии сформирована, нет только добровольца на роль альтернативного кандидата нашему безальтернативному Юрию В."(страница 1, 2 колонка статьи, подзаголовок "Выбираем главу"). 

2. "Пока О.С.Н. сочинял нужную бумагу, ФИО1 по – хозяйски сварганил чайку и принялся угощать "конкурсную комиссию". Мы с Н.Г. "на сухую" наблюдали за хлопотами Юрия В. и вели непринужденную беседу с членами комиссии" (страница 1, 3 колонка статьи, подзаголовок "Выбираем главу"). 

3. "Аналогичная формулировка была внесена судом в отношении медведской администрации, возглавляемой ФИО1, по факту незаконного сбора денег за разрешение на подключение домовладения к муниципальному газопроводу"(страница 3, 1 колонка статьи, подзаголовок "Редеют депутатские ряды"). 

4. Мне ранее уже приходилось спонсировать реставрацию моральной девственности и у ФИО1, и у его фаворитки Г."(страница 2, 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе").

5. "Поле для работы непаханое – куда не кинь взгляд кругом бардак. В то же время полки шкафа в кабинете у ФИО1, забиты наградами, которыми лично его и возглавляемую им администрацию щедро осыпает начальство различных уровней" (страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "Не мешайте врат, воровать и разбазаривать бюджетные средства").

5. "Вскоре до ФИО1 дошло, что при формировании этой комиссии он напоролся не на то, за что боролся – безропотно смотреть ему в рот большинство членов комиссии отказались" (страница 1, 1 колонка статьи, подзаголовок "Делим портфели"). 

6. "Видимо, ФИО1 и особо преданные ему члены партийного кружка в присутствии избирателей, чувствуют себя неуютно"(страница 1, 2 колонка статьи, подзаголовок "Делим портфели"). 

7. "Далее, из – под пера М.А. стали выходить еще более оригинальные бюрократические перлы, литературный стиль которых, указывал на то, что соавтором в их создании, является, конечно же, Юрий В. К." (страница 1, 2 колонка статьи, подзаголовок "Делим портфели"). 

8. "Конкурсная комиссии, состоящая на половину из лиц, особо преданных главе района З.А.В., а другая половина, из, не менее преданных ФИО1 расположилась "на сцене"" (страница 1, 3 колонка статьи, подзаголовок "Выбираем главу"). 

9. "Однако, если прежние иски были в жанре "бред сивой кобылы", то очередное каричевское сочинение следует отнести к жанру "правовые извращения"" (страница 2, 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе"). 

10. "Поведение депутата Ш. в кресле председателя Совета депутатов с первого дня свидетельствовало о его "идейном" родстве с ФИО1. Оба любители поживиться за счет чужого" (стр. 3, 1 колонка статьи, подзаголовок "Редеют депутатские ряды").

11. "Правда мне с каричевской конторы деньги удалось выбить, за что он до сих пор косо на меня смотрит" (страница 3, 1 колонка статьи, подзаголовок "Редеют депутатские ряды").

12. "Видимо, за перечисленные выше "заслуги" Ш. пользовался особым уважением у ФИО1 и ряда депутатов…"(страница 3, 1 колонка статьи, подзаголовок "Редеют депутатские ряды"). 

13. "Проще говоря, К. Ю.В. планирует после освобождения от должности, продолжить "доить" местный бюджет" (страница 3, 2 колонка статьи, подзаголовок "Обделались").

14. "Еще раз подчеркну, что такой сценарий возможен, если Юрий В. служит исключительно за официальную зарплату"(страница 3, 3 колонка статьи, подзаголовок "Обделались").

15. "В то время, еще сидящий в кресле председателя Законодательного собрания М.И.Г., его коллега К.М.Г., депутат районного Совета Ч.Г.И. и наш "гостеприимный" глава К. Ю.В. – все председатели печально известной партии, продемонстрировал свою невоспитанность и отсутствие элементарной культуры поведения даже на публичном мероприятии. Уверен, если бы прибыл гость такого же уровня и с партийным билетом, как в их карманах, они бы бежали к нему в припрыжку и на полусогнутых"(страница 2, 2 колонка статьи, подзаголовок "Лето красное пропели").

16. "У глубокоуважаемого Вами главы ________ сельсовета ФИО1 давно наблюдаются признаки интеллектуальных нарушений. Так, (дата) он был приглашен на очередную сессию Совета депутатов, но еще до начала работы сессии, можно сказать, сбесился. Увидев гражданина Д.А.А. он "с пеной у рта" стал убеждать депутатов, лишить Д.А.А., закрепленного в Регламенте Совета депутатов, права присутствия на сессии." (страница 3, 1 колонка статьи, подзаголовок "Обделались"). 

17. "Спеси ФИО1 не занимать, у него ее в избытке, а вот признаков наличия чести и достоинства, не наблюдается. Впрочем, по его мнению, эти качества у него присутствуют, только, если у нормальных людей честь и достоинства считаются понятиями нематериальными, то у ФИО1 и его единомышленников ФИО4, ФИО5, и им подобных, честь с достоинством имеет рублевый эквивалент" (страница 2, 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе"). 

18. "Активная работа комиссии вызвала у ФИО1 панику и он, собрав своих партийных холопов – депутатов, дал команду неугодную депутатскую комиссию расформировать"(страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "Не мешайте врать, воровать и разбазаривать бюджетные средства"). 

19. Однако ФИО1, чувствующий себя комфортно только в уединении с невольными членами своего партийного кружка, попытался понудить прокурора отказаться от открытого общения с гражданами"(страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "К нам едет прокурор"). 

20. На этом фоне "задрожали коленки" у самого мелкого участника этой аферы, особо уважаемого начальством все уровней ФИО1, который являлся официальным заказчиком проекты, послушно ставил печати и оставлял свои автографы на различных документах. В официальном ответе от (дата) № он признается: "Мое мнение при изготовлении ПСД (проектно – сметной документации) никто не запрашивал". Это признание можно расценивать как первый шаг в направлении явки с повинной и готовности сотрудничать со следствием. К тому же это сигнал реальным заказчикам: "Возьмут за штаны – сдам всех вместе с потрохами" (страница 2, 2 колонка статьи, подзаголовок "Лето красное пропели"). 

21. "Депутатская деятельность, направленная на привлечение внимания к тому, что отсутствие депутатского контроля за деятельность администрации создает благоприятные условия для хищений и разбазариванию бюджетных средств, а ФИО1, пользуясь безнаказанностью и безответственностью, планирует и в текущей не простой экономичной ситуации продолжить, как минимум, транжирить бюджетные средства на электроотопление здания администрации и гаража для служебного автомобиля и на ремонт внутрипоселковых дорог, стала для Юрия В. поводом для обращения в суд. Он сочинил исковое заявление, из которого следует, что мы с Д.А.А., действиями, о которых говорится выше, повредили его девственные моральные качества, а именно честь и достоинство, чем причинили ему некие нравственные страдания и в качестве компенсации этому "страдальцу" позарез надо ............ рублей на восстановление поврежденной моральной девственности" (страница 2, 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе"). 

22. "Под давлением разбушевавшегося Юрия В., из которого выплескивались бредовые аргументы, замешенные на юридическом словоблудии…" (страница 3, 2 колонка статьи, подзаголовок "Обделались"). 

23. "Тут ФИО1, как обычно, навязал подопечным свои "юридические" услуги и мой "глас вопиющего в пустыне", опять никто не услышал"(страница 3, 3 колонка статьи, подзаголовок "Обделались").. 

Перечисленные обстоятельства не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Анализируя вышеуказанные утверждения, можно прийти к выводу, что автор статьи характеризует истца как лицо недобросовестно исполняющее должностные обязанности, обвиняет его в неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни, совершении противоправных деяний, отсутствия борьбы с коррупцией, неуважительном отношении к суду и избирателям. Опубликовав вышеуказанную статью, ответчик формирует негативное общественное мнение о нем, ставит его на место лица, недобросовестно исполняющего должностные обязанности.

В своей профессиональной деятельности он постоянно находится во взаимодействии с государственными и муниципальными органами разных ветвей власти, а также с населением ________. Статус главы муниципального образования налагает особые требования к репутации человека. Обвинения в противозаконной деятельности, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни, совершении противоправных деяний мешают ему полноценно осуществлять свою профессиональную деятельность, формируя о нем негативное общественное мнение. Его деловая репутация существенным образом задета указанными совершенно безосновательными выводами и домыслами ФИО3 Сведения, изложенные в опубликованной статье, порочат его деловую репутацию как должностного лица, а также честь и достоинство законопослушного гражданина. Опубликовав вышеуказанную статью ФИО3 причинил ему моральный вред, который заключается в его нравственных страданиях. В статье были употреблены выражения в оскорбительной форме, унижающие его честь, достоинство. Нравственные страдания заключаются в укоризненных, упрекающих и осуждающих осуждениях, которые стали применяться ко нему окружающими, близкими людьми, коллегами по работе, подчиненными. Появилось недоверие со стороны коллег, что говорит о возникновении сложностей с близкими людьми и сотрудниками. Много времени ушло на объяснения всем, что факты, озвученные в статье, не соответствуют действительности. Считает, что возмещение морального вреда в сумме ............ рублей является разумным и справедливым, так как распространение было произведено в средстве массовой информации, выпускаемом значительным тиражом. Просит признать сведения, изложенные ответчиком в печатном издании «Депутатский вестник» под заголовком «............», указанные им в 23 пунктах не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, деловую репутацию. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликовав под заголовком «ОПРОВЕРЖЕНИЕ», на том же месте полосы, тем же шрифтом, тем же тиражом, что и статья «Отдельные страницы депутатской деятельности». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования, указанные в уточненном исковом заявлении поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещен надлежащим образом, направил суду обращение, в котором просит заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, прекратить производство по делу. Мнение истца о том. что отдельные фразы и спорная статья в целом носят крайне оскорбительный характер, не соответствует действительности. Ни одного такого высказывания экспертом не установлено. У истца имеют место быть нарушения мышления и восприятия, что может быть следствием заболевания. «............» не является средством массовой информации- это одна из форм отчета депутатов перед избирателями. Ни о каких конкретных фактах или событиях с указанием времени, когда они произошли, ФИО1 не сообщает, следовательно и никаких не соответствующих действительности сведений в депутатских отчетах не содержится, а имеют место оценочные суждения, мнения, убеждения, в том числе и политические, о деятельности органов местного самоуправления и отдельных должностных лиц. По его мнению является чрезмерно болезненное восприятие ФИО1 критики и мнений, отличных от его личных. Исковое заявление ФИО1, его высказывания и действия указывают на то, что у него нарушены функции мышления, понимания, восприятия, суждения, что в свою очередь может быть следствием определенных психических заболеваний.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п.п.5, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом должно быть учтено, что: под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что(дата) депутаты Совета депутатов ________ сельсовета ________ ФИО3 и Д.А.А. подготовили, заказали тираж 400 экземпляров печатного издания ............- отчет депутатов перед избирателями (л.д.57-58), в котором ФИО3. написал статью «............» на 1-3 страницах печатного издания .............

Как следует из материалов дела, ФИО1 является главой ________ сельсовета ________, вступил в должность (дата), что подтверждено решением от (дата) третей сессии Совета депутатов ________ сельсовета (л.д.55), постановлением от (дата) № о вступлении в должность (л.д.56). 

Согласно заключения экспертизы в области лингвистического исследования в тексте статьи «Отдельные страницы депутатской деятельности» печатного издания «............» (страницы 1-3) содержится негативная информация о ФИО1, его деятельности, его личных, деловых и моральных качествах. Негативная информация в форме утверждений о фактах содержится в 5 высказываниях (пункты 1-5 просительной части дополнительного уточненного искового заявления). Негативная информация в форме субъективных суждений содержится в 13 высказываниях ( пункты 5-17 просительной части дополнительного уточненного искового заявления). В 6 высказываниях содержится негативная информация как в форме утверждений о фактах, так и в форме субъективных суждений ( пункты 18- 23 просительной части дополнительного уточненного искового заявления). Высказывания, содержащие негативную информацию о ФИО1, опубликованные в составе статьи «............ « печатного издания «............» (страницы 1-3) не носят оскорбительный характер (л.д.112-147).

Экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее образование, квалификацию - филолог, повышающем свою квалификацию в 2014, прошедшего профессиональную подготовку в 2015 году. Оснований, сомневаться в компетентности эксперта и объективности выводов, у суда не имеется. Суд признает заключение экспертизы допустимым, достоверным доказательством по делу. Заключение экспертизы ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Учитывая изложенные сведения, указанные ФИО3 в печатном издании ............ ( пункты 5-17 просительной части дополнительного уточненного искового заявления), а также высказывания ФИО3: «Активная работа комиссии вызвала у ФИО1 панику», «чувствующий себя комфортно только в уединении с невольными членами своего партийного кружка», « На этом фоне задрожали коленки у ФИО1», «который послушно ставил печати и оставлял свои автографы на различных документах», «это признание можно расценить как первый шаг в направлении явки с повинной и готовности сотрудничать со следствием», «К тому же это сигнал реальным заказчикам:» Возьмут за штаты - сдам всех вместе с потрохами», «ФИО1, пользуясь безнаказанностью и безответственностью, планирует и в текущей не простой экономической ситуации продолжить, как минимум, транжирить бюджетные средства на электроотопление здания администрации и гаража для служебного автомобиля и на ремонт внутрипоселковых дорог», «выплескивались бредовые аргументы, замешанные на юридическом словоблудии», суд считает, что данные фрагменты статьи, оспариваемые истцом, являются личными, оценочными субъективными суждениями автора статьи, не содержат утверждений о конкретных фактах, соответствие действительности которых можно проверить, однако это субъективное мнение высказано в форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно характеризует ФИО1, как человека, стремящегося, чтобы комиссия беспрекословно выполняла его приказы, неподобающе ведет себя для депутата, является соавтором смешного, бессмысленного, ФИО1 влияет на мнение комиссии, противоестественно, ненормально ведет себя, любит жить за чужой счет, положительно относится к человеку с уголовным прошлым, имеет незаконные планы, работает не за одну зарплату, имеет интеллектуальные нарушения, неподобающе ведет себя, у него отсутствует честь и достоинство. Поэтому на ответчика за данные высказывания следует возложить обязанность компенсации истцу морального вреда.

Суд признает не соответствующими действительности сведения, указанные ФИО3 в печатном издании «............» следующего содержания : 

1)"Но закон - сценарий написан, массовка в виде Совета депутатов и конкурсной комиссии сформирована, нет только добровольца на роль альтернативного кандидата нашему безальтернативному Юрию В." (страница 1, 2 колонка статьи, подзаголовок "Выбираем главу").

2)"Пока О.С.Н. сочинял нужную бумагу, ФИО1 по - хозяйски сварганил чайку и принялся угощать "конкурсную комиссию". Мы с Н.Г. "на сухую" наблюдали за хлопотами Юрия В. и вели непринужденную беседу с членами комиссии" (страница 1, 3 колонка статьи, подзаголовок "Выбираем главу").

3)"Аналогичная формулировка была внесена судом в отношении медведской администрации, возглавляемой ФИО1, по факту незаконного сбора денег за разрешение на подключение домовладения к муниципальному газопроводу "(страница 3, 1 колонка статьи, подзаголовок "Редеют депутатские ряды").

4)Мне ранее уже приходилось спонсировать реставрацию моральной девственности и у ФИО1, и у его фаворитки Г."(страница 2, 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе").

5)"Поле для работы непаханое - куда не кинь взгляд кругом бардак. В то же время полки шкафа в кабинете у ФИО1, забиты наградами, которыми лично его и возглавляемую им администрацию щедро осыпает начальство различных уровней" (страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "Не мешайте врать, воровать и разбазаривать бюджетные средства").

6)" и он, собрав своих партийных холопов - депутатов, дал команду неугодную депутатскую комиссию расформировать"(страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "Не мешайте врать, воровать и разбазаривать бюджетные средства").

7)«ФИО1 попытался понудить прокурора отказаться от открытого общения с гражданами"(страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "К нам едет прокурор").

8)" у самого мелкого участника этой аферы ФИО1, который являлся официальным заказчиком проекта» (страница 2,2 колонка статьи, подзаголовок "Лето красное пропели").

9)«ФИО1, пользуясь безнаказанностью и безответственностью, планирнует и в текущей не простой экономической ситуации продолжить, как минимум, транжирить бюджетные средства на электроотопление здания администрации и гаража для служебного автомобиля и на ремонт внутрипоселковых дорог (страница 2, 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе").

10)"Под давление разбушевавшегося Юрия В.» (страница 3, 2 колонка статьи, подзаголовок "Обделались").

11)"Тут ФИО1, как обычно, навязал подопечным свои услуги и мой "глас вопиющего в пустыне", опять никто не услышал"(стр. 3, 3 колонка статьи, подзаголовок "Обделались").

Ответчиком ФИО3 не предоставлены суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что истец является единственным кандидатом на пост главы сельсовета, тогда как должно быть несколько, ФИО1 выборочно гостеприимствен, ФИО1 связан с судебным делом, возбужденным за незаконную деятельность возглавляемой им администрации, имеет незаслуженные награды, негативно относится к работе комиссии, пытается оказать давление на должностное лицо, является участником аферы(незаконный характер его деятельности), положительно относится к человеку с уголовным прошлым, имеет интеллектуальные нарушения, неподобающе ведет себя.

Данные сведения являются порочащими сведениями, так как содержат утверждения о совершении ФИО1 нечестного поступка, недобросовестности при осуществлении его деятельности как главы сельсовета.

Поскольку в данной части указанные ответчиком сведения высказаны в форме утверждений о фактах, порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, они подлежат опровержению в предложенном истцом порядке, путем доведения ответчиком о недействительности указанных сведений в течение месяца со дня вступления решения по данному делу в законную силу. 

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая заявленные истцом в этой части требования суд считает их обоснованными, хотя и завышенными по размеру, полагая возможным ограничить размер компенсации морального вреда с ответчика, который является депутатом, автором статьи в печатном издании «Депутатский вестник», в пользу истца, который занимает пост главы Медведского сельсовета ________ суммой ............ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по оплате госпошлины в сумме ............ рублей, подтвержденные приходными кассовыми ордерами л.д.14, 63) должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда в сумме ............ рублей, государственной пошлины в сумме ............ рублей удовлетворить частично.

Признать следующие сведения, изложенные ФИО3 в печатном издании «............» под заголовком «Отдельные страницы депутатской деятельности», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию ФИО1: 

1)"Но закон - сценарий написан, массовка в виде Совета депутатов и конкурсной комиссии сформирована, нет только добровольца на роль альтернативного кандидата нашему безальтернативному Юрию В." (страница 1, 2 колонка статьи, подзаголовок "Выбираем главу").

2)"Пока О.С.Н. сочинял нужную бумагу, ФИО1 по - хозяйски сварганил чайку и принялся угощать "конкурсную комиссию". Мы с Н.Г. "на сухую" наблюдали за хлопотами Юрия В. и вели непринужденную беседу с членами комиссии" (страница 1, 3 колонка статьи, подзаголовок "Выбираем главу").

3)"Аналогичная формулировка была внесена судом в отношении медведской администрации, возглавляемой ФИО1, по факту незаконного сбора денег за разрешение на подключение домовладения к муниципальному газопроводу "(страница 3, 1 колонка статьи, подзаголовок "Редеют депутатские ряды").

4)Мне ранее уже приходилось спонсировать реставрацию моральной девственности и у ФИО1, и у его фаворитки

ФИО4"(страница 2, 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе").

5)"Поле для работы непаханое - куда не кинь взгляд кругом бардак. В то же время полки шкафа в кабинете у ФИО1, забиты наградами, которыми лично его и возглавляемую им администрацию щедро осыпает начальство различных уровней" (страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "Не мешайте врать, воровать и разбазаривать бюджетные средства").

6)" и он, собрав своих партийных холопов - депутатов, дал команду неугодную депутатскую комиссию расформировать"(страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "Не мешайте врать, воровать и разбазаривать бюджетные средства").

7)«ФИО1 попытался понудить прокурора отказаться от

открытого общения с гражданами"(страница 2,1 колонка статьи,подзаголовок "К нам едет прокурор").

8)" у самого мелкого участника этой аферы ФИО1, который являлся официальным заказчиком проекта» (страница 2,2 колонка статьи, подзаголовок "Лето красное пропели").

9)«ФИО1, пользуясь безнаказанностью и безответственностью, планирнует и в текущей не простой экономической ситуации продолжить, как минимум, транжирить бюджетные средства на электроотопление здания администрации и гаража для служебного автомобиля и на ремонт внутрипоселковых дорог (страница 2, 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе").

10)"Под давление разбушевавшегося Юрия В.» (страница 3, 2 колонка статьи, подзаголовок "Обделались").

11)"Тут ФИО1, как обычно, навязал подопечным свои услуги и мой "глас вопиющего в пустыне", опять никто не услышал"(стр. 3, 3 колонка статьи, подзаголовок "Обделались").

Возложить на ФИО3 (дата) года рождения, обязанность опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные (дата) в печатном издании «Депутатском вестнике в отношении К. Ю.В., именно:

1)"Но закон - сценарий написан, массовка в виде Совета депутатов и конкурсной комиссии сформирована, нет только добровольца на роль альтернативного кандидата нашему безальтернативному Юрию В." (страница 1, 2 колонка статьи, подзаголовок "Выбираем главу").

2)"Пока О.С.Н. сочинял нужную бумагу, К. Ю.В. по - хозяйски сварганил чайку и принялся угощать "конкурсную комиссию". Мы с Н.Г. "на сухую" наблюдали за хлопотами Юрия В. и вели непринужденную беседу с членами комиссии" (страница 1, 3 колонка статьи, подзаголовок "Выбираем главу").

3)"Аналогичная формулировка была внесена судом в отношении медведской администрации, возглавляемой ФИО1, по факт незаконного сбора денег за разрешение на подключение домовладения муниципальному газопроводу "(страница 3, 1 колонка статья подзаголовок "Редеют депутатские ряды").

4)»Мне ранее уже приходилось спонсировать реставрацию моральной девственности и у ФИО1, и у его фаворитки Г."(страница 2 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе").

5)»Поле для работы непаханое - куда не кинь взгляд кругом бардак. В тс же время полки шкафа в кабинете у ФИО1, забиты наградами, которыми лично его и возглавляемую им администрацию щедрс осыпает начальство различных уровней" (страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "Не мешайте врать, воровать и разбазаривать бюджетные средства").

6) " и он, собрав своих партийных холопов - депутатов, дал команду неугодную депутатскую комиссию расформировать"(страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "Не мешайте врать, воровать и разбазаривать бюджетные средства").

7) «ФИО1 попытался понудить прокурора отказаться от открытого общения с гражданами"(страница 2, 1 колонка статьи, подзаголовок "К нам едет прокурор").

8) " у самого мелкого участника этой аферы ФИО1, который являлся официальным заказчиком проекта» (страница 2, 2 колонка статьи, подзаголовок "Лето красное пропели").

9)«ФИО1, пользуясь безнаказанностью и безответственностью, планирнует и в текущей не простой экономической ситуации продолжить, как минимум, транжирить бюджетные средства на электроотопление здания администрации и гаража для служебного автомобиля и на ремонт внутрипоселковых дорог (страница 2, 3 колонка статьи, подзаголовок "Спесь, честь и достоинство в одном флаконе").

10) "Под давление разбушевавшегося Юрия В.» (страница 3, 2 колонка статьи, подзаголовок "Обделались").

11)"Тут ФИО1, как обычно, навязал подопечным свои услуги и мой "глас вопиющего в пустыне", опять никто не услышал"(страница 3, 3 колонка статьи, подзаголовок "Обделались")

следующего содержания: сообщаю вам о том, что данные сведения не соответствуют действительности. Данную статью опубликовать в течение месяца со дня вступления в законную силу в печатном издании в «............» под заголовком «ОПРОВЕРЖЕНИЕ», на том же месте полосы, тем же шрифтом, тем же тиражом, что и статья «Отдельные страницы депутатской деятельности».

Взыскать со ФИО3, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ............ рублей, государственную пошлину в сумме ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья- 

Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Судья –