Дело № 2-187/2017 ... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 14 сентября 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н., 

при секретаре Астаховой Т.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом в период брака, заключенного между нею и ответчиком. Также просит определить доли в жилом доме, площадью ... кв.м. с вышеуказанным кадастровым номером и по указанному адресу, по ... за ФИО2 и ФИО1 Разделить являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 имущество в виде жилого дома с указанными данными, признать за каждым право общей долевой собственности в равных долях по ... на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> вынесено решение, которым за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по ... доли земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами № и №

В период брака с ответчиком на земельном участке № был возведен деревянный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый номер №, номер кадастрового квартала №, площадь дома ..., количество этажей 2, год ввода дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость ... рублей. 

Право собственности на этот жилой дом в установленном законом порядке также как и на земельные участки было зарегистрировано на имя ФИО2

Истец считает, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома является совместно нажитым, так как дом приобретен в собственность в период брака за счет их с ответчиком общих доходов. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что спорный дом был построен им на деньги, взятые в долг. Данный долг, после расторжения брака он погашал один.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или), исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2). 

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак. Несовершеннолетних детей от брака не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании записи о расторжении брака № 

<

адрес> отдела ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>.

Брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался.

В период брака супруги приобрели различное движимое и недвижимое имущество, которое было разделено в судебном порядке в т. ч. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, по ... доли в праве собственности за каждым.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются свидетельством о расторжении брака, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что в период брака, в ДД.ММ.ГГГГ году, стороны на вышеуказанном земельном участке построили жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. При строительстве дом вышел за пределы земельного участка с кадастровым номером №. Данный жилой дом был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без записи о регистрации права собственности.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на дом от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы МО-

<

адрес> сельское поселение Шацкого муниципального района 

<

адрес>. 

Спорный жилой дом ранее не был предметом судебного разбирательства, право собственности на данный дом ответчик ФИО2 зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,площадью ... кв.м., 2-х этажный, год ввода в эксплуатацию-ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, кадастровая стоимость ... рублей, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вид, номер и дата государственной регистрации права- собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Объект капитального строительства выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером №. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и принадлежит им в равных долях. Оснований для отступления от равенства долей не установлено.

В своих доводах, ответчик ФИО2 указывает, что спорный дом был построен им на деньги, взятые в долг, который после расторжения брака он погашал один. В подтверждение ответчиком была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части долга в сумме ... руб.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку представленная расписка о получении денег от имени Ф.В.М. не может подтверждать факт строительства спорного имущества именно на личные денежные средства ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, подтверждающих факт того, что в период брака за счет личного имущества ответчика произведено строительство спорного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины, имеющейся в материалах дела. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. 

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом в период брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в совместно нажитом имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью ... кв.м., равные по ... доли ФИО2 и ФИО1 

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО1, признав за ФИО1 и ФИО2 за каждым, право по ... доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью ... кв.м. 

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме ...) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Шацкий районный суд Рязанской области.

Председательствующий: судья ... В.Н. Лощинин

... 

...

...

...