25RS0032-01-2020-000327-62 Дело №2а-206/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску ООО «Агентство Финансового Контроля»

к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Хорольскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю

заинтересованное лицо: ФИО2

о признании незаконными действий (бездействий),

при участии: старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного законом срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №266416/18/25030-ИП и оригинала исполнительного документа №2-195/2017. Также заявитель просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в свой адрес копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, а в случае невозможности направления возложить обязанность по восстановлению исполнительного документа. В административном иске содержится ходатайство ООО «АФК» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному документу ФИО4

В письменном отзыве и судебном заседании старший судебный пристав ОСП по Хорольскому району ФИО3, представляющая также на основании доверенности УФССП России по Приморскому краю, по существу административного иска возразила, пояснила, что указанные истцом копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлялись в адрес взыскателя своевременно и была им получена. 

Заинтересованное лицо - должник ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, что не является причиной, препятствующей рассмотрению дела по правилам ст.150 КАС РФ.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ административный иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя ОСП, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «АФК» является взыскателем по исполнительному производству №3266416/18/25030-ИП. Производство возбужденно судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 10.02.2017 №2-195/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» 36953 руб. 08 коп. задолженности и 654 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Названное исполнительное производство, в отношении должника ФИО2., возбужденное 03.12.2018, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2019 на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона. В рассматриваемом случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю 07.02.2019, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69225432007660, копиями чеков о принятии заказных отправлений. Корреспонденция ОСП получена адресатом 13.02.2019. Следовательно, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя прекращено 07.02.2019. Основания считать, что конверт имел иное содержание, чем указано в реестре оправлений, у суда отсутствуют.

Таким образом, обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, административным ответчиком исполнена.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается исполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, предусмотренных п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», связанных с направлением копий постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа взыскателю. Следовательно, основания для восстановления нарушенных, по мнению административного истца, прав в виде возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по совершению указанных выше действий, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 (п.1 ч.2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ОСП по Хорольскому району, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, выраженное в несоблюдении установленного законом срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №266416/18/25030-ИПс оригиналом исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рыпчук О.В.