Дело № 1-38/2019 

УИД 24RS0047-01-2019-000217-91

Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 19 сентября 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Поповой Т.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В. 

подсудимого ФИО3 

защитника адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение № 1722 и ордер №101 от 19.09.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на ее содержание. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа №2-165/122/2012 от 06.06.2012 года, выданного мировым судом судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края, обязан выплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка, начиная с 04.06.2012 года и до совершеннолетия ребенка.

22.05.2014 года в отделе судебных приставов по Северо-Енисейскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

23 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края ФИО3 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2018 года. 

Однако ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 22.05.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю в отношении него исполнительного производства №, действуя умышленно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, вновь не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО3 09.12.2018 года и 22.01.2019 года произвел оплату денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, которая несоизмерима с ежемесячными необходимыми платежами согласно среднемесячной заработной плате в Российской Федерации на май 2019 года, согласно которой средняя заработная плата в РФ для оплаты алиментов составляет 43062 рублей 00 копеек, из которой 1\4 часть составляет в месяц 10765 рублей 50 копеек. 

В результате неуплаты алиментов без уважительных причин у ФИО3 в период с 04.12.2018 года по 30.05.2019 года образовалась задолженность на одного несовершеннолетнего ребенка, которая на30.05.2019года, в календарном выражении составила 5 месяцев 28 дней, а в денежном выражении с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 10000 рублей составила 55828,32 руб., а всего общая задолженность по алиментам на 30.05.2019 составляет 343729 рублей 66 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органам Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Договоренности в устной или письменной форме у ФИО3 с ФИО2 об отсрочке или не выплате по алиментным обязательствам, не было. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство ФИО3 заявил добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Судом установлено отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, против применения особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого. 

Сторона обвинения и сторона защиты не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

Из характеристики участкового полиции ОМВД России по Северо-Енисейскому району, видно, что ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и замечаний от соседей в отношении него не поступало, на учете в ОМВД не состоит, привлекался к административной ответственности.

ФИО3 в настоящее время не судим, нигде официально не трудоустроен, однако подрабатывает случайными заработками без оформления трудовых отношений. 

По состоянию здоровья ФИО3 хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающим вину обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние ФИО3 в содеянном, признание своей вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень общественной опасности его действий, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячных платежей в пределах санкции закона. При определении процентов удержания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А. следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательстве о явке отменить. 

Процессуальные издержки, по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна:

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова