Дело № 1-128/2025 (№) 

УИД 43RS0034-01-2025-001270-55 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Баранова И.С., 

при секретаре Чуриной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Азизовой Г.Р., 

защитников – адвоката коллегии адвокатов Кировской области «ФИО2, ФИО1 и партнеры» ФИО2, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО3 о, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Около 23 час. 20.01.2025 ФИО4 и ФИО5, договорившись между собой о совместных действиях, через Интернет-магазин решили незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 23 час. 01 мин. того же дня, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО4, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» торговой площадки «

<

данные изъяты>» оформил заказ на покупку наркотического средства, совместно с ФИО5 произвел его оплату, после чего получил сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии 1,25 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО5

В период с 00 час. 29 мин. до 01 час. 21.01.2025 ФИО4 и ФИО5 в лесном массиве на указанном участке местности в снегу обнаружили и забрали, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта сверток с веществом, согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарным количеством не менее 3,9 г, то есть в крупном размере. 

Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО4 поместил в карман верхней одежды и с 01 час. 21.01.2025 совместно с ФИО5 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 7 час. 30 мин. 21.01.2025 по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО6 разделили приобретенное и хранящееся наркотическое средство на 4 части, сложив их в пакеты, два из которых взяла на хранение ФИО6, два стал хранить при себе ФИО4 

В 12 час. 30 мин. того же дня ФИО4 задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарным количеством 1,69 г.

В тот же день, в 15 час. 30 мин., сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали ФИО5, в ходе личного досмотра которой в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарным количеством 2,21 г.

Он же, ФИО4, около 19 час. 30 мин. 20.01.2025 через Интернет-магазин решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 01 мин. того же дня, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО4, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>» оформил заказ на покупку наркотического средства, произвел его оплату, после чего получил сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с географическими координатами №, в 350 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

В 12 час. 30 мин. 21.01.2025 в лесном массиве на указанном участке местности ФИО4 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе осмотра названного участка в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 35 мин. 21.01.2025 сотрудники полиции обнаружили тайник, из которого изъяли сверток с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,19 г, то есть в крупном размере.

Действия ФИО4 были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 5,19 г, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Она же, ФИО5, в период с 23 час. 45 мин. 19.01.2025 до 00 час. 20.01.2025, находясь в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, в лесном массиве на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии 305 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имея при себе вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве, но не менее 0,3 г, предложила Свидетель №3 указанное наркотическое средство в качестве оплаты за оказанную услугу по ее перевозке, на что Свидетель №3 согласился.

Реализуя преступный умысел по незаконному сбыту наркотического средства, ФИО5 в указанные время и месте пересыпала в полимерный пакет часть имеющегося у нее вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и передала, тем самым сбыла его, Свидетель №3

В 15 час. 30 мин. 21.01.2025 на участке местности с географическими координатами №, на расстоянии 1,25 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО5 и Свидетель №3 задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Свидетель №3 изъят полимерный пакет с ранее приобретенным у ФИО5 веществом, содержащим, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,3 г, то есть в значительном размере. 

Она же, ФИО5, около 14 час. 21.01.2025 через интернет-магазин решила незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, в период с 14 час. до 14 час. 55 мин. того же дня, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>» оформила заказ на покупку наркотического средства, произвела его оплату, после чего получила сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с географическими координатами №, на расстоянии 32 м в северо-западном направлении от столба-опоры линии электропередач № и на расстоянии 1,2 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

В период 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. 21.01.2025 ФИО5 в лесном массиве на указанном участке местности в снегу обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта сверток с веществом, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 4,88 г, то есть в крупном размере.

В 15 час. 30 мин. того же дня на участке местности с географическими координатами №, на расстоянии 1,25 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> ФИО5 задержана сотрудниками полиции и в ходе её личного досмотра сверток с веществом, содержащим указанное наркотическое средство, обнаружен и изъят. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам преступлений он отказался. 

Согласно показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённым на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он является потребителем наркотических средств и с лета 2024 г. знаком с ФИО5 Около 19 час. 30 мин. 20.01.2025 на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» он посредством сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» оплатил наркотическое средство «мефедрон» в количестве 5 г для личного потребления. Около 20 час. 20 мин. ему на телефон пришла информация о месте размещения тайника с наркотиком, в лесном массиве около 

<

адрес>. Поисками наркотического средства в лесном массиве занимался он сам, но найти его не смог. К поиску наркотического средства привлекалась ФИО5, которая также не смогла отыскать его. Около 23 час. 20.01.2025 он находился с ФИО5 и они решили вместе купить наркотическое средство «мефедрон». Для этого он с принадлежащей ему учетной записи, зарегистрированной на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>», отыскал интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где вместе с ФИО5 приобрел «мефедрон» в количестве 5 г. Около 23 час. 30 мин. 20.01.2025 ему поступила информация о месте размещения тайника с наркотиком: в лесном массиве около 

<

адрес>. К месту тайника он с ФИО5 добирались на автомашине. Поисками тайника с наркотиком он занимался совместно с ФИО5 в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 21.01.2025. В это же время в тайнике он отыскал сверток с наркотиком, который положил в карман своей верхней одежды, после чего они вернулись в 

<

адрес>, где с 02 час. до 07 час. 30 мин. они с ФИО5 употребили часть купленного наркотика. В 07 час. 30 мин. 21.01.2025 он пересыпал хранившийся у них наркотик в 4 пакета, два из которых взял себе, а два передал ФИО5 для хранения в целях дальнейшего совместного потребления. Пакеты с наркотиком он поместил в карманы своей куртки, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Около 11 час. 21.01.2025 решил повторно отыскать приобретенный 20.01.2025 «мефедрон». Около 12 час. 30 мин. 21.01.2025 во время поиска тайника он задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе его досмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», два полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел и хранил совместно с ФИО5

После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их и дополнил, что в содеянном искренне раскаивается. 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью.

Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 от дачи показаний об обстоятельствах преступлений отказалась. Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, около 22 час. 19.01.2025 она захотела приобрести наркотик «мефедрон», после чего посредством сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с принадлежащей ей учетной записи на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» отыскала интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где оплатила наркотическое средство весом 5 г. Затем ей на телефон пришла информация о местонахождении тайника с наркотиком, в лесном массиве около 

<

адрес>. К месту тайника она приехала на автомашине под управлением ранее знакомого Свидетель №3, где по географическим координатам около 23 час. 45 мин. 19.01.2025 отыскала сверток с наркотиком. Вернувшись в автомашину, она вскрыла сверток и взвесила наркотик на электронных весах, после чего предложила Свидетель №3 оплатить его услуги по поездке частью имеющегося у нее наркотика, на что тот согласился. Не позднее 00 час. 20.01.2025 она отсыпала 0,3 г наркотика в полимерный пакет, взвесив на электронных весах, после чего передала пакет Свидетель №3 С лета 2024 г. она знакома с ФИО4, с ним она несколько раз употребляла наркотики. Около 22 час. 20.01.2025 к ее дому приехал ФИО4 с братом. Около 23 час. того же дня она с ФИО4 решила совместно приобрести наркотическое средство «мефедрон». Для этого ФИО4 при помощи своего сотового телефона с принадлежащей ему учетной записи, зарегистрированной на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», отыскал интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где она с ФИО4 совместными денежными средствами оплатила наркотическое средство. После этого ФИО4 на телефон пришла информация о месте размещения тайника с наркотиком: в лесном массиве около 

<

адрес>. Поисками наркотика она занималась вместе с ФИО4, сверток с наркотиком в снегу отыскал ФИО4, положил в карман своей верхней одежды. Приехав в 

<

адрес>, они употребили часть наркотического средства. Около 07 час. 30 мин. 21.01.2025 ФИО4 пересыпал имеющийся у них наркотик в 4 пакета, два из которых взял себе, а два передал ей в целях дальнейшего совместного потребления. Пакеты с наркотиком она убрала в свою сумочку, где хранила до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, около 14 час. 21.01.2025 она, находясь у себя дома, захотела приобрести наркотическое средство «мефедрон». Для этого со своей учетной записи на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» посредством телефона оплатила 5 г наркотического средства «мефедрон». После этого ей на телефон пришла информация о месте размещения тайника с наркотиком: в лесном массиве около 

<

адрес>. Не позднее 15 час. 30 мин. того же дня она отыскала сверток с наркотиком по указанному адресу. Около 15 час. 30 мин. вблизи 

<

адрес> она задержана сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», сверток с наркотическим средством «мефедрон», пластиковая карта «Zollo» и 2 свернутые в трубки денежные купюры достоинством 10 руб., при помощи которых она употребляла наркотики, электронные весы, посредством которых она взвешивала наркотики.

Свои показания ФИО5 подтвердила 04.02.2025 и 19.05.2025 в ходе проверки показаний на месте, протоколы о чем исследованы в судебном заседании.

После оглашения показаний ФИО5, подтвердив их в полном объеме, дополнила, что в содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания каждым из подсудимых вины, их виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду совершения ФИО4 и ФИО5 незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.01.2025 он участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО4, у которого изъят мобильный телефон, пакеты с веществами и денежная купюра.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 21.01.2025 принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО5, в ходе которого у последней изъят мобильный телефон, пакеты с веществами и денежная купюра. В последующем она участвовала в осмотре жилища ФИО5, где изъяты пластиковая карта «Zollo» со следами вещества и две денежные купюры.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что около 20 час. 20.01.2025 он встретился с ФИО4 в 

<

адрес>. Около 22 часов того же дня он возил ФИО4 к дому ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, а затем их обоих в лесной массив в 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО5 по месту жительства ФИО5 употребляли наркотические средства. 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, сотрудника 

<

данные изъяты>, 21.01.2025 в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО4 В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства и мобильный телефон с информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника 

<

данные изъяты>, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО5 изъяты мобильный телефон, пакеты с наркотическими средствами и денежная купюра. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что им установлена структура торговой интернет-площадки «

<

данные изъяты>», при помощи которой осуществляется незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в теневом сегменте сети «Интернет». Кроме этого, он пояснил об обстоятельствах задержания 21.01.2025 ФИО4 и ФИО5 в рамках проводимых ОРМ «Наблюдение», изъятия у ФИО4 и ФИО5 в ходе их личного досмотра наркотических средств, мобильных телефонов, а также в ходе осмотра жилища ФИО5 пластиковой карты и свернутых в трубки денежных купюр.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 21.01.2025 ФИО5 задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств на участке местности, расположенном неподалеку от 

<

адрес>.

Свои показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 18.05.2025. 

Вина ФИО4 и ФИО5 в совместном совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22.05.2025 ФИО4 и ФИО5 21.01.2025 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.01.2025 следует, что в 12 час. 30 мин. 21.01.2025 в лесном массиве у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО4.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01.05.2025, местом задержания ФИО4 является участок местности на расстоянии 350 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>. 

Протоколом личного досмотра ФИО4 подтверждено, что в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин. 21.01.2025 у ФИО4 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», два полимерных пакета с веществами, денежная купюра достоинством 10 руб. 

Согласно справке КОГБУЗ «КОНД» от 21.01.2025 и акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 установлено состояние опьянения, в его биологических средах обнаружен мефедрон (производное эфедрона). 

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой на момент производства экспертизы 0,78 г и 0,91 г, изъятое 21.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО4 (пакеты №№ 2 и 4), содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Изъятые у ФИО4 в ходе его личного досмотра вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), денежная банкнота номиналом 10 руб., мобильный телефон 

<

данные изъяты> (128 ГБ), серийный №, IMEI: №, IMEI2: №, осмотрены, что следует из соответствующих протоколов следственных действий. При этом в телефоне, согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2025, обнаружена информация, указывающая на причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе вкладка аккаунта на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» с информацией о покупке наркотических средств, в истории поиска в приложении «

<

данные изъяты>» запросы на участки с географическими координатами: №.

Из протокола осмотра предметов от 13.06.2025 следует, что учетная запись ФИО4 «

<

данные изъяты>» зарегистрирована на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>». Согласно вкладке «История операций» за 20.01.2025, по учетной записи совершено 9 операций, из них: в 23:01:28 – «Заявка на пополнение картой – 11375 ?», в 23:04:02 – «Заявка на пополнение картой – 11375 ?», в 23:28:49 – «Заявка на пополнение картой – 1250 ?», в 23:29:57 – «Покупка #26102707, товар Мефедрон Crystallius 2 (ULTRA PREMIUM). Цена – 9900 ? (0.00094111?)». Во вкладке «Покупки» содержатся сведения о совершении 2 покупок в интернет-магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Согласно фотоизображению тайник расположен в лесном массиве, в снегу, под хвойным деревом, на участке местности, имеющем географические координаты: №. 

Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.01.2025 в 15 час. 30 мин. в лесном массиве у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана ФИО5 

У ФИО5 с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. 21.01.2025 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», два полимерных пакета с веществами, денежная купюра достоинством 10 руб., что следует из протокола личного досмотра от 21.01.2025. 

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные в двух пакетах вещества количеством 1,58 г и 0,63 г содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

На денежной купюре, изъятой 21.01.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО5, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. 

Из протокола осмотра предметов от 01.04.2025 следует, что изъятые 21.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО5 вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) количеством после экспертного исследования 1,57 г и 0,62 г, два прозрачных пакета с герметичными застежками и красными полосами в верхних частях осмотрены.

В ходе осмотра жилища ФИО5 обнаружены и изъяты: пластиковая карта с надписью «Zollo», две свернутые в трубку банковские купюры достоинством 10 руб., что следует из протокола от 21.01.2025.

По заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на пластиковой карте и банковских купюрах, изъятых 21.01.2025 в ходе осмотра жилища ФИО5, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах.

По эпизоду совершения ФИО4 покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.01.2025 он участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО4, у которого изъят мобильный телефон, пакеты с веществами и денежная купюра.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 21.01.2025 принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами №, в ходе чего изъят сверток с содержимым. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что в дневное время 21.01.2025 он отвез ФИО4 в лесной массив, расположенный вблизи д. 

<

адрес>. Около 12 час. 30 мин. того же дня он и ФИО4 задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, сотрудника 

<

данные изъяты>, 21.01.2025 в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО4 В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства и мобильный телефон с информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что им установлена структура торговой интернет-площадки «

<

данные изъяты>», при помощи которой осуществляется незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в теневом сегменте сети «Интернет». Кроме этого, он пояснил об обстоятельствах задержания 21.01.2025 ФИО4 и ФИО5 в рамках проводимых ОРМ «Наблюдение», изъятия у ФИО4 и ФИО5 в ходе их личного досмотра наркотических средств, мобильных телефонов, а также в ходе осмотра жилища ФИО5 пластиковой карты и свернутых в трубки денежных купюр.

Вина ФИО4 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24.01.2025 в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами №, расположенного на расстоянии 350 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 5,2 г. Установлено, что наркотическое средство приобрел ФИО4 для личного потребления без цели сбыта, однако забрать его не смог в связи с задержанием.

Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.01.2025 следует, что в 12 час. 30 мин. 21.01.2025 в лесном массиве у 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО4 

Как следует из рапорта от 27.01.2025, в ходе проведения осмотра участка местности с географическими координатами №, расположенного на расстоянии 350 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, 21.01.2025 обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 5,2 г, который приобрел ФИО4 Последний забрать наркотическое средство из тайника-закладки не успел в связи с его задержанием. 

Протоколами осмотра места происшествия от 21.01.2025 и 01.05.2025 подтверждается, что местом задержания ФИО4 и местом обнаружения 21.01.2025 наркотического средства в свертке из липкой ленты черного цвета является участок местности с географическими координатами №, расположенный на расстоянии 350 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>. 

Из протокола личного досмотра ФИО4 следует, что в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин. 21.01.2025 у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>».

Указанный мобильный телефон осмотрен, что следует из протокола от 21.01.2025. В приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена ранее открытая вкладка аккаунта на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» с информацией о покупке наркотических средств, в приложении «Загрузки», во вкладке «Недавние», обнаружено два файла, сохраненные на устройстве 20.01.2025, изображения которых идентичны друг другу и представляют собой фотоизображение заснеженного участка местности в лесном массиве, на котором условным обозначением в виде значка «плюс» красного цвета указано на снег у дерева. В верхней части изображения зафиксированы географические координаты №. В истории поиска в приложении «

<

данные изъяты>» имеются запросы на участки с указанными географическими координатами. 

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2025 подтверждается, что учетная запись ФИО4 «

<

данные изъяты>» зарегистрирована на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>». Во вкладке «История операций» за 20.01.2025 имеется информация о совершении 9 операций: в 20:01:15 – «Заявка на пополнение картой – 13750 ?», в 20:06:16 – «Пополнение картой на 0.00102056 ВТС», в 20:17:02 – «Заявка на пополнение картой – 3125 ?», в 20:18:29 – «Пополнение картой на 0.00023591 ВТС», в 20:19:19 – «Покупка #26109072, товар Мефедрон WHQ кристалл. Цена – 10990 ? (0.00103708 ?)». Вкладка «Покупки» за 20.01.2025 содержит сведения о совершении 2 покупок: в интернет-магазине «

<

данные изъяты>»: Дата покупки: 20/01/2025, в 20:19:29 – Покупка #26109072 «МефедроН VHQ кристалл … Вес/кол-во: 5 г… Тип клада: Снежный прикоп … Статус: Сделка завершена». Тайник, согласно прикрепленному фотоизображению, расположен в лесном массиве, в снегу, у деревьев, на участке местности с географическими координатами №. 

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое 21.01.2025 в ходе осмотра места происшествия вещество массой на момент производства экспертизы 5,19 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Наркотическое средство осмотрено 01.04.2025, что следует из соответствующего протокола. 

По эпизоду совершения ФИО5 незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 21.01.2025 принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО5, в ходе которого у последней изъят мобильный телефон, электронные весы.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника 

<

данные изъяты>, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО5 изъяты мобильный телефон, электронные весы.

Свидетель Свидетель №3 показал, что около 22 час. 19.01.2025 ему написала ФИО5 и попросила отвезти в лесной массив. Около 22 час. 30 мин. он забрал ФИО5 и по ее просьбе отвез в лесной массив вблизи 

<

адрес>. ФИО5 вышла из машины и ушла в лесной массив, а когда вернулась в машину, не позднее 00 час. 20.01.2025 взвесила на электронных весах часть имеющегося у нее наркотика в количестве 0,3 г в полимерном пакете и передала ему в счет оплаты проезда. Наркотическое средство он убрал в портмоне, употребить не успел, поскольку 21.01.2025 наркотическое средство у него изъято сотрудниками полиции. 

Свои показания Свидетель №3 подтвердил 18.05.2025 в ходе проверки показаний на месте, протокол о чем исследован в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УП КРФ, пояснил о структуре торговой интернет-площадки «

<

данные изъяты>», при помощи которой осуществляется незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в теневом сегменте сети «Интернет». Кроме этого, он пояснил об обстоятельствах задержания 21.01.2025 Свидетель №3 и ФИО5, изъятия у Свидетель №3 в ходе его личного досмотра наркотических средств, изъятия у ФИО5 в ходе ее личного досмотра электронных весов и мобильного телефона с информацией о её причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 03.02.2025 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств 21.01.2025 задержаны ФИО5 и Свидетель №3 При досмотре последнего обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 0,3 г, которое ему продала ФИО5

Как следует из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.01.2025, в лесном массиве у 

<

адрес> в 15 час. 30 мин. 21.01.2025 задержаны ФИО5 и Свидетель №3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Протоколом личного досмотра от 21.01.2025 подтверждается, что в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. 21.01.2025 у ФИО5 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», электронные весы.

Из протокола личного досмотра от 21.01.2025 следует, что в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. у Свидетель №3 обнаружен и изъят приобретенный у ФИО5 полимерный пакет с веществом. 

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество в виде порошка количеством на момент проведения экспертизы 0,3 г, изъятое 21.01.2025 в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также пакет из прозрачной полимерной пленки, осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 04.03.2025.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на электронных весах, изъятых 21.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО5, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2025 на изъятых у ФИО5 электронных весах обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве.

Изъятый у ФИО5 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», согласно протоколам осмотра предметов от 22.01.2025 и от 13.02.2025, содержит информацию, подтверждающую причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. 

Протоколом осмотра оптического диска с информацией из мобильного телефона ФИО5 от 20.04.2025 установлено, что она совершала покупки по учетной записи «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>»: 19/01/2025, в 22:23:06 – «Покупка #26109068, товар МефедроН WHQ кристалл. Цена – 10490 ? (0.00106647 ?)»; 19/01/2025, в 22:23:06 – «Покупка #26109068 «МефедроН VHQ кристалл … Вес/кол-во: 5 г … Тип клада: Снежный прикоп … Статус: Сделка завершена». Согласно фотоизображению тайник расположен в лесном массиве, в снегу, у корней дерева, на участке местности с географическими координатами №.

По эпизоду совершения ФИО5 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 21.01.2025 принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО5, в ходе которого у последней изъят мобильный телефон, сверток с содержимым.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил о структуре торговой интернет-площадки «

<

данные изъяты>», при помощи которой осуществляется незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в теневом сегменте сети «Интернет». Кроме этого, он пояснил об обстоятельствах задержания 21.01.2025 ФИО5, изъятия у неё при личном досмотре наркотического средства, мобильного телефона с информацией о её причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника 

<

данные изъяты>, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО5 изъяты мобильный телефон и наркотическое средство.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.01.2025 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств 21.01.2025 задержана ФИО5, при досмотре которой обнаружены и изъяты 5,05 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Как следует из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.01.2025, в лесном массиве у 

<

адрес> в 15 час. 30 мин. 21.01.2025 задержана ФИО5 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Протоколом личного досмотра от 21.01.2025 подтверждается, что в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. 21.01.2025 у ФИО5 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», сверток с наркотическим средством. 

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое у ФИО5 вещество количеством на момент исследования 4,88 г содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанное наркотическое средство осмотрено, что следует из протокола осмотра предметов от 05.03.2025.

Изъятый у ФИО5 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», согласно протоколам осмотра предметов от 22.01.2025 и от 13.02.2025, содержит информацию, подтверждающую причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. 

Протоколом осмотра оптического диска с информацией из мобильного телефона ФИО5 от 20.04.2025 установлено, что она совершала покупки по учетной записи «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>»: «Покупка #26109075, товар МефедроН WHQ кристалл. Цена – 10490 ? (0.00111237 ?)», дата покупки: 21/01/2025, в 14:55:05 – Покупка #26109075 «МефедроН VHQ кристалл … Вес/кол-во: 5 г … Тип клада: Снежный прикоп … Статус: Сделка не завершена». Согласно фотоизображению тайник расположен в лесном массиве, в снегу, у деревьев, на участке местности, имеющем географические координаты №.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Признательные показания подсудимых ФИО4 и ФИО5 о виновности в совершении инкриминируемых им преступлений суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, также не установлено и самооговора подсудимыми. 

Суд также признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные показания Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям указанных лиц не имеется, оснований для оговора подсудимых указанными лицами в судебном заседании не установлено. 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается имеющимися в деле письменными документами, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ. 

Допустимыми доказательствами суд находит и письменные доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 и ФИО5 проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлены на законных основаниях и при наличии достоверных сведений о том, что указанные лица занимались незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона.

После проведения оперативно-розыскных мероприятий имевшаяся оперативная информация подтверждена, противоправные действия ФИО4 и ФИО5 пресечены и документированы. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности отражены в правильно составленных документах, содержащих полное описание действий сотрудников полиции в ходе проведения мероприятий, выявленных лицах.

Материалы представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов при производстве физико-химических судебных экспертиз, поскольку они научно обоснованы, основаны на материалах дела и результатах непосредственного исследования наркотических средств, а также их остатков, поэтому суд кладет заключения в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности,- достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений. 

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Заключением эксперта подтверждено, что изъятое у ФИО4 и ФИО5 вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, запрещены к обороту на территории РФ.

Количество изъятого наркотического средства указывает на наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) размер указанного наркотического средства свыше 2,5 г и до 500 г является крупным.

Действия ФИО4 и ФИО5, обусловленные незаконным приобретением и хранением наркотического средства, являлись заранее обговоренными и согласованными, что указывает на совместное совершение ими преступления. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как заключением эксперта подтверждено, что оплаченное ФИО4 вещество и изъятое сотрудниками полиции из «тайника-закладки» содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к обороту на территории РФ. Исходя из количества наркотического средства, его размер является крупным в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ. 

При этом, как покушение на указанное преступление суд квалифицирует действия ФИО4, поскольку совершаемое подсудимым преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Кроме того, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как заключением эксперта подтверждено, что переданное Свидетель №3 вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к обороту на территории РФ. Его размер относится к значительному в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ.

Помимо этого, действия подсудимой ФИО5, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку заключением эксперта подтверждено, что приобретенное вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к обороту на территории РФ. Его размер также относится к крупному в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, женат, имеет 1 малолетнего ребенка, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы и общественной деятельности, – положительно, имеет благодарственные письма 

<

данные изъяты>, трудоустроен, является самозанятым, 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 39-42, 43, 44, 45, 47, 48, 50, 52, 54, 57, 63, 65, 67, 68, 69-78, 79 80-83, 84-85, 86, 87-89, 90, 91, 92).

<

данные изъяты>

ФИО5 не судима, до совершения преступлений к административной ответственности не привлекалась, после их совершения к указанной ответственности привлекалась неоднократно, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, не замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, по месту жительства в быту и по предыдущему месту учебы характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы, – положительно, состоит на учете в КДН МО «

<

адрес>» в связи с ненадлежащим исполнением в период с 2023 г. по 2025 г. родительских обязанностей, имеет благодарственное письмо 

<

данные изъяты>, трудоустроена, 

<

данные изъяты>, произвела добровольное пожертвование денежных средств в уставную деятельность КРОО «

<

данные изъяты>» (т. 4, л.д. 165-169, 171-173, 174, 175, 176-177, 179-180, 184, 185, 187, 188, 189, 190, 192, 193, 195, 197, 204-206, 207, 208-210, 211, 213, 214, 216, 217, 218, 219-276).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО5 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертных заключений, поскольку они научно обоснованы, основаны на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании подсудимых, поэтому суд принимает их во внимание.

С учетом материалов дела, касающихся личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний как на момент их совершения, так и в настоящее время, и подлежащими уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, законом отнесено к категории тяжких, а предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – к особо тяжким.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности каждого подсудимого, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает законных оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности. 

При определении каждому из подсудимых вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание подсудимых, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по каждому из преступлений суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, предоставлении доступа к сотовому телефону и учетной записи, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении престарелого родственника-инвалида, (п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере ФИО4 совершил совместно с ФИО5, предварительно договорившись об этом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по указанному преступлению, его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, беременность, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, предоставлении доступа к сотовому телефону и учетной записи, состояние здоровья (

<

данные изъяты>) (п.п. «в», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку оно совершено совместно с ФИО4, по предварительной с ним договоренности (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего подсудимым наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку совершенные преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно.

Кроме того, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку, как установлено в судебном заседании, малолетний ребенок с подсудимой не проживает, ФИО5 его воспитанием и содержанием с 2023 г. не занимается, участие в его жизни не принимает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств может содействовать исключительно наказание в виде лишения свободы с учетом исключительно высокой социальной опасности указанных преступлений, и считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, вмененным в вину ФИО4, и по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, вмененным ФИО5, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых в их совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, наряду с размером сбытого наркотического средства, суд считает возможным признать исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, личностей подсудимых, суд считает возможным дополнительные наказания не применять, полагая, что основное наказание достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ целей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ применение принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не предусмотрено, а преступление, квалифицируемое по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

При назначении подсудимым ФИО4, ФИО5 наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание условно.

Однако при назначении наказания ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства и по этому преступлению отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенному подсудимыми в соучастии, суд учитывает положения ст. 67 УК РФ; по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенным ФИО5, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, при назначении вида и размера наказания суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Окончательное наказание каждому из подсудимых следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы каждому из подсудимых суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что осужденные направляются в исправительные колонии общего режима под конвоем, а также обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО4 и ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО4 и ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая ходатайство защитника о применении к ФИО5 положений УК РФ об отсрочке отбывания назначенного наказания в связи с беременностью и наличием малолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. С учетом этого, разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

Факт беременности ФИО5 и наличия у неё малолетнего ребенка подтвержден соответствующими справкой и копией свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из материалов дела следует, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от 30.04.2025 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку с сентября 2023 г. по 12.03.2025 от выполнения родительских обязанностей самоустранилась, воспитанием малолетнего сына не занималась, его жизнью и здоровьем не интересовалась, совместно с сыном не проживала. С того же дня подсудимая состоит на персонифицированном учете в комиссии. Постановлением комиссии от 30.04.2025 № ДД.ММ.ГГГГ в отношении семьи ФИО5 организована комплексная индивидуальная профилактическая работа (т. 4, л.д. 187, 188, 189, 190); согласно справке-характеристике ФИО5 проживает одна, её малолетний ребенок проживает с бабушкой, ФИО8 (т. 4, л.д. 184); ФИО5 с 12.05.2025 состоит на учете в ПДН ОП № по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 185); из приобщенного в судебном заседании сообщения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от 10.09.2025 следует, что с марта 2025 г. ФИО5 здоровьем сына не интересуется, участие в его воспитании и содержании не принимает. Отец малолетнего ребенка, ФИО9, намерен обратиться в суд с заявлением об ограничении ФИО5 в родительских правах.

Принимая во внимание изложенное, а также характер и степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой ФИО5, 

<

данные изъяты> условия жизни, её поведение и недобросовестное отношение к исполнению родительских обязанностей по воспитанию имеющегося ребенка, суд приходит к выводу, что отсрочка отбывания наказания будет противоречить интересам ребенка, в том числе рождение которого ожидается, тем самым об отсутствии оснований для применения к ФИО5 положений ст. 82 УК РФ.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в равной степени относятся к принятию судом решения об отказе в отсрочке отбывания назначенного наказания как в связи с беременностью, так и в связи с наличием малолетнего ребенка.

Вместе с тем осужденная не лишена права в период отбывания наказания обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 17.06.2025 на принадлежащий ФИО5 мобильный телефон 

<

данные изъяты> (256 ГБ), серийный №, наложен арест.

Изъятый у ФИО4 мобильный телефон 

<

данные изъяты> (128 ГБ), серийный №, с сим-картой оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» признан вещественным доказательством. 

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5, приобретая наркотические средства, в качестве средства совершения преступлений использовали мобильные телефоны, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации.

Арест на имущество ФИО5 до исполнения приговора в части его конфискации следует сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что защиту ФИО5 в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Курочкин С.А. по назначению, вознаграждение которому оплачено за счет средств федерального бюджета в сумме 3979 руб. (т. 4, л.д. 135-136). Указанная сумма, как процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденной ФИО5 в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований для применения чч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, ФИО5 не отказывалась, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности не представила.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства совместно с ФИО5) – 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы. 

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства совместно с ФИО4) – 3 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, 4 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы. 

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять подсудимую под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Курочкиным С.А.

Принадлежащий ФИО5 мобильный телефон 

<

данные изъяты> (256 ГБ), серийный №, IMEI1 №; IMEI2 №, находящийся на хранении при уголовном деле, конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

Сохранить арест на имущество ФИО5, - мобильный телефон 

<

данные изъяты> до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> (128 ГБ), серийный №; IMEI №, IMEI2: № с сим-картой оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>», iссid: №, принадлежащий ФИО4 и находящийся на хранении при уголовном деле, конфисковать в доход государства как средство совершения преступления;

- денежный билет (банкнота) номиналом 10 рублей, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, считать возвращенным по принадлежности;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета с крышкой и двумя элементами питания типа ААА с торговым наименованием «

<

данные изъяты>», денежный билет (банкнота) номиналом 10 рублей, микропробирка типа «

<

данные изъяты>», карта из полимерного материала синего цвета с надписью «ZOLLO», два денежных билета (банкноты), каждый номиналом 10 рублей, и микропробирка типа «

<

данные изъяты>» со смывами с денежных билетов, электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета с крышкой и двумя элементами питания типа ААА с торговым наименованием «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО10, уничтожить;

- оптический DVD-R диск с информацией с мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО5 в ходе личного досмотра, хранить при уголовном деле;

- передать в соответствующие подразделения следственных органов:

? вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарным количеством 1,67 г (0,77+0,90), находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО10, для приобщения к выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>»);

? вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 5,18 г; пакет из прозрачного полимерного материала с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части; фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части; фрагмент бумажной липкой ленты белого цвета; фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; фрагмент полимерной липкой ленты серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО10, для приобщения к выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>»);

? вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) количеством 4,86 г; два прозрачных полимерных пакета с герметичными застежками и красными полосами в верхней части; фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; фрагмент полимерной липкой ленты серого цвета; фрагмент бумажной липкой ленты бежевого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области, для приобщения к выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>»);

? вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) количествами 1,57 г и 0,62 г; два прозрачных полимерных пакета с герметичными застежками и красными полосами в верхних частях, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области, для приобщения к выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>»);

? вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) количеством 0,29 г, пакет из прозрачной полимерной пленки, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области, для приобщения к выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>»);

? наркотическое средство – каннабис (марихуана) количеством 0,61 г в высушенном до постоянной массы виде; контейнер из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с винтовой крышкой с надписью «

<

данные изъяты>» и металлическая трубка (приспособление для курения) с фрагментом фольги серебристого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. ФИО10, для приобщения к выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.С. Баранов