Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

<

адрес> 20 ноября 2023 года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Логутов К.Е., 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. УУП МОМВД России «

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления ст. УУП МОМВД России «

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроком давности привлечения к административной ответственности.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут с клумбы магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершено хищение четырех кустов чайной розы, стоимостью 2 400 рублей.

ФИО1 обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой выразил несогласие с ним и просил вышеуказанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что хищение совершила группа неустановленных лиц женского пола.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие

В судебное заседание ст. УУП МОМВД России «

<

адрес>» ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 45.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут с клумбы магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение четырех кустов чайной розы, стоимостью 2 400 рублей.

По указанному факту ст. УУП МОМВД России «

<

адрес>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроком давности привлечения к административной ответственности.

<

адрес> по результатам проверки указанного дела об административном правонарушении, проведенной по жалобе ФИО1, установлены нарушения действующего законодательства, и внесено требование, по результатам рассмотрения которого по факту хищения роз была организована проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования указанного уголовного дела ФИО1 был признан потерпевшим, так как ему был причинен имущественный вред.

При таких обстоятельствах постановление ст. УУП МОМВД России «

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроком давности привлечения к административной ответственности, подлежит отмене, и дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 45.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ст. УУП МОМВД России «

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Постановление ст. УУП МОМВД России «

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ прекратить, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 45.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья К.Е. Логутов