Дело № 228/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пикине А.С.,

с участием ответчиков: ФИО3, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО6, ФИО5, о расторжении кредитного договора взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2018 года представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности, ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО5, о расторжении кредитного договора взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил: 1) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 500 000 рублей. 2) Взыскать солидарно с гр. ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 718 рублей 74 копейки, в том числе:проценты за кредит - 47 960 рублей 02 копейки;ссудная задолженность - 330 758 рублей 72 копейки. 3) Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 987 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных, строительство, ремонт, реконструкцию животноводческих помещений на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатитьпроценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Банком, в свою очередь, обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по Кредитному договору ФИО3 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

Кредит ФИО3 был выдан под поручительство ФИО6 и ФИО5 Согласно договорам поручительства, заключенным между Банком и ответчиками ФИО6 и ФИО5, поручители взяли на себя обязательства солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам, возникшим из кредитного договора, в связи с чем они привлечены в качестве соответчиков.

07.06.2018 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО8 по доверенности, в суд поступило уточненное исковое заявление в котором она просит: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; Взыскать солидарно с гр. ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 032 рубля 29 копеек, в том числе: проценты за кредит - 69 273 рубля 57 копеек; ссудная задолженность - 330 758 рублей 72 копейки. Так же просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В и уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании исковые ПАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО6, ФИО5, о расторжении кредитного договора взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, а так же взысканию расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению. 

Этот вывод суда основан на следующем:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно ст.ст. 307,309,310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор, Договор) на сумму 500 000 руб. под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных, строительство, ремонт, реконструкцию животноводческих помещений на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика№, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатитьпроценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с и. 3.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет после: Надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору согласно п. 2.1. Договора;Оформления срочного обязательства;Заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 4.2 Договора уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 Договора).

При рассмотрении дела установлено и ответчиками не оспаривается, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.Свои обязательства по Кредитному договору ответчик ФИО3 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На 15.05.2018 г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Кредитором в размере 400 032 рубля 29 копеек, в том числе: проценты за кредит - 69 273 рубля 57 копеек; ссудная задолженность - 330 758 рублей 72 копейки.

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1) Неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; 2) Полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица.

Кредит ответчику ФИО3 был выдан под поручительство ответчиков ФИО6 и ФИО5 (далее по тексту Поручители).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО6, а также договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО5, Поручители взяли на себя обязательства солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам, возникшим из кредитного договора (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договора поручительства).

Ответственность в том же объеме установлена для поручителя ст.ст. 361-367 ГК РФ. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №1Новоселицкого района судебный приказ, выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3556 рублей, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче и уточнении иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 819, ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО6, ФИО5, о расторжении кредитного договора взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с гр. ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 032 (четыреста тысяч тридцать два) рубля 29 (двадцать девять) копеек, в том числе:

Проценты за кредит - 69 273 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек;

Ссудная задолженность - 330 758 (триста тридцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья Н.Н. Живницкая