Дело № 5–72/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-001091-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 июня 2024 года

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Литвишко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО3, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> КНР, гражданина КНР, холостого, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 13 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ФИО10», государственный регистрационный знак №___, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, в результате чего совершил на неё наезд, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО3 и приглашенный судом переводчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялись судом надлежащим образом. 

ФИО1 – адвокат ФИО8, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ФИО3 осознал содеянное, раскаялся, в добровольном порядке компенсировал причиненный вред, и 

<

Дата>. выехал из Российской Федерации во исполнение постановления Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>. о выдворении путем самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации, просил с учетом смягчающих вину обстоятельств назначить минимальное наказание за совершенное правонарушение.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ущерб, причиненный ей правонарушением, возмещен ФИО3 в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 о рассмотрении дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Часть вторая статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно которому у последней при обращении в больницу 

<

Дата>. установлены: ушиб коленного сустава, ссадины, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти. 

Факт управления ФИО3 

<

Дата> в 13 час. 20 мин. в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> края автомобилем марки ФИО12», государственный регистрационный знак №___, и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от 

<

Дата>, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата>, с указанием места наезда на пешехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>; копией рапорта сотрудника полиции от 

<

Дата>; Актом осмотра эксплуатационного состояния дорог от 

<

Дата>, согласно которому на проезжей части в месте совершения административного правонарушения выявлены износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки; Актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 

<

Дата>, согласно которому состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено; объяснением Потерпевший №1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КРФ об АП от 

<

Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП от 

<

Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.18 КРФ об АП от 

<

Дата>; дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата>; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

Дата>; объяснением ФИО6; карточкой учета транспортных средств на автомашину «ФИО11» государственный регистрационный знак №___, владельцем которой значится ФИО5; заключением судебно-медицинской экспертизы №___, проведенной в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти влечет за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП. 

ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Причинно-следственная связь между ФИО2 по управлению транспортным средством с нарушением п. 14.1 ПДД РФ и причиненным потерпевшей Потерпевший №1 вредом здоровья, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и добровольное возмещение ущерба; обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется; основания для прекращения производства по делу судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным определить ФИО3 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, так как находит данное наказание соразмерным содеянному, отвечающим целям его назначения и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Сумму административного штрафа ФИО3 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по городу Партизанску) ИНН №___, КПП №___, ОКТМО №___, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №___, кор./сч.: №___, КБК №___, УИН №___, наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД. 

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО3, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> КНР, гражданина КНР, холостого, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сумму штрафа в размере десять тысяч рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Литвишко