П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М., 

с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

защитников – адвокатов Карнауховой Е.А., предоставившей удостоверение № от, ордер № ; ФИО1, предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно смеси содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин общей массой не менее 0,57 граммов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 17, 20, 21. 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> более точное место и время не установлено вступил в преступный сговор с ФИО3.

После чего ФИО2 и ФИО3 действуя во исполнение преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, договорившись и распределив роли с ФИО3, согласно которым ФИО3 должен был предоставить транспортное средство и оплатить затраты на поездку в 

<

адрес>, а ФИО2 оплатить стоимость наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено на автомобиле принадлежащем ФИО3 «Ниссан Санни» г.р.з. 

<

данные изъяты> 22 под управлением ФИО3, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства. По прибытии в 

<

адрес> находясь около здания торгового центра «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес> ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей для приобретения наркотического средства, после чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь около торгового центра «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> купил за переданные ФИО2 денежные средства у неустановленного лица смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,57 граммов. После чего часть приобретенного наркотического средства ФИО3 и ФИО2 употребили, оставшееся наркотическое средство ФИО3 передал для совместного хранения ФИО2, тем самым ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,57 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» в «ФИО4 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постанволением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано с ДД.ММ.ГГГГ стали незаконно хранить без цели сбыта в салоне автомобиля «Ниссан Санни» г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, до момента остановки автомобиля сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, на трассе 

<

адрес> граница НСО 223 км ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 55 минут.

С целью сокрытия хранения наркотического средства ФИО2 проглотил наркотическое средство, после чего в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 45 мин. в коридоре 

<

данные изъяты> 

<

адрес> указанное незаконно приобретенное, хранимое без цели сбыта ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство, а именно смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,57 граммов, что является значительным размером, путем вызывания рвотного рефлекса была извлечена из желудка ФИО2а и изъята в присутствии понятых.

В ходе дознания ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 с обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитники против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали. Государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак перевозка наркотических средств в значительном размере. Против заявленного государственным обвинителем ходатайства об исключении квалифицирующего признака защитники, подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, из обвинения ФИО2а и ФИО3 подлежит исключению квалифицирующий признак совершение незаконной перевозки наркотических средств в значительном размере, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения.

Действия ФИО2а и ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, роль каждого в совершении преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуются - удовлетворительно, ФИО2 на учете у врача –психиатра, а ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят, не судимые. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 и ФИО2, которые в судебном заседании ведут себя адекватно, последовательно и по существу отвечают на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимых, ранее не судимы; у ФИО2 наличие на иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд признает и учитывает, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления – посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО3 и ФИО2, роль каждого в совершении преступления, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно и полагает недостаточным для исправления подсудимых применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. 

С целью контроля за поведением ФИО2 и ФИО3 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимых возлагаются дополнительные обязанности.

По настоящему делу в отношении ФИО2 и ФИО3 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначив наказание каждому в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2, ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; 

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Н.А. Пряженникова