Дело № 2- 2586/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020год г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Жидковой М. Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

помощника прокурора г. Белгорода Черниковой А. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения исполкома Свердловского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ФИО1 выдан ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года на право занятия жилого помещения, находящегося по адресу 

<

адрес>. В 2001 году в указанной квартире в качестве члена семьи была прописана ФИО4 – внучка истицы. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать утратившей право пользования ФИО4 жилым помещением, находящимся по адресу 

<

адрес>, ссылаясь на её длительное не проживание в квартире, отсутствие личных вещей, отсутствие оплаты за коммунальные услуги. 

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. В обоснование пояснили, что в 2006 году брак между ее сыном Ч.А.В. и матерью ответчицы Ч.Е.А. расторгнут. Ч.Е.А. вместе с дочерью ФИО4 выехала из квартиры и добровольно снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., однако дочь снимать с регистрационного учета не стала. Таким образом, ФИО4 уже длительный период фактически не проживает в указанной квартире, никаких обязанностей по заключаемому договору социального найма не несет, препятствия по вселению ей не чинились.

Не явившийся ответчик позиции по делу не выразила, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и последнему известному месту жительства ее матери. 

Третье лицо ФИО3 считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что в 2005 году его жена уехала с дочкой к своей матери в Шебекинский район, затем переехала по неизвестному ему адресу. Алименты на содержание дочери он выплачивал, но с ней не виделся. 

Помощник прокурора г. Белгорода считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Жилое помещение по адресу 

<

адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается, в том числе, договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). 

ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик была в него вселена как член семьи (внучка). 

По смыслу закона, исходя из правил ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника (нанимателя) жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (нанимателем), если иное не установлено соглашением между собственником (нанимателем) и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником (нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника (нанимателя) этого жилого помещения не сохраняется. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, указано следующее. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

При рассмотрении дела установлено, что ответчик была зарегистрирована истцом как член ее семьи (внучка) с 10.08.2001г.

На основании решения Мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 (сын истицы) и Ч.Е.А. (мать ответчицы ФИО4) расторгнут. 

Согласно выписке из домовой книги – 

<

адрес>, ФИО5 снята с регистрационного учета 23.05.2006г. 

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является соседкой истицы. Последний раз видела ФИО5 с дочерью примерно в 2005 году. Хорошо запомнила этот год, так как ФИО4 была еще маленькая и не ходила в школу. 

Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ФИО4 по адресу 

<

адрес> не отражает ее фактическое место жительства, а носит формальный характер. 

Выше изложенное позволяет сделать вывод о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

Требования о снятии ФИО4 с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Процедура снятия с регистрационного учета осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы, а в населенных пунктах, в которых отсутствуют указанные органы, местной администрацией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2020г. 

Председательствующий судья Солнцева Л. С.