УИД 72RS0014-01-2024-004861-77

№2-4985/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 17 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе 

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при помощнике судьи Н.С. Трапезниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4985/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЕСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЕСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 4 июня 2021 года по 08 декабря 2023 года в размере 957 293,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5-6).

Требования мотивирует тем, что 24 июня 2021 года между ПАО «МТС –Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 905 196 руб., на срок до 26 декабря 2027 года, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

ПАО «МТС-Банк» выбыл из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЕСВ». 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2021 года между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ПННМСК648572/810/21 по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 905 196 руб. на срок 25 июня 2026 года, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит (л.д.13-14

Договором установлен возврат кредита аннуитетными платежами всего 60 платежей, размер платежа 19 204 руб. 25 числа каждого месяца (л.д.13, оборот). 

Одновременно между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь заключен договор страхования с сроком действии с 24 июня 2021 года по 25 июня 2026 года, страховая сумма 723 000 руб. (л.д.8). 

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, (л.д. 21), заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, начиная с 24 июня 2021 в размере 957 293,15 руб., в том числе основной долг в размере 832 271,74 руб., проценты в размере 125 021,41 руб. 

ПАО «МТС-Банк» выбыл из спорного правоотношения на основании договора уступки права требований (цессии) от 08 декабря 2023 года обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЕСВ». 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует договору, контрсчет в материалы дела не представлен.

Как видно из дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем за период с 24 июня 2021 образовалась задолженность в размере 957 293,15 руб., в том числе по основному долгу в размере 832 271,74 руб., процентам в размере 125 021,41 руб., таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, руководствуясь ст.309-310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредита в указанном размере. 

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 772,93 руб.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЕСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЕСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № ПННМСК648572/810/21 от 24 июня 2021 в размере 957 293,15 руб., в том числе по основному долгу в размере 832 271,74 руб., процентам в размере 125 021,41 руб., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 772,943 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит 

в материалы гражданского дела №2-4985/2024 

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени. 

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья Н.Ш. Глебова 

Помощник судьи Н.С. Трапезникова